作者kuopohung ((風之過客)在場的缺席)
看板Gossiping
標題Re: [問卦] 把論語這本廢文列為教材幹嘛?
時間Tue May 5 23:57:44 2015
本來這討論串就是因應課綱微調的問題出現的
※ 引述《Yada (亂劈柴的豆里斯)》之銘言：
: 我覺得你這篇很有孟子的風格
: 看起來真的很 不得已
: 我認為把所有的東西都怪罪到一件事情上面是不對的
: 因為這種想法就是把別人當白痴
: 例如奴化是孔孟思想造成的
: 就是最簡單的一個例子
: 把所有的問題點都推到孔孟思想上
: 比如說
: 今天有人選擇不去創業
: 而去領22K
: 是因為他讀了太多聖賢書所以要忠君愛國
: 因此決定去領22K嗎？
: 這根本扯不在一起
: 今天有人被慣老闆奴役不敢說話
: 是因為他讀了很多論語所以決定要被繼續奴役嗎？
: 事實上
: 過去上千年的歷史中
: 比起讀過論語被奴役的人
: 沒有讀過論語被奴役的人更多
: 因此把奴化與孔孟思想連在一起是不對的
: 因為即便沒有孔孟思想
: 奴化仍然會存在
: 至於K大說的教育課綱的東西
: 坦白說我不太知道批鬥這件事情的目的在哪邊
: 因為我自己讀論語讀到現在
: 我也就是把他當作故事看一看
: 我不會因為看了電車癡漢的片就去當癡漢
: 也不會因為看了佛經就去出家成佛
: 更不會因為看了論語就去當奴才
: 如果今天把所有的東西都怪罪到某件事情上
: 這種模式大概就是文化大革命模式
: 所以凡是過去的東西都要打破
: 老的東西都要革除
: 這樣才是創新 才能有新價值
: 問題是
: 這種模式是對的模式嗎？
我只回這裡
教育課綱是什麼東西?
教育學生基本應該具備的技能
論語是嗎? 古文是嗎?
這些東西現在用的到嗎?
若用不到為什麼放進課綱?
若學生自己有興趣自己私下念不行嗎?
私底下也沒人管你看A漫，A書，A片還是有的沒的
但你要把這東西拿來當作教材? 尤其是強迫每個學生都念?
這有任何的正當性嗎?
另外這篇看一下吧:
http://0rz.tw/HksAN
: 再次重申
: 我認為把所有的問題都怪罪到一件事情上
: 是一件簡單且不用大腦的便利方法
: 但是這種思考方式根本就是錯的
: 論語沒有那麼偉大能夠奴役任何人
: 至少過去奴役別人的人都是讀過論語的人
: 至於現在的論語也就只是故事書而已
: 如果因為現實生活中要把自己被奴化的醜態怪罪到論語身上
: 我覺得是十分不公平的
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.237.37.106
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1430841468.A.E47.html
推 dan310546: 就講不出正當性才要偷偷摸摸硬幹 05/06 00:02
→ wellein: 陳瑞麟自己也知道儒家文化有一種深層心理 叫做"孺慕" 05/06 00:02
→ wellein: 能討論的空間很小 就是 欣賞跟不欣賞 這樣而已了 05/06 00:03
→ lucifiel1618: 好吧既然這位教授崇拜牟宗三我們也來看看牟宗三怎麼 05/06 00:03
推 gn7722: 照邏輯應該沒有課綱，因為什麼都沒資格叫一定要學 05/06 00:03
→ lucifiel1618: 說：「這是一個客觀的、整個的、籠罩全社會的文制 05/06 00:04
→ lucifiel1618: 問題。就學校言，如何設法能實現普遍地讀。各階層 05/06 00:04
→ lucifiel1618: 的讀，有各階層的懂。這都要靠一個文制來烘托來維 05/06 00:05
→ lucifiel1618: 持來薰習。如果社會與政府有誠心，有信念，來注意這 05/06 00:05
→ lucifiel1618: 一個文制的問題，則總可以逐步實現此文制。」牟宗三 05/06 00:05
→ lucifiel1618: 《生命的學問》 05/06 00:06
→ valenci: 一堆傢伙都沒有考量學生適合什麼，所以一堆中文系畢的， 05/06 09:37
→ valenci: 要高中以前的國文當成中文系來讀，真混帳。 05/06 09:37