Re: [問卦] 把論語這本廢文列為教材幹嘛?

[ERT312 (312)]

※ 引述《shinbird (爆肝就要喝愛肝)》之銘言：
: ※ 引述《ERT312 (312)》之銘言：
: : 你回應的那篇lomogenie大不是講得很清楚了嗎
: : 他認為四書本身沒有問題
: : 有問題的是把它放進中學教材
: : 變成升學必考內容之一
: : 你舉日本人也讀論語好像沒反駁到什麼
: : 說不定也有外星人在研究論語
: : 但研究論語≠認同論語
: : 所有研究馬克思主義的都認同馬克思主義嗎
: : 今天若把什麼論語四書五經放在大學相關科系的必修
: : 我想不會有這麼大的反對聲浪
: : 大家反對的不是論語四書五經
: : 反對的kmt的黑箱洗腦
: http://ja.wikibooks.org/wiki/%E4%B8%AD%E5%AD%A6%E6%A0%A1%E5%9B%BD%E8%AA%9E
: 日本中學生的國語教材
: 2年
: 文法
: 漢文
: 春望 （杜甫）
: 黄鶴楼にて孟浩然の 広陵に之くを送る （李白）
: (2014-10-17)
: 絶句 （杜甫）
: 春暁 （孟浩然）
: 論語 （孔子）
這目的是要讓學生能欣賞這些作品
春望
黃鶴樓
春曉
這些是貨真價實的文學

論語應也只是介紹
要求強度不同

台灣有些家長要求孩子背誦一堆四書五經
把孩子送去讀經班
但至少這些家長不是被迫的
有的孩子也因為背誦得到讚許而有成就感

但是強迫所有的中學生背這些古文
而且還是以很大的比例排擠掉現代文學

這就是洗腦

我不是反對洗腦
但要洗腦也洗點對學生有用的
不是洗對kmt有用的

現在會支持教育部違法課綱的
支持大幅提高古文的大概就兩種人
一種就是9.2
恨不得把9.2洗大一點

一種是不怎麼長進的國文老師
這種老師不太會教現代文學
古文比現在文好教
因為學生看不懂古文
只要會翻譯大概就算會教了

要教現代文學難度比較高
因為你看得懂學生也看得懂
你要怎麼講出更有意思的內容
這考驗老師功力

--
【板主:setzer】                   政治黑特板 #1KPTp3AE     系列《HatePolitics》
→ longsta*: 綠畜生是天天被狗幹到爽死還是吃豬飼料吃到亡崩成這操行
→ longsta*: 綠畜生是畜到你全家都往生還是怎樣會不會1129集體上吊阿
→ longsta*: 吃屎綠鬼吃屎綠狗喔
→ kors*: 真的是崩潰惹
推 setze*: korsg 違反政黑板規3-2-e 水桶15日
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.164.76.153
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1431022048.A.45C.html
推 a1122334424: 很多近代文學和翻譯文學 其實都滿深的 可以講很多東
推 MikeConley: 五樓背幾首來聽聽