噓 tony121010: 你都不知道了，那就不用問了 07/16 23:38
這種語法在中文裡，通常用來表示不屑
推 xrays: 沒錯! 台灣文學 有中國文學超越兩千年的博大精神嗎! 07/16 23:38
※ 編輯: b58813808 (114.42.239.103), 07/16/2015 23:39:27
→ xrays: 支持中國文學在台發展的舉手!!! 07/16 23:39
推 a1122334424: 哈欠 欸欸 阿肥你對這次開除有什麼感想? 07/16 23:40
→ xrays: 屈原 陶淵明 李白 蘇東坡 台灣有哪四個可以跟他們並列的? 07/16 23:40
→ gca00631: 戰力好弱 07/16 23:40
→ xrays: a1122 我覺得非常離譜! 我熱愛的國民黨是保留孫中山精神的! 07/16 23:41
→ xrays: 絕對不是現在這種國民黨 所以我明年不會想入黨了 07/16 23:41
→ xrays: KMT除非恢復孫中山精神的榮耀 否則我暫時不會加入 07/16 23:42
噓 bown: 真的好弱 不了解就直接否定價值 然後用別的來評比 07/16 23:42
你又知道我不了解了，話說你又瞭解了，您台文系？
→ xrays: KMT太離譜了! 把國父放在哪裏 我很痛恨現在的KMT!!! 07/16 23:42
→ xrays: 沒錯 不用反駁我 只要舉出四個台灣不管死的活的 跟 07/16 23:43
→ xrays: 屈原 陶淵明 李白 蘇東坡 一樣強的 台灣文學就真的強 07/16 23:43
※ 編輯: b58813808 (114.42.239.103), 07/16/2015 23:44:14
推 andye04: 孫中山精神 是要FBI來抄KMT嗎？ 07/16 23:43
噓 yohuji: 所以說你的流水賬呢 07/16 23:44
噓 tony121010: 了解的話就直接說啊，說你不屑台灣文學那麼難嗎? 07/16 23:45
就單純做個調查好了
有認為北投採琉記，紀水沙連
或任何一篇“台灣古典文學”
勝過進學解，王孫滿對處子的人
可以在下面應個聲嗎
※ 編輯: b58813808 (114.42.239.103), 07/16/2015 23:47:32
噓 bown: 開始迷糊仗了 玩哲學 07/16 23:45
推 GFDS: 洪棄生 07/16 23:47
噓 andye04: 垃圾流水帳還會沒靈感 還是你連流水帳也寫不出來？ 07/16 23:48
→ arsian: 你的文學也講究達爾文主義啊 那西洋文學贏過中國之處 那 07/16 23:48
推 iincho: 你講這麼白很多人會難過 07/16 23:48
→ arsian: 中國文學就沒有保存價值嗎 07/16 23:49
推 bbo40453: 哈哈，後代英文著作沒有一篇比得上沙士比亞，所以也都 07/16 23:50
噓 yohuji: 我來做個調查好了 有人覺得美國古典文學贏得過英國古典文 07/16 23:50
→ bbo40453: 不需要學了，對吧對吧 07/16 23:50
→ yohuji: 學嗎 07/16 23:50
→ LYS5566: 你反串齁 楚王問鼎和進學解是在說權威者的腐敗 有心改革 07/16 23:50
→ bbo40453: 不是國語文出問題，是邏輯出問題，幫你寫個慘字 07/16 23:51
→ LYS5566: 的人 卻只能崩潰啞口無言 這是什麼好文章 07/16 23:51
噓 bown: 誰的文章勝過誰 跟討論有沒有價值是兩回事好嗎= = 07/16 23:52
噓 tony121010: 還是逃避問題 07/16 23:52
→ LYS5566: 超奴超封建的好嗎 07/16 23:52
噓 andye04: 我也來做得調查好了 美國有誰勝過莎士比亞 但丁 薄伽丘 07/16 23:52
→ andye04: 拜倫 不論死的 活的舉四個出來 07/16 23:53
→ andye04: 沒有的話就是美國古典文學大輸歐洲古典文學 07/16 23:53
→ andye04: 沒存在的價值 07/16 23:54
噓 patato2: 丟臉啊-_- 07/16 23:54
→ tony121010: 他大概要說湯姆歷險記比不上十日談啦 07/16 23:54
為什麼這麼多人跳針...我原文明明就是說台灣古典文學放國高中課本的問題
※ 編輯: b58813808 (114.42.239.103), 07/16/2015 23:55:49
→ arsian: 冰島文學一開始也默默無名 誰說弱勢文學就沒有保存研究價 07/16 23:55
→ xrays: 通通閉嘴 很愛台灣是不是 只要舉出一篇超越蘭亭集序的 07/16 23:55
噓 yohuji: 其實就是貴古賤今嘛 講一堆冠冕堂皇 07/16 23:55
→ arsian: 值 你教授哪一位？ 07/16 23:55
→ xrays: 台灣文 我就退出ptt啊 敢不敢!!! 07/16 23:56
→ andye04: 你原文明明就說那垃圾流水帳你也寫的出來 07/16 23:56
這也是一部分，但這跟上面那一堆回文有什麼關係
※ 編輯: b58813808 (114.42.239.103), 07/16/2015 23:58:00
→ andye04: 文章呢？ 07/16 23:57
噓 bown: 沒跳針呀 你不是說你也寫得出那種流水帳 07/16 23:57
噓 lupins: 全部讀完再來評論也不遲... 07/16 23:57
噓 alan4023: 總覺得你想討論的是名氣而不是內涵 07/16 23:58
噓 yohuji: 別吵啦～我覺得中國古典文學才是世界上最強的文學 07/16 23:58
→ yohuji: 其他應該廢除 07/16 23:58
噓 andye04: 我們世界文學中心只收有名氣的精英 絕不收垃圾 07/17 00:00
推 arsian: 在地文學就是要保存那國不是如此 才在放課本已經晚了 07/17 00:00
→ yohuji: 各位有興趣可以加入我中國古典文學系列 07/17 00:00
噓 orangetv: 您硬拗的樣子好難看 07/17 00:00
→ yohuji: 不過要先經過選拔 07/17 00:00
→ yohuji: 因為我中國古典文學只接受精英 07/17 00:01
→ yohuji: 絕對不接受垃圾^_^ 07/17 00:02
噓 andye04: 絕不接受 垃圾 07/17 00:02
→ iincho: 有興趣自己點進去看看，比那些大陸貨好不好馬上就知道 07/17 00:02
→ orangetv: 中國文學很棒啊，但在這片土地上的價值是？ 07/17 00:03
→ orangetv: 那你要不要說只有拉丁文古詩才是菁英，其他都要燒掉啊？ 07/17 00:04
→ iincho: 看起來比較爽，圖書館繞一圈看看古典文學哪種借比較多就知 07/17 00:04
→ alan4023: 唯一支持波特萊爾 在他之後的象徵主義都是屁 這樣有像 07/17 00:05
→ alan4023: 嗎 07/17 00:06
噓 van67736: 我們就生長在台灣，就算中國文學比台灣好個十倍也無法 07/17 00:06
→ van67736: 取代台灣文學，大哥你的邏輯？ 07/17 00:06
所以這串還是回到意識形態的問題了嗎
算了，我看你們就一輩子浸淫在台灣古典文學裡吧，我不是很在乎
只是為台灣人的美感感到悲哀
※ 編輯: b58813808 (114.42.239.103), 07/17/2015 00:11:08
→ arsian: 中國文學讀通的人才不會說這種屁話 小孩子見解 07/17 00:12
噓 dieorrun: 真正讀通的人會在那邊分高低 別唬爛我了啦 07/17 00:13
噓 bown: 放 大 絕 了 喔 . 你 的 意 識 形 態 才 有 問 題..... 07/17 00:13
噓 llonglifee: 你的綠豆糕呢？ 07/17 00:17
噓 orangetv: 快笑死 世界就是因為豐富性而有趣，如果你喜歡吃烤鴨 07/17 00:20
噓 querencia: 放 大 絕 了 喔 . 你 的 意 識 形 態 才 有 問 題..... 07/17 00:20
→ orangetv: 覺得這世界烤鴨最棒，那你就不准吃其他東西囉？什麼邏 07/17 00:21
→ orangetv: 輯啊 07/17 00:21
噓 ads58791: 宅不一定媚日，愛好日本文化就媚日了吧?你哪國人?要不要 07/17 00:25
→ ads58791: 先游回去?台灣海峽又沒加蓋 07/17 00:26
→ LYS5566: 看書就是要看作者價值觀和意識型態阿 不是文以載道嗎 07/17 00:32
→ LYS5566: 可是你挑一堆腐儒思想的文章來批評你不熟悉的台灣文學 07/17 00:34
→ LYS5566: 太扯了吧 07/17 00:34
→ bown: 對呀推薦進學解 如果是桃花源記就算了 果然真的不懂文學 07/17 00:37
噓 jlist: 所以說你該交的作業呢？ 07/17 01:12
噓 alan4023: 你下這種標題還好意思為別人的美感悲哀 07/17 03:01