Re: [新聞] 方文山：高中生多讀文言文，有助文字美感

[hoopps (none)]

※ 引述《gemini2010 (gemini)》之銘言：
: ※ 引述《fbi0072004 (徵水龍使UID 271651536)》之銘言：
: : 方文山表示，如同現代音樂和古典音樂，文言文、白話文也有不同美感，高中生都應接觸
: : ，但因日常生活都使用白話文，高中國文不應教太多文言文。
: : 目前高中國文課文的文言文約四成五至六成五，方文山認為頂多三、四成即可，他說，至
: : 今仍會接觸古典詩詞，受過文言文訓練的好處是到大陸名勝古蹟看一些拓碑，不用翻譯就
: : 看得懂。
: 我覺得大家對文言文的批判也太過頭一些
: 我自己也是反對國高中生學過多的文言文
: 畢竟以現代來說文言文真的沒啥屁用
: 但是撇開實用性來說
: 以純粹文學的角度去看
: 文言文真的是蠻有深度的外文(我實在很難承認文言文是本國語
: 本魯最喜歡的一個詩句是
: "江楓漁火對愁眠"
: 這句話用白話文翻譯整個意境都沒有了
這其實也討論過N次了
台灣語文教育的問題是「路都走不好就想學跑步」
所以語文教育就會一直在挺文言文/反文言文當中鬼打牆
在表態選邊站之前，有沒有人真的想過語文教育的目的是什麼？
我不敢說完全沒有，但以現狀來看恐怕非常少

語文教育目的其實就是訓練表達能力，所以詞能達意是最重要的，這個沒有什麼意境都是放屁
就連統派文人最愛的孔丘也都講過：「辭達而已矣」，就是強調詞能達意的重要
所以寫文章要先求通順，要知道自己想要講什麼、重點在那
這些都不重視一直在講文學文學，其實相當好笑

當然台灣會這樣是有一些特殊背景，就是夠民動在後面操控
所以他們很怕各位發現這一點
這可能也是近日本版反文組網軍眾多的原因
因為專制政權最怕的就是文組起來反抗，會動搖他們的統治基礎
就像最近課綱調整事件，就是夠民動政權極力要壓縮台灣主體史觀的空間
本末倒置的語文教育也是這樣
怎麼說呢？如果各位是7年級前段班的、接受的是國編本一黨獨大時代的教育
應該會發現國文課本教的都是一些虛無飄渺的鬼東西，而且幾乎沒有跟台灣相關的內容
這目的是什麼？就是要你認為國文就應該是「不食人間煙火」的科目，這樣他們才好操弄
實際上如果你熟悉台灣文學史，就會知道這種黨國式邏輯完全放屁
從日治以來的台灣前輩作家們，基本上都是超級入世的
所以他們的作品也都高度貼近台灣社會、描寫台灣社會的現實狀況
如果你拿你以前的國文課本給他們看，他們一定會直接撕掉跟你說不要讀這垃圾
越讀你語文能力反而會越退步

真的要強化國文，請多讀台灣文學作品
台灣文學作品對社會現實關注的廣度跟深度，都不是中國式無病呻吟文言文可以比的

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.135.58.48
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1434026896.A.A8E.html
→ vividcat46:            對中文字的掌握還是要從文言文去學
→ vividcat46: 余光中的 等你，在雨中 這首詩我讀起來就覺得怪怪的
推 HornyDragon: 拜託  就算是老外也不會從莎翁開始讀啊
推 markmark900: 文言文一點用都沒有
推 amovie: 看余光中的文章 會殘害自己的文字運用
→ amovie: 尤其是搶救國文小組最白癡  說什麼很多人成語不會用
→ amovie: 文章的文句不通順  結果想用文言文搶救
→ amovie: 不如用莎士比亞的文章搶救英文吧
推 joecychang: 有人滿口子曰，但卻是草包一個，文言文如lv包，是炫
→ joecychang: 耀學問的工具而已，白話文都沒辦法讓別人清楚理解語意
→ joecychang: ，汲汲推文言文對人與人溝通是在幫助不大。
→ joecychang: 實在