精華區beta Gossiping 關於我們 聯絡資訊
本魯蛇高中時國學概要讀到一些詩經的東西 像關雎這首詩,明明就是變態對著正妹意淫時寫下的東西,偏偏要解釋成什麼后妃之德 還有一首就是描述打野炮偷情的爽快感,卻要解釋成周公求賢若渴.....有沒有詩經很假 掰的八卦? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.217.51.162 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1431342318.A.F2B.html
winwoeld: ...古代的文人 05/11 19:05
Howard61313: 咬條叔女 五樓好求 05/11 19:06
so03c: 因為他們是文組 05/11 19:06
Anbi: 沒有喔 是後人的解釋太迂腐 原本的意思是很直率的 05/11 19:07
ray90910: 應該說後代註釋的人假掰 05/11 19:07
pritzker: 不是詩經假掰,是孔子假掰 05/11 19:07
IronWolf: 我覺得寫得挺直接的 XD 05/11 19:11
wizozd25740: 噓孔子 05/11 19:11
purue: 是後人假掰 與原著無關 05/11 19:11
dlam002: 沒看過蓼莪嗎? 05/11 19:11
lanlanlu5566: 詩經明明就很率真自然,假掰的是後人注釋 05/11 19:12
SuperUp: 假掰的是學者丫 05/11 19:13
chintars: 假文青被後人推崇阿 05/11 19:13
njnjy: 詩經現存版本是被審查過的 太過直白的都被刪除 05/11 19:18