[新聞] 「六四」太敏感？香港《明報》頭版標題遭

[ckpioneer (風)]

「六四」太敏感？香港《明報》頭版標題遭撤
自由時報　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　2015-02-02  14:40

http://img.ltn.com.tw/Upload/liveNews/BigPic/600_phpiiZahG.jpg
《明報》原定今天頭版頭要上一則關於六四的新聞，卻遭總編輯鍾天祥臨時撤下。
（圖擷取自明報職工協會臉書）


〔本報訊〕過去曾被香港評選為最具公信力的《明報》傳出遭到黑手伸入？《明報》職
工協會今天中午發表聲明，指出今日的頭版頭條原定是一則有關於六四的新聞報導，不
過卻臨時遭到總編輯鍾天祥撤下，改為中國集團阿里巴巴贊助香港青年創業的新聞，痛
批鍾天祥的舉動，違背《明報》新聞自由的精神，並質疑是否受到外界的打壓與影響？


http://img.ltn.com.tw/Upload/liveNews/BigPic/600_phpNDYyz0.jpg
    六四的新聞臨時變為中國集團阿里巴巴資助香港青年資金的消息，讓明報職工協會
大為不滿，直言要總編輯說清楚。（圖擷取自明報職工協會臉書）


《明報》職工協會表示，「六四密件」已籌備多日，經編輯部商議結果，認為今日最具
新聞價值的報導就是「加國密件記錄學生目擊六四開槍」這則新聞，而且當天總編輯鍾
天祥也並未提出任何異議，然而就在昨日接近11點時，鍾天祥卻臨時要求更換頭條，執
意要改成「 阿里巴巴10億 助港青創業」的新聞，即使編輯部積極反對，但鍾天祥仍執
意要一意孤行。


《明報》職工協會解釋，六四新聞是政治敏感議題，因此在新聞處理上盡力保持公正客
觀立場，不過鍾天祥的舉動卻打破同事之間的信任基礎，甚至還毀壞《明報》長期以來
捍衛的新聞倫理自由的價值，質疑鍾天祥的選擇是基於何種判斷？是否受到外界打壓與
干擾？請他出面對於此次爭議解釋清楚。

事實上，《明報》已成立56年，過去曾被評選為香港最具公信力的中文報章，在用字遣
詞上也並不使用腥羶色等誇大不實的標題，此次發生「河蟹」(「和諧」的諧音)風波，
想必會對這份老牌報紙的信譽造成影響。




明報職工會聲明全文：

《鍾天祥突改六四密件頭條令人憤怒》

《明報》今日頭條原定為「加國密件記錄學生目擊六四開槍」，總編輯鍾天祥昨晚深夜
突然推翻編輯部高層的集體決定，把頭條改為「阿里巴巴10億助港青創業」。鍾天祥上
任總編輯時已令本會不安，現突改頭條的舉動更令人憤怒，本會對他漠視編輯部集體決
定表示極度不滿。

「 加國密件記錄學生目擊六四開槍」（http://bit.ly/1HGef5i）一稿籌備多日，早有
計劃今天見報。原本休假的鍾天祥，昨日返回辦公室，並出席傍晚的編輯會議，共同商
議見報頭條。會上編輯部高層同意以「六四密件」為頭條，鍾先生當時並無提出異議。


直至深夜近11時，鍾天祥突然要求換頭條，多名編輯部同事爭取保留「六四密件」為頭
條，但鍾先生不接納，結果頭條改為「 阿里巴巴10億助港青創業」（
http://bit.ly/1HGeqhb）。


本報前任總編輯對新聞編排有不同意見，均會在編採會議上提出，即使深宵換頭條，亦
會與同事商討及解說，各方在互信下改頭條。然而，鍾天祥既沒在編輯會議提異議，之
後又無法就不尋常改動作合理解釋，結果只會加深同事對他的不信任，亦反映他不尊重
本報行之有效的集體商議機制。



鍾天祥去年上任《明報》首席執行總編輯首天，對應否平反六四態度迴避。至於六四新
聞能否上頭條，他當時回應要視乎新聞價值。如今編輯部集體商議的結果，認為今日最
具新聞價值的報道是「六四密件」，應該刊登頭版頭條，卻被鍾先生一意孤行貶為內版
報道。

六四新聞是政治敏感議題，本報記者處理時力求持平客觀。惟鍾天祥與眾不同的新聞判
斷令人疑惑，到底改頭條背後有何判斷？有沒有受外界影響？本會要求鍾天祥要向同事
詳細交代，並促請他尊重本報集體議決的既有傳統。

本會將繼續守護《明報》，避免出現任何不尋常情況，並呼籲同事應對不尋常安排據理
力爭。

明報職工協會

2015年2月2日



原本的頭版報道：

【加國密件記錄學生目擊六四開槍】

http://bit.ly/1HGef5i

【加使館：中共「故意」鎮壓 欲重振管治】

http://bit.ly/1HGhdHb

【加國評估六四死亡人數逾千】

http://bit.ly/1HGhlX4

【渥太華公司索文件 得六四資料屬偶然】

http://bit.ly/1HGhABp

【加國密件﹕趙紫陽涉挪公帑 家人斥胡說】

http://bit.ly/1HGhERH

【「巴黎中國使館車曾爆炸」】

http://bit.ly/1HGhLwI



鍾天祥更改後的頭版報道：

【阿里巴巴10億助港青創業】

http://bit.ly/1HGeqhb

【港初創基金多一次過 「難助長遠發展」】

http://bit.ly/1HGicqF

【加國密件﹕趙紫陽涉挪公帑 家人斥胡說】

http://bit.ly/1HGhERH

【「巴黎中國使館車曾爆炸」】

http://bit.ly/1HGhLwI




新聞連結：http://news.ltn.com.tw/news/world/breakingnews/1221907

備註:

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.171.112.24
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1422877544.A.971.html
推 zz71: 三立表示：
噓 gn02399149: 玻璃心
推 wuhaha13116: 6464666664
推 snsdakb48: 支那玻璃心又碎了滿地
推 aiweisen: 玻璃心的中國人 大家別再欺負他們了
推 Rocks5566: 不喜歡六四？那講天安門事件好了
推 yanggh: 前幾篇演很爽的黨工對這篇沒興趣
→ halusai: 垃圾
→ jack19931993: 不是說沒有六四嗎www
→ mc12355: 香港登228 台灣登64  這不是默契嗎?
推 KingKingCold: 中國人真的很噁心，髒手伸出來到處摸來摸去
推 BDG: 史區最愛假象的和諧
推 reaturn: 什麼64!明明就是5月35號(在中國也搜不到5月35)
推 WeasoN: 你們中國人是噁心支那
推 ghostl40809: 真是脆弱
→ y800122155: 巴巴=六四 8*8=64
推 TheRock0987: 不留下歷史給人知是會在錯一次的等著看好了
推 fransiceyho: 強國99乗法63直接跳65嗎 64=24大蓋背不出來