[新聞] 于文鳳再告周星馳被香港高院駁回

[yuzukineko (閃亮三叔公)]

1.媒體來源:
聯合新聞網

2.完整新聞標題:
于文鳳再告周星馳被香港高院駁回

3.完整新聞內文:
周星馳前女友于文鳳3年前提出訴訟，向周追討房地產佣金2億8500萬台幣 (7000萬港幣)
，被高院裁示物業既未出售，周星馳未賺取利潤，故毋須支付于文鳳佣金，而撤銷訴訟。
于文鳳於26日再向高院申請上訴許可，仍被法官即時拒絕。

于文鳳就周星馳擁有的香港山頂普樂道12號獨立屋，向周追討2億8500萬元佣金一案，據
港媒報導，于文鳳和周星馳交往期間，又曾是周的投資顧問，02至03年間雙方有口頭協議
，她除可每月獲得報酬外，周成功投資，她也可獲除稅後盈利10％。

港媒曾報導于文鳳與周星馳於2010年分手前，曾因協助周投資，獲分約7700萬台幣 (1900
萬港幣)佣金，但于文鳳3年前就周星馳居住的普樂道12號屋，再興訟追討2億8500萬元台
幣佣金。

香港高院指周星馳的獨立屋尚未變賣，未有二人協議中所指的除稅後盈利，意味獨立屋一
日未賣，她便不能再告周星馳。據香港星島日報報導，于文鳳不滿法官的裁決，26日向高
等法院申請上訴許可，指周在物業有實益擁有權，故須支付佣金，但法官即時拒絕于文鳳
的申請，日後會以書面判詞解釋理由。

4.完整新聞連結 (或短網址):
http://udn.com/news/story/8/667353

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.245.130.27
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1422261676.A.75C.html
→ devilsky: 沒想到除了前妻之外 前女友也這麼有殺傷力
推 eric999: 因為這是前女友兼前事業夥伴。把感情跟事業混在一起，後
→ eric999: 來大翻臉很常見的。
推 pansquarl: 錢跟感情真的不要混在一起比較好，分手後必定變仇人
推 DogCavy: 2億8500萬元...所以周賺了20億？
→ DogCavy: 應該說...房價漲了20億？
推 stocktonty: 沒賣還能討獲利這點也蠻神的