→ kris4588: 法制的famas真的厲害 04/05 09:21
→ darkbrigher: 這要看法國國防部長是不是法國人 04/05 09:22
推 bill6613: 法國也是除了美俄外有獨立能力派遣遠征軍與艦隊進行境外 04/05 09:25
→ bill6613: 戰爭的國家 04/05 09:25
推 apflake: 那是法國武力干涉非洲政治的準備,法國和英國差不多,等於 04/05 09:28
→ kinders: 以質而論,法國確實很優,但是法國人口太少,中國人超多 04/05 09:28
→ kinders: 中國因為人口多,所以國力會佔上風,中國以量取勝 04/05 09:29
→ apflake: 於半個非洲的龍頭老大,對前殖民地的政治和文化影響力很大 04/05 09:29
→ kinders: 德國因為人口少中國很多,且非五常,所以應在中國之後 04/05 09:30
→ kinders: 當然純以軍事科研而言,法國的確很強,中國有待加強 04/05 09:31
→ apflake: 拿以前國際貿易的香蕉大戰來說,前殖民帝國透過貿易操縱 04/05 09:32
→ apflake: 前殖民地國家,影響力一直都在,投錢到軍力的投射能力,和維 04/05 09:34
→ apflake: 持國際政治影響力,和經濟是一體兩面,國力不是單單靠算家 04/05 09:36
→ apflake: 裡面有多少輛戰車那麼簡單,當然法國為了當這樣的老大,吸 04/05 09:37
→ apflake: 納很多非洲穆斯林移民,也要付出很大國內動盪代價 04/05 09:38
噓 GOPOL: 人口多就強 那印度不就是超級強國了 04/05 10:01
推 kinders: 印度雖然極窮,但就是因人口高達12億,所以國力名列前茅 04/05 13:40
→ kinders: 像盧森堡這種人口少的小國,人均GDP雖高但國力不強 04/05 13:42
→ kinders: 歷史上要成為超級強國都要以廣土眾民作為基礎才行 04/05 13:43
→ kinders: 如:唐朝、蒙古帝國、大英帝國、美國、俄國、中國等 04/05 13:43
推 linschng: 人多不代表強,質最重要 04/05 15:06
→ linschng: 否則你以為美國4億人口為何能屌打其他60億人口? 04/05 15:07
推 mocloud: 美國四億人口數已經是世界前列的好嗎? 04/05 19:04
推 mocloud: 嚴格說只輸中印,世界第三 04/05 19:06
推 s755369: 講得好像四億人很少一樣 呵呵 04/05 20:04