Re: [新聞] 日本神購物文被鞭 「台灣人別再這樣了」

[ttnakafzcm (燦's)]

等等  請問那位新宿一日購物的鄉民是違反了香草航空的哪個規則?

整體Checkin時間太久是航空公司要改進


況且香草線上加購托運行李最多就是40公斤 想買到70還沒得買

而且可以這樣解讀

你線上買了Vanilla的40KG託運的運費  買完到現場秤重

秤完68KG 超重28是不是 好  我付錢當運費

請問今天香草航空或其他航空公司有明文規定行李不准超重?

沒有嘛  超重就當作付運費運回台灣了事


個人比較賭爛的是叫你付超重費還GGYY的人吧

排在他後面真的才會賭爛到不行

要講分裝行李的話當事人也只有把其中一箱的某個東西拿出來請地勤協助再裝一箱

最賭爛的是到了行李台才在大搬風這個比較討厭吧


不然以後就跟團阿   行李額度整團Share就不會有啥超重費問題讓某人不爽囉XDDD


照規則走還要被酸  實在是有點可憐Orz

: 日本神購物文被鞭　「台灣人別再這樣了」
: 蘋果生活
: 日前有網友突發奇想，搭廉價航空去日本當天來回買大量電器產品，並分享行李超重費的
: 心得引起話題，不過另一位搭同班飛機的網友表示，這根本給其他CHECK IN的旅客添了大
: 麻煩，感嘆的說「台灣人，可以別再這樣了嗎？」。
: 網友rikasora有感而發在部落格寫下一篇「台灣人，可以別再這樣了嗎？」，內容提到《
: 蘋果》即時「他去日本買這些 網友：猛！神一般的購物！」這篇新聞，表示自己跟文章
: 中這人是同一時間飛機，而且到機場時間也跟他一樣，提早那麼多按道理是可以在入關後
: 悠閒吃晚餐，結果是被搞到大家差點沒法子吃晚餐，「馬的，不要幹那麼不要臉的事還得
: 意洋洋！」。
: 網友rikasora說自己搭過幾次香草（航空），對於台灣人惡性超重感到憤怒，一個兩個超
: 重就算了，相當多人看準香草行李超重罰少，大家就隨便他罰，反正不痛不癢，但行李超
: 重的時候，就是給服務人員和排在後面的人造成困擾的時候，「大家要等你調整行李，大
: 家要等你被罰」，CHECK IN手續因為這些人嚴重落後，你再早到機場都沒用，因為太多幹
: 這事的人堵在前面。
: 網友rikasora覺得台灣人可以為自己丟臉的行徑洋洋得意，下面推文充滿崇拜「我也真是
: 服了」，那天看隔壁香港人的香草櫃台違規者少，再看看台灣櫃台真是無限感慨。（即時
: 新聞中心／綜合報導)
: http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/life/20150402/585788/

--
Sent from my ASUS A43SJ

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.136.127.64
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1427969165.A.F74.html
推 a1122334424: 讓人加不方便 不河蟹
推 wsdykssj: 那篇明明是報稅問題比較有爭議，戰超重就好笑了
報稅那個比較可能有爭議+1 超重完全沒有爭議阿

不要起爭議 公道價八萬一(誤
※ 編輯: ttnakafzcm (220.136.127.64), 04/02/2015 18:11:15
→ KENT5566: 把行李托運費 說成「罰錢」 就是先入為主的成見了
推 TllDA: 有重量上限 每件不能超過70磅 這是跟著美國的規定
當事人是好幾箱 其中某箱好像有超過

所以打開把裡面某東西拿出來另外裝箱阿...
噓 plice: 就算照規則走，妨礙別人就理直氣壯…?
是有害當班其他人無法在C/I時間內完成C/I而上不了飛機嗎?

況且C/I時間是地勤的責任吧 = =
→ TllDA: 單件超過70磅就可以拒收了 因為地勤可能無法搬運
→ aggressorX: 哪裡妨礙別人 是有規定時間膩
※ 編輯: ttnakafzcm (220.136.127.64), 04/02/2015 18:14:22
推 w60904max: 妨礙個屁 想要速度  就別搭廉價航空
→ suginamiki: 理盲又出現惹 去從頭把原文看完好嗎 原文功課做很足
※ 編輯: ttnakafzcm (220.136.127.64), 04/02/2015 18:15:22
→ naniate: 那篇明明超重就沒拖拉有什麼好戰的…
→ w3160828: 不就皇民氣炸低等台灣人居然給高等皇民製造困擾
→ LunaDance: 明明香草臨櫃重量可以買到100....68哪有問題=  =
噓 humannature: 我來噓
推 birdy590: 地勤作業的標準只是在 check-in 時間內把乘客消化完
→ birdy590: 有人在關櫃前上不了飛機嗎? 不然航空公司也沒啥好檢討的
是沒錯  所以我不知道寫那篇文的人是怎樣

所以我沒有針對航空公司那部份說太多 只講超重費
※ 編輯: ttnakafzcm (220.136.127.64), 04/02/2015 19:33:32
→ rogergon: 你好像很激動？
推 kuter: 還是有人搞不清楚狀況無腦噓
推 backforward: 噓的大概是沒搭過飛機
→ A6: 單件行李是有限重的
對  所以他有拆一箱拿一部分東西出來再打一箱託運....

又不是大搬風想要全部都不超重...
※ 編輯: ttnakafzcm (114.44.11.109), 04/02/2015 20:27:12
推 greenpine:                         這麼高貴 怎不游過去當香港人
噓 imaclone: 每個人都超重飛機就不用飛了
噓 mecca: XDDDDDDDDDD
推 iiscon: 大絕! 每個人都XX不就OO了嗎?!
推 sam759763: 阿是沒做過飛機喔 怕塞排隊不會早點到
→ sam759763: 航空公司還很樂意賺這個錢呢
推 devin0329: 樓上某白癡：超重是事前購買不是到現場買好嗎