→ pweijstz:談判沒結果,庭外和解失敗 03/17 02:04
→ noid:所以這樣就能鎮壓喔？ 03/17 02:05
→ Dunlop:還要用達姆彈喔 一般子彈還不行 03/17 02:09
→ Gustave:公共電視播過天安門紀錄片 有機會能看看 會有不同思考 03/17 02:08
※ 引述《ytpicnic (虹)》之銘言：
: ※ 引述《n36931126 (JY)》之銘言：
: : ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: : 真是莫名其妙到極點說法
: : 大陸政權算什麼
: : 反了倒了又如何
: : 政權的存在目的是什麼
: : 不就是一群特權份子的集合體
: : 為了這少數人的私利去犧牲別人的生命
: : 擺明就是特權者為了維護既得利益鎮壓異議份子
: : 這種想法根本是站在共慘黨的角度在看64
: : ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: : 64的學生有暴力傾向嗎
: 那個時候老共很白痴的﹐但學生不知退讓也是問題
: 參見當年法國六月風暴期間﹐政府最終也一樣被迫出動軍隊
: 而且那個時候老共的概念裡﹐隻有敵我﹐沒有國民的概念
: 橡膠子彈和催淚彈那個時候可能還沒有在大陸使用
: : 而且就算是在歐美
: : 在怎樣也不會致人於死
: 1930年﹐美國退伍軍人抗議活動﹐沒有死人
: 黑人民權運動中﹐沒有死人
: 所以不曉得是不是要說您選擇性失明
: 沒有妥協的大規模沖突﹐雙方難以克制自身的行為
: 這種結局就無法避免
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
我也知道有衝突就會發生憾事
但是我的重點不是共慘黨處理事情的"方法"
而是"目的"
無法妥協?
因為他們無法妥協釋出手中的既得利益?
所以共慘黨是對的?
所以共慘黨可以用武器攻擊這些學生
只因為保住這個所謂的政權?
你上面說的衝突難免傷亡
OK我同意
但是重點是今天64衝突的出發點
共慘黨站的住腳嗎?
學生的訴求是錯誤的嗎?
重點不是怎麼處理這件事
而是雙方所持的立場根本勝負立見
我無法理解在64這件事上覺得共慘黨是對的這種想法
: : 只是為了抗議群眾不要因為群眾情緒而發生遺憾
: : 與共慘黨用坦克壓人
: : 想一舉慘除這些異議份子
: : 根本是兩回事
: : 有腦的人就不會覺得那是對的
: : 除非你站在共慘黨的角度在思考
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.171.142.55