推 hiraoni: 不要再打惹qq 12/14 21:58
推 AboveTheRim: 變成各說各話了 都沒人拿出實際證據 12/14 21:59
→ bluwoo: 已經在樹上狼牙棒外加鐵鍊不是林郁方外家孫嗎??錢 12/14 22:00
→ bluwoo: 溫家還在用勢力和游家在台灣搞小柯小柯??錢 12/14 22:00
噓 Agguy: 怎麼 那麼急著幫日本老爹說話? 12/14 22:01
噓 Agguy: 日本那麼好怎麼不滾回日本? 12/14 22:02
→ bluwoo: 你在日本罵日本老爹你又不是沒在日本??錢 12/14 22:02
→ bluwoo: 幹!!!又一個小叮噹在日本罵日本老爹!!錢 12/14 22:03
噓 Agguy: 皇民就是皇民 呵 12/14 22:04
噓 Agguy: 再噓一下 12/14 22:04
在台灣是有理由, 有必要和你說?
又怎麼知道過幾年我又不會去日本工作, 干你屁事.
※ 編輯: l42857 (123.194.153.41), 12/14/2016 22:05:47
→ bluwoo: 九一一揪矮家藤應哩低都未??錢 12/14 22:06
推 hiraoni: 幫補 12/14 22:07
→ ev331: 台灣人才這麼少哦 12/14 22:10
→ bluwoo: 日本德國人很少??被別人嫌高枷鎖人??錢 12/14 22:12
→ bluwoo: 你去走樓梯啦!!!!!!!!!!!!!錢 12/14 22:13
推 MinXianChang: 領五百的不敢來這篇推聞了 12/14 22:13
推 machiusheng: 支那閩南人羨慕中 12/14 22:20
噓 bj45566: Google/MS... 在日本有研發中心還成千上萬人規模？ 12/14 22:42
→ bj45566: www www www www 12/14 22:43
這麼愛把臉放過來打?
http://toyokeizai.net/articles/-/73058
Google 這還是去年初的資料, 還一直有在找人喔.
米国本社の方針により、経営幹部だけでなく、グーグル日本法人は業績や従業員数に関
しても秘密主義を徹底している。これらの情報は一切開示されてないが、周辺情報を総
合すれば、日本法人の年間売上高は約3000億円、従業員数は1000人超と見られる。"支
社"と侮れないほどの大企業なのだ。
至於微軟在 wiki 就有寫了, 日本本社 2147,
還不包含マイクロソフトディベロップメン這個專職系統開發的子公司.
※ 編輯: l42857 (123.194.153.41), 12/14/2016 22:52:42
噓 bj45566: 你講的那些外商在日本設的幾乎都不是研發中心(RC)，只是 12/14 22:52
噓 bj45566: 技術支援/營運維持 -- 反而日本從 NTT 到 HITACHI 都在 12/14 22:52
噓 bj45566: 歐美設一堆 RC 養的都外國人，在 CS 頂級國際會議上日本 12/14 22:53
噓 bj45566: 還得靠那些海外 RC 才能稍增可見度 www www 12/14 22:53
還在硬凹嗎~
你說的出各 RD Center 學會發表日本特別低的數據嗎? 不懂裝懂.
NTT 日本研究員多還是外國研究員多? 這間我年輕時還應徵過沒去而己.
而且G日本研發人數大於G台灣, 行內人都知道.
M在台連研究人員都沒有.
還想再來被打臉?
※ 編輯: l42857 (123.194.153.41), 12/14/2016 22:59:43
噓 bj45566: 是你自己被打臉吧 www Google, MS, 在日本設的根本不是 R 12/14 22:55
噓 bj45566: C www 12/14 22:55
我研所同學就 G 日本 RD. 你是有比我懂?
不懂B嘴, 一直www只會被八卦一萬多人看笑話.
※ 編輯: l42857 (123.194.153.41), 12/14/2016 23:00:59
推 bj45566: 連研發中心/研究院 vs. 營運據點都搞不清楚還拼命丟人現 12/14 23:00
推 bj45566: 臉 www www 12/14 23:00
噓 bj45566: 你好像有閱讀障礙喔，NTT, HITACHI 在日本當然有研發中 12/14 23:03
噓 bj45566: 心 -- 不過幾乎發不了一篇頂尖國際會議論文，要靠海外 RC 12/14 23:03
噓 bj45566: 外國人的戰力 12/14 23:03
我不是說了嗎? 你可以提出日 RD 中心產出量低於外國的事實.
證據在那裡? 在那裡?
拿不出來不就是你的妄想嗎?
噓 bj45566: 還扯什麼學會 www 你自己去查 ICCV, SIGCOMN,... 12/14 23:06
拿出證據聽不懂啊 廢物
※ 編輯: l42857 (123.194.153.41), 12/14/2016 23:08:06
噓 bj45566: 你連在討論的「CS 頂尖會議」 -- CS 最重要最具影響力的 12/14 23:11
噓 bj45566: venue 都毫無概念，才會提出那超搞笑的反問 -- CS top c 12/14 23:11
噓 bj45566: onferences 有哪些、錄取的論文篇名作者機構，全都公開在 12/14 23:11
噓 bj45566: 各會議網頁，更詳細的資訊 IEEE/ACM 的數位資料庫都可找 12/14 23:12
噓 bj45566: 到 12/14 23:12
噓 bj45566: 就說那些會議都有公開錄取論文來源了了 -- 廢到連 Google 12/14 23:13
噓 bj45566: 都不會？ 12/14 23:13
有義務幫你查? 敢說就要有數據, 空口說白話誰不會.
我下面有你這種等級的人, 早就叫他去自殺, 問他媽為什麼生出這種人.
※ 編輯: l42857 (123.194.153.41), 12/14/2016 23:16:55
噓 bj45566: CS 頂尖國際會議至少三四十個(Google 關鍵字： CS top co 12/14 23:17
噓 bj45566: nferences)，每年都收幾十到幾百篇論文，論文資訊公開在 12/14 23:18
噓 bj45566: 那些會議每年的官網上，全部內容放在要收費的 IEEE/ACM d 12/14 23:18
噓 bj45566: igital library 12/14 23:18
噓 bj45566: 呵呵連基本常識都沒有就崩潰了 www 12/14 23:19
噓 bj45566: 廢物到我邊在外吃宵夜還得花心力找幾個範例 -- 反正以你 12/14 23:27
噓 bj45566: 的眼界也不會知道 CS top conference 的意義與影響力 www 12/14 23:27
噓 bj45566: www 12/14 23:27
可憐人喔, 看來你是沒有去過ICCV這個 con. 主動把臉放上來給人打.
自己看一下日本的學校全都是日本人.
Hiroshi Ishikawa, Waseda University, Japan
Keinichi Kanatani, Okayama University, Japan
Takayuki Okatani, Tohoku University, Japan
Hideo Saito, Keio University, Japan
Imari Sato, National Institute of Informatics, Japan
Shin'ichi Satoh, National Institute of Informatics, Japan
連外國的學校都有日本人
Yasutaka Furukawa, Washington University, St. Louis, USA
Ko Nishino, Drexel University, USA
說好的日本CS研究都要靠外國人呢? 例子在那?
※ 編輯: l42857 (123.194.153.41), 12/14/2016 23:32:18
噓 bj45566: 你大學 CS 教科書不是看中文的就是連後面的 Ref. 都沒翻 12/14 23:28
噓 bj45566: 過 www www 12/14 23:28
噓 bj45566: 你那位號稱在日本 Google RC 的同學的 CV 怎麼不拿出來 12/14 23:31
噓 bj45566: 讓大家見證一下是在研發什麼？ www 至少 publication lis 12/14 23:31
噓 bj45566: t 秀一下吧？ www 12/14 23:31
拿別人 CV?
沒有讀過個資法, 也要懂現代生活常識吧.
※ 編輯: l42857 (123.194.153.41), 12/14/2016 23:34:07
噓 bj45566: SIGMOD PODC 2016 順手附給你 -- 連最最基本的 Google 12/14 23:36
噓 bj45566: 都不會用倒很會嘴一堆的 www 12/14 23:36
噓 bj45566: 「號稱」在研發的 publication list 公開於眾最最基本的 12/14 23:38
噓 bj45566: 吧 www wwe 12/14 23:38
噓 bj45566: 果然一反問大草包又一袋袋滾出來 www www 12/14 23:38
噓 bj45566: ICCV "regular paper" 收幾篇？日本佔了幾篇？ www SIGCO 12/14 23:41
噓 bj45566: MM 日本在哪裏？你可以回頭找廿年 www www 12/14 23:41
噓 bj45566: 再去看 ICCV, SIGCMOD,... 香港中文大學或新加坡國立大 12/14 23:44
噓 bj45566: 學隨便一家的發表篇數就差不多抵掉全日本的 www www 12/14 23:44
噓 bj45566: 回頭看更更搞笑 www 在討論 conference paper 你拿 poste 12/14 23:52
噓 bj45566: r 來反駁？！超好笑有沒有那麼好笑 12/14 23:52
推 nekoni: 怎麼可以崩潰的不成人形？ 12/14 23:56
噓 bj45566: 有人完全搞不懂是誰被大臉喔 ww 12/14 23:57
推 bj45566: 給的網址是 ICCV 2015 還跑去找 6 年前的 "ICCV 2009" 12/15 00:03
推 bj45566: 來救援 -- ICCV 一年收破百篇 www (沒給關鍵字前連「學 12/15 00:03
推 bj45566: 會發表」和「頂尖會議發表」都搞不清楚 www 還嗆很大聲) 12/15 00:03
噓 bj45566: SIGCOMM paper 就連無論六年前十年前甚至找遍全日本大學 12/15 00:05
噓 bj45566: 和研究機構都無法救援 www www 12/15 00:05
推 nekoni: 噓成這樣會比較舒服嗎？ 12/15 00:06
噓 bj45566: 然後某個 n* 完全搞不清楚狀況就勇於調下來丟人現世，更 12/15 00:07
噓 bj45566: 好笑 www 12/15 00:07
噓 bj45566: 誰嗆比較大聲，給了關鍵字還罵「廢物」或更難聽的話都爆 12/15 00:09
噓 bj45566: 出口的是誰？ 12/15 00:09
噓 bj45566: 連別人媽媽都問候的又是誰？某 n* 請盡量展現你的特異道 12/15 00:12
噓 bj45566: 德水準和超級雙重標準喔 ^.< 迷迷水準不ey 啦 www www 12/15 00:12
→ bj45566: 就說正在外面吃宵夜只有手機了給一堆關鍵字卻完全不會 Go 12/15 00:16
→ bj45566: ogle 還爆出一串人身攻擊甚至扯到老母的，無論基本知識、 12/15 00:16
→ bj45566: 技能和最基本的發言水準都 low 到極限 -- 同上，迷迷不ey 12/15 00:16
→ bj45566: ^.< 12/15 00:16
推 MinXianChang: 其實某ID好像有精神方面的隱疾 建議不要太過認真 12/15 00:53
推 DataMaster: 日本這cs廢物國還有人不知道?XD 12/15 03:06
推 bj45566: 這篇不但不知道，還用超好笑的方式試圖反駁平反呢 wwwwww 12/15 05:20
推 bj45566: 連「CS 頂尖會議」都誤以為是「學會論文」的天差地遠層次 12/15 05:21
推 bj45566: 然後因為當是吃宵夜只有手機，告訴他關鍵字可自行 Google 12/15 05:22
→ bj45566: CS top conf. 再自己看日本所謂的「研發機構」發表業績-- 12/15 05:24
推 bj45566: 結果不知是這動作已遠遠超出他的能力範圍?突然爆出口甚至 12/15 05:25
推 bj45566: 扯人家老爸老媽的 --真的丟臉且沒水準沒技能到了一個極致 12/15 05:26
推 bj45566: 然後極度浪費我吃宵夜的閒情逸致給了幾個 top conf. 範例 12/15 05:27
推 bj45566: -- 又崩潰到拿 posters 救援 regular papers 或更糟的 -- 12/15 05:28
→ bj45566: 用我給的關鍵字搜遍日本拿 ICCV 2009 的論文反駁我提供的 12/15 05:28
推 bj45566: ICCV 2015 --拜託 ICCV 雖然 top 可是每年錄取百篇以上耶 12/15 05:29
→ bj45566: 還得拿六年前的 rp 來救援 www www --還好我舉得第二例是 12/15 05:30
推 bj45566: SIGCOMM -- 結果原 po 開始完全隱形換其他迷迷胡亂來攪局 12/15 05:31
推 bj45566: 原因其實很簡單，因為原 po 再找遍幾年前的/再找遍全日本 12/15 05:32
推 bj45566: 所以大學和研究機構的/...都極難 --如果不直接說不可能-- 12/15 05:33
推 bj45566: 拿出什麼可供反駁的(超 Top Conf.)SIGCOMM 日本論文 www 12/15 05:34
推 bj45566: 至於再順手(--其實還是用手機不順)丟出的超級 Top Conf. 12/15 05:37
推 bj45566: SIGMOD & PODS 2016 -- 隨便 glance over 就看得出星港的 12/15 05:39
推 bj45566: 代表大學（新加坡國立大學，香港中文大學）都可以憑一校 12/15 05:39
推 bj45566: 在資料庫系統/時空序列分析/IoT搜尋/大數據/即時數據/... 12/15 05:49
→ bj45566: 的最熱門最競爭研究中，以約 5:0 ~ 3:0 「完勝」全日本-- 12/15 05:51
→ bj45566: 因為整個日本無論是大學或研究機構都沒能在 SIGMOD/PODS 12/15 05:52
推 bj45566: 2016 發表任。何。一。篇。論。文 www www www www www 12/15 05:53
→ bj45566: （反觀香港/新加坡的大學在2個超級 Top Conf. 有 ~10 篇) 12/15 05:54
推 bj45566: 結果完全對所謂學術技術競爭力毫無概念的兩個迷。迷。又 12/15 05:55
→ bj45566: 完全搞不清楚狀況吶喊或以自身狀況亂揣測他人(www)造口業 12/15 05:57
→ bj45566: 不但完全無法回歸到原文討論的主題，更在在顯露出迷迷的 12/15 05:58
推 bj45566: 自身言行水準，極度貧乏的常識和技能，以及超級雙重標準 12/15 05:59
→ bj45566: www www www www 再說也不過那句 --媚日迷迷水準你ey嗎？ 12/15 05:59
→ eric82030: 不管真相如何，原Po的口氣和用詞要被吉也不是不可能... 12/15 06:05
推 bj45566: 再來份更更 tough 的：在歷屆 CS top conf. 中的最佳論文 12/15 06:16
推 bj45566: 日本唯一排進 Top 50 的(42 名）：NEC Labs America -- 12/15 06:19
推 bj45566: 這不正是我所說而原 po 瘋狂反駁的 --日本在美國的 RC ？ 12/15 06:20
→ bj45566: www www www www 有興趣看這間 Labs 官網的：都是歐美人 12/15 06:21
→ bj45566: 而在在五十名之外 --也是整份名單中唯二的日本研究機構： 12/15 06:23
→ bj45566: Toyota Technological Institute at Chicago -- 又在美國 12/15 06:23
→ bj45566: www www www www 我有說錯嗎？日本能勉強擠進排行榜的2家 12/15 06:24
→ bj45566: 研發機構，都是設立在美國(名稱可能是 RC, Labs,...) www 12/15 06:25
→ bj45566: 且兩家分別各在新加坡國立大學之下與香港中大，科大之下 12/15 06:27
→ bj45566: 這已是相當綜合(Top Conf. * Best Paper Awards)的評比了 12/15 06:28
推 bj45566: 那些被狠打臉不怕的，愛向世人顯露自己有多無知/多無技能 12/15 06:29
推 bj45566: 只會靠「我覺得」/「想當然爾」這種國小生思維讓人看笑話 12/15 06:30
→ bj45566: 而能從其中獲得極大樂趣的(SEE above)--歡迎現世 www www 12/15 06:32