Re: [新聞] 村上促日為侵略道歉 直到足夠

[takano (唐獅子牡丹)]

※ 引述《KUASkako (kako)》之銘言：
: 標題: [新聞] 村上促日為侵略道歉 直到足夠
:
: 1.媒體來源:
: 中時電子報
:
: 2.完整新聞標題:
:
: 村上促日為侵略道歉 直到足夠
:
: 3.完整新聞內文
:
: 旺報【記者林永富╱綜合報導】
:
: 日本最知名作家之一，多部作品被翻譯成數十種文字出版，在日本和世界文壇享有極高知
: 名度的村上春樹日前說，日本應就第二次世界大戰期間對中國、朝鮮半島以及其他國家的
: 侵略歷史一直反覆道歉，直到那些國家說道歉已經足夠。
:
: 村上春樹曾多次被提名諾貝爾文學獎候選人，不過迄今連續7年與諾獎失之交臂。他在日
: 前接受日本共同社採訪時說：「對歷史問題的認識有重大意義。我認為，重要的是日本坦
: 率道歉。」「日本唯一能做的就是一直道歉，直到那些（遭受侵略的）國家說，儘管我們
: 沒有完全原諒，但你們的道歉已經足夠。」
: 日無悔意與鄰國緊張
:
: 村上春樹多次斥責日本缺乏正視歷史的勇氣，對在二戰犯下的侵略罪行未能承擔起應盡責
: 任。
:
: 村上春樹說，道歉並不是什麼可恥的事，雖然目前關於一些歷史細節還存有爭議，但是日
: 本侵略他國始終是個「事實」。


所有的議題，特別是針對政治類議題，每個人的想法，發言，可以說都是根於他的成長
背景，他的利害關係以及他身為"一個人"的信念與價值觀。

每個人都有他的成長環境背景，以及他的利害立場。站在那之上發言並不難。
但信念與價值觀，需要閱讀思索與淬鍊。

村上春樹講了"日本應該不斷的(為二戰)道歉，直到被害國說足夠了為止"
網路新聞留言中，很多人拍手叫好，譽為"日本人的良心"

但轉個彎，如果今天李安說"外省人政府應該不斷的為二二八及白色恐怖道歉，直到台灣
人說夠了為止"大家會怎麼說呢??

可能第一個會說"這是炒作，是為了自己商業利潤"

接著說

"都那麼久之前的事了，還一直提幹嘛，我們要向前看"
"這是上一代的事又不甘我的事，幹嘛要道歉" 或者是

"都道歉這麼多次了，要講幾次，根本就是找議題勒索"
"那是少數政府的錯，不是所有外省人的錯，外省人也是受害者"

更甚至
"這有其時空背景，當時如果不這麼做的話，也沒有其他辦法"

每一句辯解，都跟日本某些人對於戰爭議題的回答，幾乎一模一樣。

如果今天某一群人，他在看待日本戰爭責任問題，以及國民黨外省人的白色恐怖鎮壓
責任上，是分歧的，是對不上的的話。我們知道他的發言僅是站在自己的成長環境以
及利害關係立場。這沒有不對。

但如果能夠用一個一貫的價值觀，一個身為"一個人"的想法立場來看待問題，我想整個
社會進步的速度，可以更快。

--


沒有人能打倒你

只要你躺著

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.234.161.146
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1429547530.A.60F.html
→ a1122334424: 整個社會用一貫的價值觀?
→ Benbenyale: 推你最後一段 很正向
→ liar5566: 柄谷行人認為村上春樹將政治上的挫折轉移文學,你怎麼看?
抱歉，我對於柄谷的作品還不熟悉，村上的作品也大約閱讀一半而已，目前無法評斷。


→ muggyman: 個人以為該道歉的不是"外省人政府"，而是"國民黨政府"..
→ a1122334424: 準確來說是個高級的權貴利益階級結構

之前看過一篇好文，談日本走向戰爭的過程以及國民的責任
http://ppt.cc/BbVF
文章頗長。看的出來，一般老百姓不能說完全沒有責任，但其實跟比起國民黨政府下
的外省移民所需要面對的責任程度，差距可能不大。

→ muggyman: a大說的對 是高級權貴利益階級結構 但用詞容易含混不明
→ muggyman: 如果從統治關係來看，國民黨政權既無可卸責，也更明確
→ lalazizi: 自以為是全隊的流亡武裝組織
→ muggyman: 又，原po所謂"一貫的"價值觀，應是指價值評斷上的一致性
→ muggyman: 因此，這種邏輯完整性的問題沒說錯，與"整個社會"較無關
※ 編輯: takano (36.234.161.146), 04/21/2015 00:54:59
→ muggyman: 我所謂的"整個社會"，是指與a大最初的質疑點較無關係
推 fakeimage: 最後一段話實在太中肯…
→ WINDHEAD: 日本幹嘛道歉 大家都是亞洲人 亞洲一家親阿
→ muggyman: 的確是好文!但國民黨政府下[外省移民]責任可與此類比嗎?