推 darkcake: 事實就是台灣薪資購買力被日本屌打 01/24 11:16
推 z01170117: 一堆小朋友以為自己在日本旅遊過就是經濟大師了呢 01/24 11:17
原文很精彩
→ darkcake: 看看那精美的房價 精美的物價 在看看台灣的薪水 01/24 11:17
※ 編輯: Pixma258 (36.224.172.33), 01/24/2018 11:20:26
推 panzerbug: 在日本當畜牲比台灣當人好 01/24 11:18
推 AboveTheRim: 哎呦。這麼會換算沒找你去當央行經濟學家不就浪費了 01/24 11:20
噓 Kurisu: 到底有沒有人看到原po那個工作有含吃住啊 01/24 11:21
→ Kurisu: 含吃住怎麼算都合 也不用通勤費 01/24 11:21
→ AboveTheRim: 世界經貿組織各大投行都應該找你去算PPP 01/24 11:21
ppp笑死人了,有慣老闆和富二代,台灣ppp當然飆破天際,台中港進口車很多的^^
→ kinki999: 房價,台灣還敢嘴日本!連房租都佔了薪水的1/3或1/4了 01/24 11:22
推 AboveTheRim: 哎呦。台灣吉尼係數比日本還低耶 01/24 11:28
母體數…
推 facehugger: 大概只剩文組垃圾對台灣ppp無感 01/24 11:30
→ HAKUKE: 用22k比有點奇怪 要也是用台灣畢業生薪水去比吧 01/24 11:38
他們說日幣20萬等於台幣的22k
噓 AboveTheRim: 大麥克指數去換算最大的盲點是。大麥克在先進國家是 01/24 11:39
→ AboveTheRim: 日常飲食選擇相對低價的食物。但在落後國家大麥克反 01/24 11:39
→ AboveTheRim: 而是相對高價的食物。 也就是麥當勞在日本是便宜食 01/24 11:39
→ AboveTheRim: 物。在台灣卻算稍貴的食物。用大麥克換算物價水準會 01/24 11:40
還有這種算法喔???我以為是人力成本的差距,不過那要換成美金啦
原文只要換算成美金就說是進口價,呵呵,不過我算過,加上人力台灣一樣比較貴^^
→ HAKUKE: 台灣碩畢薪水也有40k 40000/69=579.71 01/24 11:40
→ AboveTheRim: 低估先進國家。高估落後國家 01/24 11:40
台幣低估了40.5% 日本低估35.6% 中國低估6%
台日兩國都是低估,而且差距只有5%XD
推 Lexus: 沒去過日本的低能兒又在除10了 可憐至極 01/24 11:44
推 AboveTheRim: 冷暖自知。台灣有台灣的問題。但至少在物價跟薪水比 01/24 11:54
台灣一直以來就是靠壓低銷貨成本上賺錢,近二十年在管理費用上也榨到了極緻了呢
才是最大的問題,呵呵
→ AboveTheRim: 上不會比日本差太多。 01/24 11:54
※ 編輯: Pixma258 (36.224.172.33), 01/24/2018 12:03:27
→ eemail: 說別人講感覺 那你講話真都有那麼精確 近二十年是什意思? 01/26 06:20