Re: [問卦] 不要再挑釁陸客言論傷害台灣南部觀光業

[eggdog (毛蛋)]

一直拿經濟恐嚇台灣人

就算沒有一條龍、衝擊台灣經濟

但這樣就真的不好嗎？

中國團到處破壞台灣觀光資產，劣幣驅逐良幣，其他高素質國家不來

台灣這樣的觀光業能維持幾年？

管他中國人人均消費高過歐洲人多少

寧願永續經營也不願觀光資產被破壞


「台旅會估計，3月以後赴台入境的團客將因此大減三分之一，「原本希望團客緊縮，至
少自由行要照常，不過看起來試點城市也喊卡，衝擊恐怕進一步擴大。」

不僅陸客團暫時減少赴台旅遊，連開放自由行地區，只留下北京、上海、廣州、廈門，其
他試點地區通通取消配額。」

如果限制了團客來台，剩下高素質的中國自遊行旅客

對兩國和平交流也有正向意義


對於不在意台灣環境保護，只想發投機財的商人

老實講我並不想在意他們

要長遠讓觀光業蓬勃發展，我們的珊瑚礁、大自然的岩石、乾淨的沙灘，被採光破壞光，
不用中國禁止，也沒人要來




--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 120.88.255.246
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1453481942.A.BC9.html
推 Bokolo: 真der，希望早點全面廢止陸客來台
→ radiodept: 非觀光業的也只會出一張嘴 XD 觀光業的怎麼想才真實
推 boc: 喊爽大家都會，實際上很多人的生計在陸客
推 hyscout: 我媽旅行社的阿 他說陸客最好都不要來
→ hyscout: 不然國內團團費都被炒到天價根本難做生意
推 SDKSDKSDK: 為了現在的生計，拋棄未來數十年，又因此生計更加陸客
→ eggdog: 所以radio大覺得環境保護不重要，觀光業搶錢比較重要？
→ radiodept: 台灣也一堆人破壞環境資源呀，禁止台灣人在台灣出遊?
→ radiodept: 不是觀光業的在那邊說得頭頭是道，什麼劣幣逐良幣
→ eggdog: 你可以比較一下台灣人破壞的多還是中國人，但這種台灣人也
→ eggdog: 該受點教訓
→ radiodept: 重點在控管觀光客的行為，政府硬起來罰款
→ radiodept: 你這種說法就像是西部人不准東部開發，說開發破壞環境
→ radiodept: 說東部人開發是劣幣逐良幣，短視近利賺錢卻破壞環境
→ baroquekei: 怎麼罰？人家明天就出境回中國，根本不鳥你罰單。我
→ eggdog: http://goo.gl/tSi4SY  中國客大幅上升,總旅客人數也沒下
→ eggdog: 降,但101年102年觀光總收入也沒有增長趨勢
→ eggdog: 這樣真的有大賺？其他國家的旅客也沒什麼成長
→ eggdog: 觀光業只在乎他們看得到的成本,非觀光業者要承擔外部成本
→ eggdog: 就不能講話？這沒有扯東部人開發部開發,誰開發都要照顧環
→ eggdog: 境,但亂丟垃圾偷採珊瑚的行為我想應該不算在開發項目吧
→ radiodept: 外部成本政府該買單，政府不好好管增加外部成本全怪業
→ radiodept: 說總收入沒增加怎不說102-103年?
→ eggdog: 外部成本買單就是花我的納稅錢啦!所以我要管讓他們不要來
→ eggdog: 不行嗎？
推 radiodept: 你不爽要他們不來當然可，什麼劣幣逐良幣就是幻想了
→ eggdog: 增長39%的中國客,只增加16%收入
→ radiodept: 幻想中國人不來高品質歐美旅客就會大量來?
→ radiodept: 97年開放中國客觀光，觀光產值從3713變成7530
→ eggdog: 至少我的家鄉可以維持乾淨漂亮幾百年,就說不在乎只要賺錢
→ eggdog: 不顧環境的觀光業者了
→ radiodept: 對呀，要蓋蘇花高的東部人都好壞，只圖自己方便破壞環
→ radiodept: 境，東部就是應該越原始越好，最好設立原住民保護區，
→ radiodept: 要他們只准從事300年前他們做的事狩的獵
→ eggdog: 提到中國客就只會強調經濟收入,都沒有考慮社會成本的
→ radiodept: 這樣我家後山就可以維持乾淨漂亮幾百年，就說不在乎只
→ radiodept: 要方便不顧環境的東部人了
→ eggdog: 環評沒有問題開發當然沒有問題,花東建設開發對台灣經濟也
→ eggdog: 有發展,但賺錢的前提是要保護環境,不然台灣如何晉升已開發
→ radiodept: 環評沒問題，但我家後山就無法維持乾淨漂亮幾百年咧
→ eggdog: 再說一次開發建設不等於偷採珊瑚亂丟垃圾
→ radiodept: 觀光客湧入，後山宜蘭化，好恐怖喔
→ radiodept: 因為開發建設比偷採珊瑚和亂丟垃圾危害更大呀
→ radiodept: 開一條高速公路 VS 挖一塊珊瑚  你認為珊瑚比較嚴重?
→ eggdog: 很久以前就開始研討生態工法永續經營開發道路,道路建設對
→ eggdog: 觀光產業也有幫助,並非大肆破壞,珊瑚一人一塊就沒了好嗎
→ radiodept: 語畢，哄堂大笑。生態工法開發道路非大肆破壞?笑死人
→ radiodept: 大概有人以為環評過的地方開發就不會對環境造成破壞吧
→ eggdog: 如果東部人很愛跟中國人一樣只想衝經濟不顧環境,會有反杜
→ radiodept: 更別提危險的東部路段用生態工法??? 是要殺人嗎?
→ eggdog: 反六輕嗎
→ eggdog: 今天說東部人要開發的是你,現在又說開發會破壞環境,
→ radiodept: 看不出來我在反諷你嗎 XD
→ eggdog: 東部人都好壞，只圖自己方便破壞環境的是你才對吧
→ radiodept: 反正你不住東部，東部方不方便根本與你關係不大
→ radiodept: 你也不是觀光業，觀光業死活也和你關係不大
→ eggdog: 不顧環境的觀光業者死活當然死了好啊,外部成本是我納稅錢
→ radiodept: 但是那都是別人的生計
→ radiodept: 觀光業者又都變成不顧環境了喔，好大一頂帽子
→ eggdog: 就是涵蓋在這問題裡面的人了
→ eggdog: 死命哀嚎會破壞環境的中國團不來的,就是不顧環境的觀光業
→ radiodept: 你當然涵蓋在裡面，只是你的言論就是外行呀
→ radiodept: 1.中國客走，歐美客未必會來
→ radiodept: 2.觀光業被你整體醜化，號稱的無煙囪產業變成環境殺手?
→ eggdog: 所以觀光行業外的就不能要求保護環境就對了
→ eggdog: 1.中國客走歐美客沒來,還是減少環境傷害
→ radiodept: 3.觀光產值提升一倍，你卻認為被外部成本抵銷根本沒賺?
→ eggdog: 2.非觀光業本身是環境殺手,中國團才是環境殺手
→ radiodept: 你都連破壞環境超大的蘇花高都說環評過就支持了，減少
→ eggdog: 3.觀光資產破壞並不一定都是可復原的
→ radiodept: 環境破壞 XD 我是不知道中國客比挖土機更厲害
→ eggdog: 我沒有說要蓋“蘇花高”,你有意見可以去抗議
→ radiodept: → eggdog: 環評沒有問題開發當然沒有問題
→ radiodept: 挖土機破壞比不上中國客 XD
→ eggdog: 我只想表示開發可以,前提是要取得環境與經濟的平衡,畢竟開
→ eggdog: 發可能是必須的,但中國客不是必須的
→ radiodept: 然後觀光業慘了，經濟不行了，搞不好又要重回重工業
→ eggdog: 所以反對中國客,但不反對正當的開發東部
→ radiodept: 重點根本不是反中國客，重點在積極管理
→ radiodept: 歐美國家哪裡不是中客橫行，他們有拒絕中客嗎?
→ eggdog: 所以你有好的積極管理方法嗎？罰鍰已經說了會罰不到
→ radiodept: 他們只想賺走他們的錢，將他們的傷害降到最小
→ radiodept: 我有沒有不重要，政府有就好啦
→ eggdog: 沒有拒絕只是不歡迎啊,腳長在他們身上只有他們政府可以限
→ eggdog: 制他們,
→ radiodept: 歐美國家不歡迎中客????
→ radiodept: 你自己都知道經濟和環境要平衡，但反中客絕對不是平衡
→ radiodept: 的最好方法。
→ radiodept: 還是台灣開發東部是平衡，中國客來就不可能平衡?
→ eggdog: https://goo.gl/14GBQu   隨便找都一堆哀嚎
→ radiodept: https://goo.gl/P3QH5r  隨便找都一堆期待
→ radiodept: 有人似乎只喜歡看自己喜歡的
→ eggdog: spend是中性詞,http://goo.gl/TTkXDx 這篇底下就說到缺點
→ eggdog: http://goo.gl/OnGBKk  這篇留言都不太喜歡中國客
→ eggdog: 說花那麼多錢可能是在房地產上
推 grandwar: 台灣旅遊業真的很爛，阿斗不要怪沒諸葛亮 有諸葛亮你一
→ grandwar: 樣是阿斗 講難聽點，你就只能賺中客錢的阿斗
→ grandwar: 人家沒中客沒差很多，你沒中客機機歪歪。你不是阿斗誰是
→ grandwar: 人家中客佔4分之一，你佔4分之3當然會該。現在就讓你轉
→ grandwar: 型的好機會 你是該啥？不是愛喊沒有不景氣只有不爭氣？
→ mymike12: 對，應該全面禁止，來台灣先繳保證金