→ Howard61313: 比利原則 盧森原則 西班原則 義大原則 04/09 21:01
推 flybow: 你以為那些退伍軍人懂公法或是刑法嗎?? 04/09 21:01
※ 編輯: victor3099 (223.139.149.48), 04/09/2015 21:02:14
推 Adinger: 推觀念解析 04/09 21:17
※ 引述《jerrylin (嘴砲無視)》之銘言：
: 軍人還好意思說比例原則
: 洪仲丘帶個手機就被弄死
: 照比例原則這些將領都該下十八層地獄.
機會教育一下
請別亂用比例原則
比例原則的用處是限制行政行為以公益為目的而侵害人民權利時
他要求行政機關做行政行為時
必須符合三個要求
1.目的性
行政機關的行為必須有助於公益目的的達成
例如:要鋪路給偏遠鄉鎮用，而徵收了私人的地，那我們要求行政機關徵的地鋪的路都是能幫助達到鋪路到偏遠鄉鎮的目的
而不是明明鋪路要經過A地，卻徵收了毫不相關的B地
2.必要性(又稱最小侵害性)
如果達成同一個公益目的有不只一個選擇
那我們要求行政機關選擇侵害人民最小的選擇
例如:用前面說的例子改一下，徵收A地B地皆可以達到鋪路到偏遠鄉鎮的目標
假如經過A地要徵收的地比較多，影響的人民權利比較多，相對而言，B地要徵收的比較少，那我們會要求行政機關徵收B地
3.狹義比例原則
即這項創造的公益必須大於被侵害的私人利益
例如:若只是為了山上一戶到兩戶人家的路，卻要徵收上百戶人民的地與房子，那我們會說這樣創造的公益小於私益 不符合狹義比例原則
我想，胡先生的意思應該是指:打小孩給大家看，不合上述的目的性或必要性，當然我不排除他可能跟閣下一樣誤用，畢竟我不是他，我不知道他到底心中是怎麼理解比例原則的。
至於閣下您自己想想你的全部要下18層地獄關上述比例原則什麼事情
我想我們社會需要一些對憲法概念的基本理解
而不是誤用還一再用鄉愿去成就這種誤解
畢竟這概念可是用來保護各位的
: ※ 引述《rxhivzero (rx)》之銘言：
: : 1.媒體來源:
: : 聯合報
: : 2.完整新聞標題:
: : 退伍軍人：國軍已快被擊潰 這不是國家福氣
: : 3.完整新聞內文:
: : 阿帕契事件向上沿燒，許多軍官被記過調職，幾位退伍軍人今天出面聲援國軍；退役陸軍
: : 中將胡筑生表示，支持檢調依法查辦勞乃成阿帕契違紀案，但不能株連無辜和更高層的長
: : 官，「國軍已快被擊潰，這不是國家福氣。」
: : 中華民國公教軍警暨退休人員聯合總會與部分退休將官、學者舉行記者會；胡筑生指出，
: : 阿帕契案是嚴重的紀律問題，「勞乃成犯了錯就該照法律來裁定懲處，道歉是應該的」，
: : 國軍管理的鬆懈與疏失，亦是不爭的事實，相關人員應該接受懲處及譴責。
: : 「勞乃成犯錯受處分，依國防部規定或依法懲處，我沒有意見。」胡筑生說，但社會氛圍
: : 不能隨著名嘴起舞，處分層級越升越高，「打小孩給大家看，不符比例原則。」
: : 此外，胡筑生也向媒體喊話，「呼籲媒體不要繼續追殺，用顯微鏡般的超高道德檢視下，
: : 沒有人是正常人」。
: : 4.完整新聞連結 (或短網址):
: : http://udn.com/news/story/7964/826148
: : 5.備註:
: : 國軍被擊潰啦!!!!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.139.149.48
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1428584425.A.FE9.html
※ 編輯: victor3099 (223.139.149.48), 04/09/2015 21:01:47