Re: [新聞] 台灣為何買M1戰車 柯文哲爆料：AIT說「沒

[Asclepius (天...無言)]

※ 引述《siriusc ( 蘇西)》之銘言：
: ※發文無1~6小標格式或未依順序任意刪除者會被刪文
: 1.媒體來源:
: ※ 例如蘋果日報、自由時報（請參考版規下方的核准媒體名單）
: 聯合報
: 2.記者署名
: ※ 沒有在這打上記者署名的新聞會被水桶14天 編輯非記者
: ※ 外電至少要有來源或編輯 如:法新社
:  記者楊正海
: 3.完整新聞標題:
: ※ 標題沒有完整寫出來 ---> 依照板規刪除文章
: 台灣為何買M1戰車 柯文哲爆料：AIT說「沒叫她買這個」
: 4.完整新聞內文:
: ※ 社論特稿都不能貼！違者刪除（政治類水桶3個月)，貼廣告也會被刪除喔！可詳看版規
: 台北市長柯文哲晚間接受《POP大國民》主持人蔡詩萍專訪，被問到柯是政黨主席，對香港反送中的態度？柯文哲說，台灣該準備的還是要準備，柯文哲又說，買F16還有話講，但為何買M1戰車？實在想不通， M1戰車對台灣的橋梁無法負荷，所以買托式飛彈，講得過去，但買M1就想不通，聽了就怪怪的。
: 柯文哲接著說，他是不好意思講，他跟AIT抱怨，「怎麼買那些？」AIT說，「我們又沒有叫她買這個」， 這句話聽起來怪怪的。
: 柯文哲說兩岸一家親，但主持人問柯，香港問題怎麼辦？柯說，大陸要誠實面對問題，若要躲避，就說是CIA 鼓動、港獨台獨合流，但如果不是，沒有民怨，不會鼓動得起來，不會因為一個條文，這不可能，大陸為何會讓香港人民不滿意，要面對現實。
: 至於台灣不想被藍綠綁架在香港議題上，該如何表態？柯認為，平鋪直述就好， 指出問題在哪，要去駡中國？「中國不用你駡」，好壞大家都曉得，駡也沒用，只是對方惱羞成怒，就指出問題就好 。且他會做一件事，不是說香港難民法，這麼難聽，可以用高科技人才移民法。
: 5.完整新聞連結 (或短網址):
: ※ 當新聞連結過長時，需提供短網址方便網友點擊
: https://udn.com/news/story/10930/4026732
: 6.備註:
: ※ 一個人一天只能張貼一則新聞，被刪或自刪也算額度內，超貼者水桶，請注意
: 等看AIT的回應

   這裡國防部有說：M1A2的重量約63噸，台灣橋梁沒問題

   https://www.youtube.com/watch?v=q6An0XsieAQ

   而63噸到底有多重，大家其實沒啥概念，不過用另一種講法大家有比較有概念了

   就是我們常見的台灣砂石車超載，通常超載後的總重量也是約60噸啦

   https://reurl.cc/9zzWkx


   所以台灣橋梁在現在就有承受60噸級的車子了，而且超載的砂石車還常常兩、三台

   緊貼著一起過橋梁，如此橋梁都沒聽說被壓斷了(倒是AC會被壓壞)

   所以M1A2戰車應該也是OK啦

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.231.222.219 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1567509591.A.D34.html
推 iamgungod: 推
推 lunarblue: 軍盲VS國防部
推 rcat2010: 以前超載都是破百的
推 moswu: 柯糞吃屎
推 venomsoul: 戰車要幹嘛？扁鑽啦，買扁鑽
→ cwj9999: 不用跟瘋狗柯認真，他真的沒看書
→ vyjssm: 砂石車長那麼多，重量比較分散
   兩、三台排在一起過橋，那重量是M1A2的好幾倍
推 keygo: 果然超載不違法
※ 編輯: Asclepius (125.231.222.219 臺灣), 09/03/2019 19:24:33
推 orinsinal: 橋斷的資料誰幫柯屁找的XDDD
→ LimYoHwan: 真的坦克開過來時他會躲在台灣讓廢青送
→ judoyang: 某樓，給路面壓力不是看接觸面積的嗎
→ LimYoHwan: 死跟64一樣
推 okgod: 柯這麼有實驗精神，用一個63噸重的東西去
→ okgod: 試看看就好啦
→ Leo4891: M1的履帶大  其實給地壓力跟M60差不啦
→ Leo4891: 所以在台灣沒有M60可以跑 M1不能跑的道理
推 siriusc: 柯文哲的無知超過你想像
→ KCKCLIN: 柯文哲只是裝笨來掩飾壞而已 根本欠殺
推 dostey: 真噁的一個人
推 ct412133: 柯是軍盲，但M1本來就是蔡自己要，而不
→ ct412133: 是美國提的
推 Leo4891: 台灣只能跟美國買軍武 台灣只有二戰坦克
→ Leo4891: 美國只有M1可賣 台灣要換新坦克 不就只能
推 tony20095: 難道要美國提我們才能買？不能自己提要
→ tony20095: 什麼？
→ Leo4891: 買M1嗎?  乾菜英文屁事
→ Leo4891: 就算換韓國瑜美國買坦克 也只有M1能買
→ Leo4891: 腦袋想一下 不用被柯P唬爛到
→ livi362: 柯粉直接找出資料會被壓斷的啊 笑死
推 ct412133: 這問題本身探討的是，坦克是不是臺灣優
→ ct412133: 先需求
→ ct412133: 你要買當然只有M1沒錯，但這是優先需求
→ ct412133: 問題
   現在陸軍太弱了，有M1A2不只增加陸軍戰力，也增加解放軍登陸後，要如何解決

   M1A2這一個難題
→ Leo4891: 不是優先選擇 所以才買100台而已啊
※ 編輯: Asclepius (125.231.222.219 臺灣), 09/03/2019 19:34:47
→ Leo4891: 買的沒很多啦  中古車爛掉了總要換新的開
→ silentence: 下一批新的火砲採購也蠻重要的
→ silentence: 四個區域也才優先補首都防衛圈而已
→ kivan00: 陸軍一堆二戰老苦董都快沒反登陸能力了
推 amos30627: 不過其他的需求也有買啊 把古董坦克換
→ amos30627: 了提振陸軍士氣也不錯
→ silentence: 說買多根本屁話= =
推 y2k27: 公視有專題討論啊 軍盲不會看電視嗎
推 aprendes: 就因不是優先需求，才拖到現在。是還要
→ aprendes: 等幾年啊XD
推 samtony: 是越戰等級的啦，沒到二戰這麼慘
→ amos30627: 中共沒空優情況 有M1就是大大增加打擊
→ amos30627: 登陸部隊的能力 即使古董就夠用
推 silentence: 陸軍靠北機假裝被的聲音 十年前就聽過
→ silentence: 不少了 ㄏㄏ
推 lostman: 柯還是閉嘴吧，其他領域的盲人
→ Jerrylin1212: 柯學家：國防部評估你敢信
推 face: 一上岸必須先堵住不然就挫賽
推 ct412133: 這是很現實的問題，陸海空，重要性就是
→ ct412133: 陸擺最後
推 cheetahspeed: 軍盲柯糞不意外
→ face: 看一下美日關島 沖繩戰役，一旦港口被佔領
→ face: 後面大軍源源不斷的進來擋不住的
推 paulispig: 軍盲檳榔
→ face: 地面戰還是很重要的
→ face: 現在海空戰力失衡，已經需要考慮陸戰了
推 driftingjong: 這個未知 需要查證 但陸軍確實需求
推 chinhan1216: 台灣就是美軍開放買什麼 就買什麼
→ driftingjong: 更新主力在三軍之中是最後面
推 lunarblue: 陸都多久沒補強了，補個M1根本很合理
推 CavendishJr: 蛤?國防部有柯懂嗎?
→ lunarblue: 擺最後又不是永遠都不補
推 thirtyto: 柯屁比公園阿伯還軍盲
推 lunarblue: 從2000年就提議要買了，還要擺最後多久
推 IHD: 二戰那時候沒有飛彈 現在有飛彈 還是有差啦
推 chinhan1216: 買108台坦克的錢都可能買不到一艘神
→ isaacwu974: 戰車適合大陸地形國家，台灣這種四面
→ chinhan1216: 盾艦
→ isaacwu974: 環海的島國，需要的是集中資源最大化
→ chinhan1216: 你他媽的是要選擇啥
→ isaacwu974: 海空軍，爭取境外作戰，戰車只剩反登
推 ct412133: 阿帕契是陸軍的吧，哪有都沒補
→ isaacwu974: 陸戰有用，但打到登陸戰，表示丟了制
→ isaacwu974: 海空權，戰車也只是帶殼的靶。
推 t72312: 樓上的觀點有很大的錯誤
推 lu19900217: 會說斷橋都是不了解或不想了解 花防戰
→ lu19900217: 車營下數次南測 上板後總重近60噸都走
→ langeo: 丟了制空並不代表全面掌控好嗎
→ lu19900217: 路更爛的南迴都沒事 擔心葛屁
→ t72312: 上板車一定是ok啦 只是打仗不可能上板車
→ langeo: 美國打阿富汗全面空優 路面戰還是打很辛苦
推 shi0520: 美國打伊拉克有絕對制空權還不是要打巷戰
→ shi0520: 海陸還要每個城市佔領跟掃蕩 多看書吧
→ t72312: 只是那時候希望台灣人還撐得住...
推 gunng: 講M1不是美國提的 要不要去瞭解一下軍購方
→ gunng: 式再來… 照這樣講 F-16V新機案也不是美國
→ gunng: 提的  搞笑嗎
推 ct412133: 你應該說M1案早就放很久，隨時都可以提
推 rndsulgye: 柯學騙人王，現在已經韓不相上下了
推 crohns: 77樓觀念錯的非常離譜
噓 wen9008: 外行 連軸距都不知道在嘴甚麼?
推 G8DA: 一班一般結構型建築不都抓五倍應力？
→ jk01: 民間測試
→ tomwu770926: 推國防部
推 akway: 柯屁覺得一台坦克重量=10台砂石車吧
推 joe951753: 叫柯先把剪力彎矩圖畫出來再說
推 allthevoice: 15 年前就在討論要買的東西 現在還有
→ allthevoice: 人可以嘴 笑死
推 three88720: 另外還有一種說法也滿奇怪的
→ three88720: 說坦克會壓壞馬路
→ three88720: 坦克在和平時期都嘛是用拖板車在運送
→ three88720: ，哪來的直接開到路上
→ three88720: 啊打仗的時候不得不開到馬路上去戰鬥
→ three88720: 了，那時候誰會在乎馬路有沒有壓壞啊
→ three88720: ，能不能打勝仗比較重要好不好
→ keane9112: 而且要走哪條我們自己人會不知道？
推 CiangCiang06: 人家軍事專家
推 tadshift2: 以前彰化田中砲陣地就有為了砲車造橋，
→ tadshift2: M109自走砲都能走了，噸位較小的m1怎麼
→ tadshift2: 不能
→ jackwula9211: 是不用擔心啦，不過砂石車和戰車車
→ jackwula9211: 軸距不一樣，不能只看噸位
→ xsamurai: 你這樣沒有賽恩濕
推 AirPenguin: 說自己智商多高 這種基本觀念都沒有
→ nakayamayyt: 台灣想買M1很久了好嗎
推 hareluya78: 推
推 abab6111: 軍盲他媽閉嘴
→ ericleft: 醫學系可能沒教力學吧 科科
推 gab7912: 不可質疑的智商157預官
噓 polkmnbv: 白癡 戰車不用裝砲彈喔
推 steven0503: 柯萊爾真的軍盲還愛說謊 AIT真的叫人
→ steven0503: 買的話 在他口中就是買扁鑽以外還要給
→ steven0503: 老大保護費
推 xx60824xx: 柯學阿
噓 cool10528: 哪裡看到砂石車兩三輛一起過橋的
→ cool10528: 另外你又知道戰車不會兩三輛一起過了?
→ coolda: 原來 台灣的橋樑都這樣實測的 QQ
→ redlance: 空軍花6000億，陸軍花300億也不行?
推 ethan30213: 柯何止軍盲 邏輯爆炸
推 yuchihsu: 垃圾柯讀的書只夠當垃圾
推 BuriBuri: M1不只實用，還增加我軍士氣
→ gl6mp6: 柯狗出來吠啊草泥馬一群畜牲
推 ktoaoeex: 說真的 柯還是對自己不懂的東西閉嘴吧
推 bruceXD: 比喻生動
→ chiguang: 砂石車輪距會比戰車履帶長多少？
推 hellam: 推
推 facewind: 50.60噸應該是一整天的量
噓 roee333: 柯國防跟外交真的很弱
推 greedypeople: 壓壞柏油是看接觸面積  橋會不會斷
→ greedypeople: 應該是看總載重
→ Hohenzollern: 現在蔡英文做的國防幾乎是在2001年
→ Hohenzollern: 國軍就想買的武器 當年布希政府剛好
→ Hohenzollern: 也想要賣給我國
→ Hohenzollern: 因為2000年美國政府就預測最快2005
→ Hohenzollern: 年開始軍力失衡