Re: [新聞] 台灣為何買M1戰車 柯文哲爆料：AIT說「沒

[cruelgentle (Heidelberg)]

※ 引述《CiaoMei (喬妹)》之銘言：
: 逐字稿來囉
: 買戰車的部分大約25分30秒處開始，新聞提到的其他部分在這段的前面一點懶得打
: https://youtu.be/Z_CqeLtoQ2o?t=1526
: 蔡詩萍以下稱 主: (主持人)


  有兩個傢伙也是答非所問

  柯該不會是學他們的？


  一個都答不出來，開始跳針
  https://www.youtube.com/watch?v=11M5-ufg7r8


  幾個高飛球都接不住 連勝文跳針FTA讓主持人傻眼進廣告
  https://www.youtube.com/watch?v=xsl91Wexqqk




: 主：
: 我請教你這個問題是因為你現在畢竟是台灣民眾黨的主席
: 不只是台北市市長，作為一個第三方的政黨、第三勢力的政黨
: 對香港的問題，該不該有一個態度
: 這個態度會變成一個政策嘛，一個政黨的一個主張
: KP：
: 沒有我們還是還是沒有第一點吼
: 其實我們看完香港轉過頭來台灣該準備的東西還是要準備
: 主：
: 準備什麼呢？
: KP：
: 這個國防力量該準備的還是...
: 主：
: 民進黨說有啊他跟美國的關係現在這麼好買了那麼多武器
: KP：
: 對啦！買F16我還沒有話講，你買M1戰車幹什麼我實在是想不通餒 (爆笑
: 主：
: (陪笑) 決戰於境內呀！
: KP：
: 後! 決戰於境內XDDD
: 好你買F16好吧這我就認了你知道嗎，這個這個這個這個還有道理
: 你買M1戰車我跟你講，我們台灣的橋樑恐怕還沒有辦法負荷那個M1戰車咧
: 這實在是，我就想不通你買這幹什麼
: 主：
: 換句話說如果你是總統 (KP:不是啦) M1戰車你是不會買的
: KP：
: 啊合理嘛，你說買透視飛彈買什麼這大家才講得過去嘛
: 你買M1戰車我實在是想不通，BeYoNd My uNdErsTanDiNg啦
: 主：
: 會不會這也是交易中附帶的條件？
: KP：
: 我我我怎麼曉得 聽了得怪怪(台語) 我是不好意思講啦
: 因為我們有時候跟AIT抱怨說你怎麼買這個，他講那句話我就
: 他說，我們又沒有叫他買這個  (爆笑)
: 所以民眾黨對反送中的主張咧？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 163.16.95.144 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1567514600.A.8C0.html
→ asked: 確定要打這個？ 打這沒票啦 2020補刀蔡英文
→ EggAcme: 郭台銘也是被凝觀問到回答不出來啊
→ tannoy: TMD 你是不是1450
推 sockrover: 其實台灣一開始是想買M551
→ sockrover: 只是被判定為攻擊性武器
→ sockrover: 但是實際上台灣就不適合重戰車
→ sockrover: 還一堆覺青護航果然替代役
→ hernest01: 軍盲又在秀下限，M551他媽空降用的
→ hernest01: 而且各種可靠性問題一堆，就是垃圾
→ hernest01: 美軍自己沒用過幾次，就當訓練車用了
→ hernest01: 你說要買當年取消的M8，我還比較相信
→ hernest01: 都民國幾年了還在M551？
推 sockrover: 知道空降用的就該知道為什麼被判定為攻
→ sockrover: 擊性武器
→ sockrover: 也清楚告訴你台灣不適合重戰車
→ sockrover: 有沒有看過M41過台五線被汐止鎮公所告
→ sockrover: 不懂不要裝懂
推 sodamnpig: 放學姊或小牛影片就好
推 Lofthouse: 台灣不是不適合MBT是不用全部都配置MBT
→ Lofthouse: 步戰協同MBT有他的用處跟威嚇力
推 sockrover: 重戰車有他的角色但是台灣真的不是那麼
→ sockrover: 需要
→ sockrover: 地形破碎氣候潮濕都市化程度高
→ hernest01: 少在那邊拿M41說嘴
→ sockrover: 比起來人手一支RPG還更有效
→ hernest01: 這種比較就跟打仗怕壓壞馬路一樣可笑
→ hernest01: M48和M60都在國軍服役多久了？
→ hernest01: 也不是要天天開出來逛大街
→ sockrover: 確實要步戰協同不過
→ sockrover: 先把戰車藏好還比較有意義
→ sockrover: 唉還在裝
→ sockrover: 戰車不是碰碰車
→ sockrover: 前面拉過後面減速
→ sockrover: 路壓壞不是問題
→ sockrover: 問題是運動性就沒了
→ sockrover: 不懂真的不要裝懂
→ sockrover: 一級戰備裝甲旅第一個躲好
→ sockrover: 弄清楚武器使用方式再來說適不適合
→ hernest01: 現在步兵反坦穿深隨便就超過200mm Rha
→ hernest01: M551的裝甲在現代標準和甲車沒兩樣
→ hernest01: 還不如雲豹裝ATGM還比較經濟實惠
→ hernest01: 完全不能理解怎麼還有人在提M551
→ hernest01: 比這個鋁罐車要好的東西多的是
→ hernest01: 莫非是你是鋁罐信徒？
推 sockrover: 是啊職業的都不懂只有某人懂
→ sockrover: 兵整中心中科院開發鋁罐頭都是智障
→ sockrover: 比職業的還專業呢
→ hernest01: 你怎就不去思考一下M551能起什麼作用
→ hernest01: 一輛先被反坦小組或裝甲車觀測到
→ hernest01: 就死路一條的空降坦克和甲車區別在哪
→ hernest01: 這是很簡單的問題吧？
→ hernest01: 思考一下為什麼M8 AGS會被取消
→ hernest01: 為什麼美軍的MGS會更重？
→ hernest01: 戰場的環境和那個時代已有很大的不同
→ hernest01: 在這個每輛裝甲車都有30mm砲的時代
→ hernest01: 早就沒有M551的存在空間了
→ hernest01: 更正，MPF
推 sockrover: 有閱讀障礙耶
→ sockrover: 是軍方一開始評估關我屁事
→ sockrover: 我個人根本不認為需要軍備
→ sockrover: 直接交保護費還比較實際
→ sockrover: 打不贏在那騙自己可以一戰
→ sockrover: 還不如直接兩腿開開讓美國人幹
→ sockrover: 幹完要負責就好
→ sockrover: 腦殘才在自我睡眠跟全球第三輸贏
→ sockrover: 頂多換個對象幹
→ sockrover: 沒必要去撞砂石車神經病
→ hernest01: 對啦！你的想法最重要，現實如何都不
→ hernest01: 關你的事，剛好柯屁也是這種人，和你
→ hernest01: 一搭一唱好不快樂
→ hernest01: 像你這種人，我推薦你去臺灣民政府
→ hernest01: 那裡的人個個都跟你一樣妄想美國會保
→ hernest01: 護台灣
推 st89702: 軍盲在扯m551www 還以為是東南亞還中南
→ st89702: 美洲的陸軍勒
推 Lofthouse: 不想反抗的人，要什麼551就算給他棉被
→ Lofthouse: 都能當裝甲用，再搭配反甲神器精神RPG