Re: [問卦] 為何不正視女生不需服義務役的問題

[Cervelo1995 (閒人)]

今天晚上的主題看來就是這個惹!

敝人陸軍一年役畢, 對目前國軍生態都有一定程度的了解與體認, 剛好針對女生當兵

這件事情有一點點想法, 在此提出與各位學長姐討論討論


這邊要提的不是女生要不要當兵, 而是「如果女生要當兵」的進階探討; 我的想法是

如果女生要當兵, 但是採取的是區別男女單位, 也就是既有單位不變, 但新增或是改

編純女性/男性營區


其實這樣好處很多! 男性單位不用講, 不會有女生只卡爽缺, 做業務, 只能站白天哨

甚至不用站, 佔一個員額卻沒有同樣效率, 更不會有觸犯兩性淫規的問題! (不含甲甲)

而女性單位因為都為同性別, 對付男生的耍懶招數自然失效, 且同性別管理起來上級

與下級更能體會彼此問題, 如此純女性單位做事效率可能會大過性別混和營區! 更何

況若是女性也要當兵時, 性別混和營區男女比例將近一比一, 這樣單位內狀況肯定是

一場惡夢! (裡面的男性應該會過勞或是被告死)


再談各營區任務範圍, 男性單位照舊不用說, 女性單位輕裝任務範圍的應該都沒問題,

但是戰車營或是相關需要大量駕駛的任務就要嚴加考量, 或者是把男性營區的瑣碎業

務外包給女性單位, 這樣男性單位就可以認真操課訓練, 打造大而精, 大而強的鋼鐵

勁旅!!


如此一來, 國軍人力增加, 又能降低20歲族群的失業率(認真!) 挺好的不是?



--
【板主:missface/Rrn】   真愛無國界板，發文前請先讀板規        看板《CCRomance》
[←]離開 [→]閱讀 [Ctrl-P]發表文章 [d]刪除 [z]精華區 [i]看板資訊/設定 [h]說明
   編號    日 期 作  者       文  章  標  題                              [靜] 
  13998   6 2/05 -            □ 板規二.4 <moobo> 永久水桶+劣退
  13999   3 2/05 -            □ 板規二.1 <iamchyun> 水桶3月+劣退
●14000     2/05 -            □ 這篇砍錯了

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.37.185.4
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1428139253.A.E7C.html
推 chang505: 還是有女性不能站夜哨的問題，然後其他部隊支援衛兵排
→ e741000: 人家是女生ㄟ 不站02~04der
推 momogi1105: 不能站夜哨到底誰說的？
→ chanlder0419: 女兵可以站夜哨，只是要兩個女兵同時
→ chanlder0419: 但是這樣會一次浪費兩個扣打，所以女兵通常排白天
→ chanlder0419: 尤其是缺人的時候，更不可能這樣站
→ es612: 都做兵了還要兩個人才能站喔...有沒有搞錯
現在的狀況就是這樣, 女性能不排就不要排夜間勤務, 不只問題很多, 有時候連查哨官

都會ㄋ一ㄠ毛
→ berryc: 男女平權是假議題  男人的權力事實上也較女性多
→ berryc: 包含可以自由在公開平台登自己上空照  女性是不行的
再多舉一些, 讓我看看現在男性有什麼法理上具體的權利, 而是女性不行的!
女性不能上空這件事有沒有什麼實際的判例能參考? 請提出
→ chanlder0419: 要不然你叫國防部改啊
→ B0988698088: 挺好Der
推 conshelity: 以前陸軍有組 女兵連 從連長到小兵都是女生 後來就
→ DYTX: 你還是很偏頗也 …
我承認多少有一點偏頗, 但女生當兵我本來就不期待能跟一般部隊有相同效率~
※ 編輯: Cervelo1995 (114.37.185.4), 04/04/2015 19:54:18
推 gogogo572052: 我是女生我也覺得女生服義務役利大於弊，看看人家以
→ gogogo572052: 色列就知道，但我希望義務役的前提是能受到不管技術
→ gogogo572052: 上或心態調整上都很全面的訓練就是