推 hugh509: 通常圖示是自己畫的，那軍階是用內建的多邊形>編輯端點 04/07 13:15
→ hugh509: 梅花也是用星星然後編輯端點改的 04/07 13:17
→ hugh509: 所以如果仔細看一下會發現士官和校官有點不對稱 04/07 13:17
→ hugh509: 因為圖示較小所以隨手修改一下，沒有特別在意精細度 04/07 13:18
→ HondaLiao: 感謝！ 04/07 14:00
※ 引述《hugh509 ((0_ 0))》之銘言：
: ※ 引述《HondaLiao (Mt.Datun)》之銘言：
: : 一時手養，試著整線一下
: : http://tinyurl.com/nqrp5x4
: : A. 尊重原作不做任何流程本身的修改。
: : B. 不負責流程本身的真實性。我相信作者可能是夢到的，
: : 我只是用我的方式描述這個夢而已XDD
: : 畫圖的過程（有興趣再點）
: : http://tinyurl.com/ooq9yvr
: 很高興能得到別人的稱讚XD
: 我有點進了部落格看，其實除了基本的準則外
: 我和H大的思考方向有滿大差異，只是原本那張圖沒有做好
: 後來其實有改過另一版本，可是由於已交給媒體發布
: 所以就沒有再放上來，但我可以就新圖來解說一下
: http://i.imgur.com/tGQsHho.png
: 1.閱讀群
: 我自己在做這張圖的時候
: 是要向不懂軍中文化的人說明
: 所以會將軍階做個小小的附註
: 這點在舊圖中沒有做得很好
: 新圖用階梯型，更容易產生階級觀念
: 2.趣味性
: 其實這張圖怎麼走怎麼繞
: 都跟從最外圍的結果是一樣的
: 但是中間每一現段的轉折，都蘊含情緒
: 使用軍階圖示取代全文字除了是為點趣味
: 也讓閱讀群能夠有點了解軍隊圖騰
: 3.畫面平衡
: 為了這點，我沒有去考慮閱讀走向問題
: 不過度留白，避免將線段拉長是我首要考量
: 當然這也是因為閱讀群和自身的觀感為主
: 再來是自己認為新圖仍沒做好的部分
: 沒有考慮到閱讀群多數使用手機等行動裝置瀏覽
: 圖片的比例、走向不適合這些裝置...
: 但我也懶得再改了XD
: PS.今天這張圖已經開放授權
: 但其實就算是昨天也只有一家媒體徵求我意見後才使用
: 感謝蘋果日報這麼看的起原作者並懂得尊重
: 還有很多人問的一點，這是用什麼軟體畫的?
: 答案就是Office而已...，我只能跟你說我習慣把畫面元素群組化
: 這樣會容易而且輕鬆修改很多，當然不同需求會用不同軟體
: 我覺得資料鏈結還是Visio好用，其他的軟體沒用過也沒興趣
: 說到這裡我覺得微軟該給我點廣告費了...
謝謝h大的回應，其實有點受寵若驚XD
這邊想補充的大概是兩個部份
1. 圖面配置
其實會想要動圖完全就是工作經驗（流程走向重於配重）的關係，只是職業病一上身就會
相對忽略掉是否要有吸引人的元素。
如果說要更follow流程圖該有的樣子，其實我畫出來的圖版本應該會拉的更長。不過就如
我在自己的網頁上講的，人看的懂最重要；在這個前提之下其實這些規則是可以適度被打
破的，事實證明就發表後被推爆及上媒體的結果，h大的圖在易讀性上是沒有問題的。至
於提到的手機閱讀，我昨天就是在手機上看到這張圖，覺得沒什麼困難點。
2. 使用的軟體
其實Visio也算是Office的其中一項軟體，畫流程圖用Visio 會比較順手。不過不表示其
他軟體就不能用，PowerPoint 也可以畫出這樣的結果，用熟了其實不會慢到哪裡去。而
且Visio 比其他office 軟體貴多了（在此不討論其他的「來源」）
不過很想問h大的是，那些軍階是怎麼弄出來的啊？一開始看到黑底白字的配色就知道應
該不是貼圖，可是我找符號找了老半天都沒找到QQ
回文到最後只想到，有沒有因為李蒨蓉變成在討論流程圖的八卦XD
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.169.196.98
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1428383329.A.60D.html