推 crossdunk: 不見轉文的出來說話 ㄏㄏ 04/30 16:52
噓 ilovelol: 那大家都用做夢來亂掰就好了啊 04/30 16:52
噓 linkunyin: 不用查清楚就可以罵人嗎？ 04/30 16:52
喔 所以黑特版存在意義為何? 每件事情都要等事實出爐才能發?
轉文的不罵 罵去黑特做夢發文的人 這還不夠扯?
八卦版是個實事求是的地方 但黑特版不能做夢抱怨?
況且他的敘述從頭到尾都是在抱怨 也不見當事者的資訊
最後還註明只是做夢 沒這回事 所以? 罵他幹嘛?
罵他的一堆 真的該罵的轉文版友卻沒啥人出來罵
可笑至極!!!
※ 編輯: s9523752 (39.12.9.87), 04/30/2015 16:58:02
噓 ekoj: 他自己承認加油添醋腦補 那就是在造謠阿 04/30 16:53
如果沒有轉文者 他需要出來推翻他原文所說是做夢 承認這是造謠?
→ ko007x: 那轉文的要不要負責出來道歉 你說說看? 04/30 16:53
最該道歉的不就是他嗎?! 難道不是?
噓 asd2507: 我做著一個夢 04/30 16:53
噓 Aquatics: 原文針對性太強, 如果今天沒人澄清, 國軍不是被罵假的? 04/30 16:54
你告訴我針對性針對在哪了?
罵國軍 跟罵政府差在哪? 罵一個這麼大的群體算什麼針對性?!
→ ko007x: 還有推文一堆罵國軍的 也沒出來道歉 04/30 16:54
就是該道歉的沒道歉 願意出來道歉的還是被罵的那麼慘= =
噓 pkjkimo: 什摸國軍~從上開始貪腐賣台~~爛 04/30 16:58
顆顆
※ 編輯: s9523752 (39.12.9.87), 04/30/2015 17:02:25
噓 linkunyin: 他直接點出被罵的是國軍，針對性這麼強，不用查明就可 04/30 16:59
→ linkunyin: 以亂罵喔？ 04/30 16:59
噓 design0606: 黑特藍爆事件不也是加油添醋?不是黑特就可以亂PO 04/30 17:01
→ japan428: 他已經講到延誤手術這麼重大的事情 又有針對性 04/30 17:02
噓 shiriri: 黑特就可以亂編？ 04/30 17:02
→ japan428: 你說要別人不理他? 不可能 04/30 17:02
噓 Roy22: 說做夢不代表就不是誹謗 明示暗示都ㄧ樣 04/30 17:02
以上夢境 純屬虛構 如有雷同 那就是巧合啦 補個幹
這句話不就是他文末最後打的?
這句話為啥要被忽視? 搞不懂這啥邏輯?
我這樣說啦 五月天的某MV針對性也很強 也有很多人認為那些有待查證
而且事實到現在還是沒有出來 怎麼他就不算毀謗了?
※ 編輯: s9523752 (39.12.9.87), 04/30/2015 17:07:51
推 ko007x: 我推你 轉文的確實該道歉 原PO道歉文那篇有誠意 我也推了 04/30 17:09
噓 hikaru77613: 聽到神喻才開始做夢，可是神喻是假的，難道不該鞭？ 04/30 17:10
噓 smalltwo: 人家都出來道歉承認造謠了..你還在挺... 04/30 17:11
誰跟你挺了? 明明就是在要求該道歉的出來道歉!!!
轉文者似乎也沒有經過原原原PO同意 這不該道歉? 不該水桶嗎?
※ 編輯: s9523752 (39.12.9.87), 04/30/2015 17:13:32
噓 sallen: 黑特跟帶風向不一樣好嘛 04/30 17:14
→ smalltwo: 明明就是在挺...造謠還有分地方的嘔 04/30 17:15
→ smalltwo: 至於轉文這件事情..他也承認他默許了.也道歉了呀 04/30 17:17
我默許某人去殺人 然後出來道歉接受法律制裁 殺人的人卻無罪不該罵?
而且默許...呵呵 怎樣叫默許?
※ 編輯: s9523752 (39.12.9.87), 04/30/2015 17:21:30
噓 kai3368: 造謠就造謠 04/30 17:25
噓 smalltwo: 有人不罵了嗎?奇怪耶...你到底有沒有看那篇道歉文 04/30 17:26
→ smalltwo: 更何況這篇是你自己殺人了然後默許別人把消息傳出去 04/30 17:26
→ smalltwo: 造謠的是他自己..怎變成轉貼的人要負比較大的責任 04/30 17:26
第一 對造謠的定義很模糊
第二 轉貼的人沒有經過當事者同意 且企圖造成其他人的誤解
最後 我沒說他不該罵 而是說他沒必要被這樣謾罵
※ 編輯: s9523752 (39.12.9.87), 04/30/2015 17:29:55
推 chinagogoya: 講的有道理，給推 04/30 17:39
噓 beejoe: 以前臉書造謠的便當事件，因為本文不在八卦版就不算是造 04/30 17:52
→ beejoe: 謠嗎？若是這樣嗎造謠文的判定標準也太低了 04/30 17:52
話說便當事件根本是人事時地物都出來了 且還自稱是事實...
而這件事從頭到尾只有台北 國軍 事件過程 加上自稱這是虛構
這怎麼類比= =
噓 beejoe: 另外我不覺得網友是在飆原po,而是在飆不實指控這件事情。 04/30 17:54
這部分我認同
※ 編輯: s9523752 (39.12.9.87), 04/30/2015 17:56:37
→ beejoe: 但鄉民們摸摸自己的良心，做夢文那一個不是在指責某件事 04/30 17:59
→ beejoe: 情。做夢文只是想開脫責任而已。 04/30 17:59
這點根本不需要討論阿
而且重點是黑特版的特色 與文的內容對對象的針對性並不強
這樣並不能被稱為造謠 而且 原作者並未同意轉文
他該被罵的是 事件描述方式有影射嫌疑 而非造謠 這兩個完全不同
而且他都出來道歉了
反而更該被罵的人消失了?!
※ 編輯: s9523752 (39.12.9.87), 04/30/2015 18:06:13
噓 dusty1021: 胡扯 04/30 18:15
噓 julian07027: 查清楚很困難嗎 04/30 18:41
噓 donkilu: 護航成這樣很難看，照原文意思，探訪的高官和三總都會飛 04/30 19:31
→ donkilu: 線索都給這麼齊全了，是怎麼得出針對性不強的結論 04/30 19:33
→ Roy22: 隨便拿ㄧ句如有雷同就想撇責 法官只會看有沒有實質影響名譽 04/30 19:39
→ Roy22: 更別說原po都自承未盡查證 還說沒誹謗故意？呵呵 04/30 19:39
噓 falltrace: 都把相關人事時地物說出來了 04/30 21:02
→ ghjkl1478: 轉文不是要經過原po同意嗎? 04/30 22:53
噓 jhplasma: po哪邊都一樣 自己說得話打得字 後果自己承擔 這是常識 05/01 00:36
→ hikkiqoo: 懂你意思 05/01 00:54