Re: [新聞] 民進黨：2016年執政全面檢討募兵制

[rwhung (畫一隻雞)]

※ 引述《geniuscheung (聯合小惡打倒大惡)》之銘言：
: ※ 引述《pacmaner (殺生始元)》之銘言：
: : 1.媒體來源:
: : 聯合新聞網
: : 2.完整新聞標題:
: : 民進黨：2016年執政全面檢討募兵制
: : 3.完整新聞內文:
: : 民進黨總統候選人蔡英文重要募僚蕭美琴上午拋出中研院社會所「中國效應研究小組」所
: : 作「請問您是否贊成台灣為增強軍力而恢復募兵？」民調，民進黨智庫國防小組召集人陳
: : 文政上午表示，民進黨智庫確曾討論過這份民調，且注意到現在執政者在募兵制度上的冒
: : 進，基於募兵制全面落實的時間落在2016年底，民進黨將針對募兵制目前推動的成效、未
: : 來可能的影響，進行全面性檢討，並於未來若執政後10個月內，提出整體規劃。
: : 民進黨智庫國防小組召集人陳文政上午受訪表示，募兵制是政治人物選前亂開政治支票，
: : 選後胡亂兌現的明顯例證之一，兵役制度涉及憲法、人民權利義務與國防安全的重大議題
: : ，民進黨必須審慎面對，基於募兵制全面落實的時間落在2016年底，民進黨將針對募兵制
: : 目前推動的成效、未來可能的影響，進行全面性檢討，並於10個月內提出整體規劃，在民
: : 進黨執政後第一本四年期國防總檢討提出。
: : 陳文政說，本於憲法精神，依戰略規劃先於兵力規劃原則，未來民進黨將促進朝野合作的
: : 途徑，解決兵役懸崖問題，現階段民進黨智庫已研擬諸般方案，並列出風險評估與解決方
: : 法，為求審慎，為避免國家安全議題在選前遭到政治化，相關方案將在選後與兵役制度檢
: : 討中一併公開討論。他同時說，民進黨注意到，現在執政者在募兵制度上的冒進，推動削
: : 足適履的兵力精簡，造成大量中間幹部與部隊士氣低落，民進黨將支持暫停實施兵力縮減
: : 計畫。
: : 4.完整新聞連結 (或短網址):
: : http://m.udn.com/xhtml/HistoryArt?articleid=4289853
: : 洨英加油( 插霉 )ﾉ
: : 還好我退了（挖）
: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1429496506.A.115.html
: 這新聞要搭配這篇看
: 首先我從選票角度來看
: 別以為絕大多數人支持恢復徵兵制，就代表你取消募兵制，這些人就會因此投你
: 並不會，因為這些人絕大多數退伍，或是不用當兵的性別(女性多數認為男性該當兵
: 我身邊的女性都這樣認為，之前看國光幫幫忙，女藝人們都認為男性應該要當)
: 沒因此爽到也沒因此苦到，簡單說，取消募兵制對這些人來說，根本無關緊要
: 相反的，還沒當兵的男性可是會恨之入骨，家裡有還沒當兵的孩子的父母也會持反對意見
: 我是認為，DPP此舉，是想討好他們最弱的職業軍人票和公務員票
: 因為如果全面募兵制，就代表沒有義務役和替代役了
: 沒有了義務役，請問志願役出包，誰來洞八?
: 沒有了替代役，請問已經爽過回不去的公務員，能接受嗎?
: 這樣職業軍人和公務員會少了很多奴隸，很不方便
: 但我還是要說，別以為這樣就能得到這些人的選票，給恩惠得到的，絕對會比得罪人
: 失去的多，恨是比愛還要強烈的感情，對人好有時候有些人會認為理所當然
: 但對人不好，可是很容易就恨你一輩子
: 實際上你取消募兵制，退伍的又得到什麼? 爽一個字吧
: 但還沒當兵的可是真的失去了很多東西
: 希望以後DPP在做選票考量，請把心理學想進去
: 備註:而且這真的是很智障的考量，年輕人普遍恨KMT，所以投DPP洩恨
: 那你還得罪這群你票最多的族群，真的是有夠天

（先聲明，哥已經當完兵
  如果你認為我是當完兵才講這樣的風涼話，那你聽完就算了)


認真的回答你!!


全面檢討募兵制會不會丟掉選票?


用膝蓋去想也知道一定會。
如果不會的話，當初義務役的役期也不會從二年，一降再降到一年，然後再到全募兵制。
（從2000年時這已是候選人的主要政見了）

如你說的，當過兵的人、不用當兵的不會因此而去投他
相反的，還沒當兵要兵的人，家中有小孩要當兵的人會投洩恨票！



但我們要去想的是，全募兵制到底對台灣是好還是不好
現階段能做得到嗎？ 未來能做得到？
全募兵制下我們如何面對未來中共的軍事壓力？


現在台灣的主流意見是維持現狀，少數人要實質獨立，更少數人要統一。
除了『被統一』的選項是可以不用國防，其他選項都是要建立在『國防確保安全』上
才能達成。

即便有人認為中共不敢對台動武，那也必須建立在台灣有足夠堅強的軍事實力上。
就算追求統一，有國防力量也才會有更多談判空間；
因此

  台灣必須全面性去談討，我們到底要對國防安全犠牲多少
  如何在影響最少人自由的情況下，做出做好的選擇

 （為什麼要犠牲年輕人的自由？ 因為中老年人犠牲過了！）
 （如果要問為什麼女生不用當兵，那我沒興趣討論）


回到原來問題，今天民進黨在選前丟出這個議題來。 我認為是件好事


長久以來政治人物就一昧的討好選民，然後不敢面對問題。
不是明明知道不可行而偏要做；要不然就是選前絕口不提，選後硬幹
（例：全募兵制）                 （例：油電雙漲）

今天民進黨願意在選前就講明白，當選後要討論這個問題，就應該去肯定面對問題的態度
（或多或少受到柯文哲『自目的力量』，選民多多少少改變了心態）

難不成你是希望等蔡英文當選後，突然就告訴你全募兵制不玩了！
還是要繼續逃避，再逃避四到八年？



最後，即然民進黨（蔡英文）講出來了，那我們應該是要問

        國民黨的態度是什麼？ 想選總統的那些人又是什麼想法？

        然後選民在這些人（政黨)當中，思考決定要投給誰。


而不是要怪罪蔡英文（民進黨)，

                                為什麼不騙票!?

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.239.102.33
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1429509904.A.DB0.html
→ JCC: 當初喊募兵制的不就是民進黨嗎?
國民二黨都有喊，現在民進黨要善後，就看國民黨要怎麼怎麼處理

推 inVINCEable: 票投蔡英文讓年輕人去當兵
→ hermanwing: 空空der
→ wht810090: 其實是阿扁與連戰交相喊價 不是只有DPP 但錯了的事情就
→ wht810090: 該改回來 不能放在那裡讓它爛
→ wht810090: 這篇的內容是對的
扁還只是實現到役期縮短而已，真的搞成全募兵的是馬…

→ abramtw: 不當兵喊台獨 根本就是別人的孩子死不完
→ moneypack3: 只怕去當兵，結果裡面將官跟中共裡應外合，更恐怖
推 shino95995: 這位弟兄有理推一個 但是樓上推文的結論是怎麼得到的?
推 realmask: 不只是兵役 很多東西都要去檢討 該做就要做
推 realmask: 從水電 交通 都市更新 交通 環保 交通 都必須檢討 不能
→ realmask: 因為做了會人抗爭 會流失選票 就擺爛 最後都是影響國家
→ realmask: 前途與發展
我是覺得如果兵役都不能檢討了。其他也很難討論
所以一步一步來吧

→ wht810090: 如果是以一流國家為目標 台灣現在跟百廢待舉差不太遠
→ wht810090: 我同意realmask的想法
噓 peachnest: 讓國軍徹底換血 解散軍校和目前的管理階層系統才是民進
→ peachnest: 黨的目的 不的不夾帶恢復徵但民進黨不會堅持徵兵的
推 haworz: 兵役維持一年即可 一年的充實訓練就可以練很多東西了
役期可以討論，我是覺得以一年為基本，再看軍隊需求來做調整比較好
不過幾十年內應該不會超過2年役期。 （少子化影響）

→ drigo: 若年輕人因為DPP想恢復徵兵制而想怒投KMT的話, 那隨他們便
→ drigo: 吧, 反正年輕人想再給KMT執政苦個4年我沒意見啦, 只是到時
→ drigo: 候不要未來4年比現在更慘了, 才在那又罵KMT, 後悔投KMT
同意，如果為了不當兵投給KMT，將來如何那也是自找的

推 mithuang: 同意
推 mithuang: 如果是馬想徵兵的話，一定先喊，絕不恢復徵兵制，反正
→ mithuang: 看他喊絕不怎樣就是他想怎樣，反之亦然
推 turgnev: 要配合取消替代役，ㄧ堆閃事吃米的廢物。
替代役不是錯，重要是是替代役是否發揮功用，還是為替而替
※ 編輯: rwhung (36.239.102.33), 04/20/2015 15:35:38
推 ispy03532003: 這篇算這串討論串裡比較有建設性的一篇，不然我光
→ ispy03532003: 看到這串討論串跟推文裡一堆9.2/腦弱/低能在那邊放
→ ispy03532003: 炮就飽了
有些人反串就不要理他了, 我比較在乎的是有些人是真正認真的『逃避問題』
那才叫人心塞

→ regeirk: 認真討論文 反而沒人理 八卦的悲哀
= = . .  習慣了, 很多認真寫的文章真的沒人看.
         不過重點議題還是會很多看, 所以也不用太難過啊

→ vn509942: 看一堆菜逼八崩潰要轉投KMT 不知該悲該是該笑 唉...
推 chaplin6761: 那就投吧 一昧迎合只是慢性自殺
※ 編輯: rwhung (36.239.102.33), 04/20/2015 17:39:36
→ bndan: 廉價的勞工在先進國家是不會有多了不起的向心力和貢獻力...
→ bndan: 這句話同時也絕對適用軍事.想增強軍事同時卻希望COST DOWN
→ bndan: 這跟台灣慣老版有何不同?(徵兵制=徵勞役=不會有對價報酬)
推 HowLeeHi: 其實馬英九也沒有實施「真正的全募兵」是假募兵制