推 aynmeow: ヽ( ・∀・)ノ可是人家如果真的拿核彈來炸 02/26 17:56
→ JKGOOD: Hi鍵盤專家 02/26 17:56
→ rogergon: 印尼看護罷工，台灣就癱瘓一大半了 。 02/26 17:56
→ w3160828: 這篇都說不考量核武了 02/26 17:56
→ walter0914: 南韓常備役多吧 02/26 17:57
推 lpbrother: 現在德國又不能搞軍隊，能強到哪？ 02/26 17:58
→ wahdee: 印度每位12歲以上男性發一把AK47+20發子彈就夠頭痛了 02/26 17:58
→ lpbrother: 怎麼會有德國的排名才奇怪 02/26 17:58
噓 vInzMing: 還真以為看八卦印度整天在kobe喔 人家確實是很強 02/26 17:58
→ jma306: 台灣以前戰備規格高時候也很強 韓國可是隨時有戰爭威脅 02/26 17:59
→ jma306: 韓國的軍人社會地位也比台灣高 02/26 18:00
→ wahdee: 支那每位12歲以上男性發一把AK47+20發子彈會內鬨打起來 02/26 18:00
→ walter0914: 會有人AK先被偷 02/26 18:01
→ jma306: 印度有核彈所以會加分 但是好像只能投射五六百公里 02/26 18:01
→ secom: 為什麼你會認為日本能排到英國法國的前面? 02/26 18:02
→ walter0914: 就說不考量核武了 02/26 18:03
推 q10242: isis算是一個國家嗎 02/26 18:09
噓 sooppp: 你知道印度早中國幾年開航母在印度洋上跑來跑去嗎??? 02/26 18:25
→ sooppp: 印度陸軍可是常在邊境跟巴基斯坦和中國你一槍我一槍的.弱? 02/26 18:26
→ QQron: 南韓當兵最低2年，很多3年的 02/26 18:26
噓 s930406: 等你弄一篇 02/26 18:40
→ cacoi: 義務役也是軍力考量 真正打仗動員起來 就知道差別在哪 02/27 00:22
→ fransiceyho: 印度新戰鬥機性能不錯 02/27 00:41
→ sluttervagen: 鍵盤軍事家 02/27 01:12
→ cindy3589: 不是只看軍武 戰略縱深 後勤資源也有分 02/27 03:07