Re: [新聞] 獵雷艦廠商評選國安占0分 黃國昌：我的老

[losel ()]

※ 引述《hiokchi (連筱葳)》之銘言：
: https://newtalk.tw/news/view/2017-10-19/101003
: 獵雷艦廠商評選國安占0分 黃國昌：我的老天啊！
: 新頭殼newtalk | 黃韋銓 台北市報導
: 發布 2017.10.19 | 12:36 | 更新 2017.10.19 | 13:44
: 黃國昌指出，廠商評選表上總共1000分，國家安全佔幾分？黃希儒說，「細部要回去看」
: 。黃國昌則直指，「整份文件我都拜讀完了，是0分。」黃說，我們很重視的技術能力也
: 只占「15分」，現在慶富最大麻煩就是財務狀況，一家財務有問題，資本額這麼小，貸款
: 還要分兩次增資，代表他資本額根本不足，「你知道財務能力幾分？」黃希儒說，「15分
: 吧。」黃國昌說，國安、技術能力、財務能力，三個都是核心因素，我們1000分裡只給他
: 30分，「我的老天啊，當初評分表是怎麼訂的？」

黃國昌：國安 0分、技術 15分、財務 15分。

→ secundus: 不知哪來的白癡訂出這種評選標準, 三項只佔30/1000
推 LOVEMS: 這個評比真的太詭異了 只佔30%可能還可以說些什麼幹話 只
→ LOVEMS: 佔3%是在想什麼?而且不公布分母的話正常都會以為總分只有
→ LOVEMS: 100，這樣對外只講分子就可以騙人了
→ senior: 你認為國安技術財務總和30/1000 其他項目970/1000合理

可是看了jeff大大提供的評分表，不像黃國昌說的那樣，

國安部分不予評論，但是有品質佔比170分，功能（技術？）要求180分，

財務是佔15分沒錯（財務系統管理健全、有效），但價格佔比則是230分，

黃國昌只提三樣30分來對比總分1000分，但其他細項不談，有點誇大了


stevenjeff (傑夫) ：
https://www.ptt.cc/man/Gossiping/D72A/M.1453891185.A.B9D.html

評分表

過去履約績效                    30
計劃管理                        95
設備（施）                      75

品質                            170

列舉

選用之固定式聲納品質與性能優劣  30

選用之自走變深聲納品質與性能優  30
劣

選用之遙控偵獵雷載具（回收及消  30
耗型）品質與性能優劣

自走變深聲納系統配有側掃聲納之  15
優劣

具執行校磁作業之測試裝備、場地  15
整備及規劃完整說明

完整穩度抗橫風 80-89節 14分     20
               90-99節 17分
                 100節 20分

二艙破損時穩度抗橫風
               25-27節 7分      10
               28-29節 8分
                  30節 10分

功能                            180

列舉

磁性防護特殊設計優劣             50

水壓防護特殊設計優劣             20

水下噪音特殊設計優劣             20

具抗爆震之特殊結構與裝備安裝     20
設計優劣

船廠可提供完整水雷反制戰鬥       50
系統程式碼

自動定位模式下，系統誤差在內     20
之定位經度應在半徑15公尺圓圈
範圍內

整體後勤與維修                   100
價格                             230
其他與採購之功能或效益相關事項   120

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.250.17.171
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1508416115.A.AC7.html
※ 編輯: losel (111.250.17.171), 10/19/2017 20:29:05
推 ypc1994: 照妖鏡給推
推 NVIDIA: 兩份是同一份嗎？
→ mikkel: 財務跟價格概念完全不同好嗎 這也可以混為一談？
我知道啊，我才寫財務佔比15分啊。

財務是佔15分沒錯 - 我沒有否認黃說的財務佔比15分說法，因為jeff提供的評分表也是

我主要是說整個評分表對於品質、功能有詳細敘述要求，
回應原文底下推文總分1000分評比項目內容

推 qazwsx0128: 法律系講話不能信 他們只會挑對自己有利的講 不會公正
推 nidhogg: 因為國昌大師知道這樣下標會比較聳動啊
推 EvilSD: 雖然覺得台船比較好 但這技術總分隨便看都超過30分………
→ tbaby: 這評分表解析下來得到的結果就是這家公司光會吹牛啊...
這部分你去看jeff大的爆料就知道了
※ 編輯: losel (111.250.17.171), 10/19/2017 20:40:11
→ Lampaininder: 黃國昌現在在三立談 仔細聽吧
推 JamesForrest: 靠最重要是他跟銀行借錢，不造船那錢跑到哪裡去了
→ JamesForrest: 這種的負責人馬上就要抓起來關了，現在人在台灣嗎？
→ JamesForrest: 150億更不要講造艦技術機密等全都流光光
→ ssccg: 這邊列的品質和功能看起來只是敢開的規格，沒評這家公司自
→ ssccg: 己的技術的感覺?
還是黃是指這單項？  選用之遙控偵獵雷載具，可提供炸藥生產技術轉移 15

只有這項比較符合 技術跟15分 佔比
※ 編輯: losel (111.250.17.171), 10/19/2017 20:47:18
→ ssccg: 要看黃說的「我們很重視的技術能力」是指什麼吧
→ jengjye: 國昌的意思是 這份評比連公司的體質忽視 根本亂搞
→ jengjye: 你內文講的則完全不是重點
噓 tpkgo: 你以為慶富的技術是誰的 是他自己的嗎 外國的技術拿來評分!
噓 tpkgo: 外國技術應該是投標門檻 怎麼會變成主要得標評分????
→ RayKer: 黃國昌沒講錯啊 你是不是不太會看評分表
→ RayKer: 技術指的是這間公司的專業能力 在計劃管理當中只佔15分
→ RayKer: 財務也真的只有15分
→ RayKer: 國安真的是0分 其他大部分都是比誰能承諾較高
→ sunnydragon7: 黃是直接拿內部文件啊！
→ RayKer: 但這份評分表都只評估承諾 評估履行承諾的能力則太少
推 cerberi: 推討論