Re: [問卦] 柴靜的穹頂之下報導為何很多人罵翻了?

[pujos (lks)]

※ 引述《hugh509 ((0_ 0))》之銘言：
: ※ 引述《preikestolen (flying up high)》之銘言：
: : 昨天很認真地把柴靜報導的「穹頂之下」給完整地看了。
: : 看完了之後，有一種很深的感觸
: : 那就是大陸終於有人可以在檯面上好好來推廣「防治空污，人人有責」的觀念。
: : 而中國官方似乎也認同，這真是好事。
: : 至少對於臨近日本、韓國和台灣這是天大的好事。
: : ------------------------------------------------------------------
: : 也很好奇大陸網民的看法
: : 就去上了天涯論壇，沒想到看到的熱門帖清一色都是在
: : 針對柴靜的個人背景攻擊，
: : 如: 她的孩子是美國籍得腫瘤和霧霾沒關係、她自已也抽菸，她開大車這類的
: : 或者是中國要靠這些工業生存，要防治就要去工業化，說那些也沒用。
: : 又或者是她是大陸官方派出來洗腦的，或者出來當打手的說法也有。
: : 又或者她那些數據不夠嚴謹，她說的都是老生常談沒有新意，只是官方說法。
: : -----------------------------------------------------------------------
: : 看完這些我突然很無言。
: : 這裡面為何沒有一面倒，「全民防霧霾，人人有責」這個主要傳遞的想法會跑出來呢?
: : 而那些熱門帖的看法只是少數呢?
: : 有些感受到大陸人的社會公民意識相當薄弱，更別提是地球村民的概念。
: : 裡面更有看到有人提到防治污染會增加成本，這不實際這類的看法....
: : 當然這是我自己的解讀。
: : 不知道其他了解大陸民眾的大家，是否能解釋為何
: : 這樣的公益影片會受到這麼大的抨擊呢?
: 剛剛看到封殺的新聞出來，我都笑了(開心
: 當我看完整部片的時候，實在有點驚訝
: 因為大概知道這種片子，通常都會通過審查才會出來
: 更別說是大肆宣傳的，感覺好像在醞釀什麼一樣
: 雖說影片以環保為主軸，但是卻帶入廣泛卻微量的經濟資訊
: 目的就像是在跟中國人民預告，眼前正面臨巨大的危機
: 從石化、油氣、汽車、運輸、鋼鐵、房產、行政效率不彰...等
: 全部都點了一遍，而且幾乎都直接命中紅心
: 表面在講空氣汙染的霾害，卻句句植入改革話語
: 結果今天就傳出封殺，中國人真他媽的趣味XD
: 市場大到靠北，居然害怕產業升級轉型
: 繼續這樣搞沒關係~我身為台灣人支持你們!
: 空汙或許會飄來台灣，但我更不想看見你們轉型比台灣快
: 要團結下去!堅持住喔!

因為柴靜本身支持
以石化產業代替燃煤產業
中國目前煤能源結構超過60%
絕口不提石化的危害

北京霧霾很嚴重(其成因據稱是煤)
但是中國多的是霧霾更嚴重的地區
並非完全是煤所造成

然後中共中央及將推動中石油+中石化/中海油+中化合併
及其私有化...

呵呵
你說這是公益性質?
天知道

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.127.13.10
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1425349846.A.31F.html
※ 編輯: pujos (59.127.13.10), 03/03/2015 10:31:21
推 sandiato: 你的意思是「強盜罵搶匪」嗎？
→ hijacker: 其實裡頭沒說以石化產業代替燃煤產業
幹繳煤不就是打算支持另一種主流能源?
不然以中共現況是要吃噴歐xdd
官樣文章其實就那個樣子
當然這是"她"自己的想法
還有有人希望"她"是這樣的想法
就很難說了

煤在中共利益很大
也不是誰誰誰想推就能推的動

→ preikestolen: 感謝您的見解。確實大大豁然開朗...
→ preikestolen: 也就是拍蒼蠅不打老虎，沒用。
※ 編輯: pujos (59.127.13.10), 03/03/2015 10:40:27
→ preikestolen: 這影片是做樣子給死老百姓看，為了製造某勤政愛民的
→ preikestolen: 假象。突然想到台灣某人"你們的話，我聽到了。"
→ icar: 石化代替燃煤,是指天燃氣嗎,這很難替代過去吧,成本高太多
→ maddeath: 片中有舉英國的例子,多個洗煤的步驟就可以減低排放,所以
→ maddeath: 我不覺得她是支持石化阿
推 wekapipo: 你真的有看完整個影片嗎?他強調洗煤，或用更高級的煤
→ wekapipo: 然後排放廢氣要加過濾器，環保標章檢查要落實
→ wekapipo: 替代能源他也只提到天然氣你就專打這點，其他都自動忽略
→ wekapipo: 光是推廣嚴格執行環保政策，這點價值就贏過台灣了