Re: [新聞] 他從中國返台過年 列11點稱像到原始社會

[rayana4517 (RRRRR)]

剛好跟自己工作相關，手賤出來回一下


大概掃了下，原新聞列的11點有10點都和手機相關、9點都在講行動支付

台灣第三方支付雖然的確慘輸中國，不過兩岸背景本來就不同，包括前面其他版友說的，
本身社會信任感不足造就第三方支付的機會，台灣跟中國網路使用狀況的差別也是很重要
的因素

(第三方支付在台灣的普及障礙是另一個問題，這裡不談)


台灣去年8月的調查：台灣上網人口中，電腦連接網路的比例72.8%，手機只佔57.4%
(參考：http://goo.gl/ncPeBp )

中國官方(互聯網絡信息中心)上個月公布的2015年網路使用狀況：手機上網佔所有上網人
口比例90.1%，桌機67.6%、38.7%
(參考：http://goo.gl/sKzZiA 簡體注意)

中國手機上網的比例大概在2012年超過電腦，之後就一直是中國人最主要的上網管道
這也是新興市場的標準特色，因為相比之下，手機入手門檻更低，有興趣的話可以去查查
看，印度之類的一些東南亞國家大致上也是這樣

也是在這種背景下，才產生了樣樣以手機為中心的服務型態


相比之下，台灣的各種服務在更早就開始整合，當時看中的就是全國密度最高的便利商店
，那個時候智慧型手機的普及根本就做不到這種程度

另一方面，更早之前是網路熱潮，銀行之類的各種商業機構就開始跟網路整合


放到現在來看，轉帳、寄貨、水電費、交通、訂票各種服務在台灣早就已經透過網路和便
利商店提供成熟的管道，發展手機服務的急迫性當然不像中國那麼高


如果常交替使用手機和電腦可以發現很有趣的現象，中國很多東西往往用手機瀏覽操作很
方便(不管是網頁或App)，換在電腦上卻不是內容不如手機多、就是操作難用或介面醜

台灣正好相反，電腦版網頁做得美輪美奐很好操作，手機網頁或App瘸得跟什麼一樣，操作
也不夠人性化


追根究柢，台灣網路普及早，早到智慧型手機連根毛都還沒出現，服務整合更早開始，所
以要在台灣發展像中國那樣全部以手機為中心的服務型態，看起來反而顯得有點多餘
反正在便利商店就可以辦了，幹嘛要用手機版？
反正用電腦就可以做了，幹嘛要用手機？


就像前面Z大講的，台灣不是太落後，是進步太早

兩邊背景不同，才是服務型態不同的真正原因

像新聞內文一樣武斷的亂批誰落後誰進步，只會顯得自己很沒常識而已

背景、基礎不同，就好像印度人跑去問德國人，為什麼你們家端不出像我們國內那麼美妙
的咖哩菜、為什麼你家冬天冷到爆一樣無聊



--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 210.203.56.49
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1454330068.A.538.html
推 moto000: 就帶風向的統霉阿
→ ivorysoap: 五年前支那的手機上網方便性就屌打台灣了
推 x21198: 推
→ ivorysoap: 它們手機上網的門檻 低到不可思議
→ ivorysoap: 不過那也是因為它們固網非常不發達所造成的現象
→ yoyun10121: 因為台灣桌電網路普及率早就太高了, 早幾年一堆人根本
→ x21198: 與其在那褒貶 倒不如探討對方優劣進而提升台灣的便利性
→ yoyun10121: 連換成智慧型手機都沒誘因
推 kabor: 為啥台灣的科技度比大陸低，真是太好笑了，台灣如果可以把
→ kabor: 網路關掉，應該可以更井蛙一些
推 roc074: 我對於第三方支付普及障礙比較也興趣，之前都沒有什麼人關
→ roc074: 注在這塊，可以請您介紹一下嗎？
坦白說我對這塊真的不太熟，只能說些道聽塗說來的
其實前幾年PChome就想推這塊，才出現了支付連這種東西
一直到今天，PChome才剛拿到專營許可

更早之前是數字科技旗下的8591在作，聽說大概至少6、7年前就有類似電子支付雛形的東
西(不是網路轉帳，抱歉已經忘了具體是什麼)
但是跟既有利益衝突(聽說主要是銀行跟悠遊卡)，又被電子票證發行管理條例綁著，想推
也推不動
金管單位的管理方向也傾向寧殺錯不放過，做不起來(詳見http://goo.gl/TIAKEt )
不然數字科技、PChome、智冠、遊戲橘子都想吃這塊餅
這兩年電子支付紅起來了，台灣才發現這樣不行，慢慢開始推這塊，但是動作也快
不到哪去
去年5月還傳出，因為電子支付法的關係，PayPal停掉了在台灣的帳戶間互相支付功能
法規不完善，還有利益衝突，是很大的阻礙

剛好提到就順便聊一下，支付寶厲害歸厲害，但PayPal可比它早了不只三五年推出，難道
老美就是弱，經營頭腦不如阿里巴巴？
當然沒這麼單純，就我所知在中國有專法之前，阿里巴巴早就在跑了，只是沒被抓而已
更別說阿里巴巴只不過是披著民間企業皮，背後是國家撐腰扶持的
中國能做到規模足以拿來說嘴的，好幾家的頭頭都有共產黨背景

但是話說回來，台灣對創新的態度也是很大的問題
台灣跟中國在創新上最大的不同，就是中國是先衝再說、法規隨後跟上
台灣則是相反，先有法規管著，免得出事不知道該怎麼辦，結果業者被法規綁著，想做破
壞式創新也無從著手，電子支付是這樣，無人機也是這樣


推 andersontom: 大陸的行動支付 完全沒銀行擔保 銀行只負責收手續費
→ andersontom: 如果阿里巴巴支付寶倒了 或者有糾紛 完全求償無門
→ infoman: 樓上不用擔心 他們已經就地合法成銀行了
→ andersontom: 那叫網銀吧 說句真實的 你沒真實擔保 完全就是吹泡
→ Mellissa: 小時候26還在吃樹皮 現在科技方式付款贏台灣 ..
→ andersontom: 對方完全就是吸附使用者的儲值金錢 阿里巴巴只出平台
→ Mellissa: 才25年吧 台灣真的被惡搞到進步緩慢
→ andersontom: 的成本 講難聽的就跟老鼠會沒兩樣
→ andersontom: 盜取paypal創意 卻又更似老鼠會模式 好聽點叫方便
→ yoyun10121: 方便就都風險換來的呀, 次級房貸也超方便的哩
→ infoman: 所以說接下來的問題不是普通契約糾紛 而是金融問題了
推 x21198: 阿里巴巴倒了 對中國金融影響很大 不過要倒政府一定會知道
→ yoyun10121: 要倒會知道那怎麼辦? 拿納稅人的錢來救呀XD
→ yoyun10121: 不就整個金融風暴重演而已
推 bobju: 阿里巴巴在美國上市，給不給倒也要看美國阿爸的臉色
→ yoyun10121: 雷曼兄弟都倒了, 你覺得美國阿爸會特地去救阿里巴巴?
※ 編輯: rayana4517 (210.203.56.49), 02/01/2016 21:24:29
→ bobju: 資本主義向來逐利，它既然能生金雞蛋，誰會想殺牠？
推 andersontom: 問題是他是大空頭阿 生金雞蛋有啥用
推 PTTakatsuki: 現在才看到這篇，幫你推，比我寫的精簡多了
→ PTTakatsuki: 打我那篇打太久，要是知道有這幾篇就不打了
→ PTTakatsuki: 然後上面某樓的anderson大提的也是問題...
→ PTTakatsuki: 並不像我們在銀行還有一定的保障，那些是無保障的