→ dondothat:不獨、不統、不武 請支持簽署和平協議 03/16 23:06
推 Seraphy:和平協議有屁用 03/16 23:07
推 japan428:其實你蠻中肯的 給推 跟我所知的事實都差不多 03/16 23:07
推 CharleneTsai:幫推 這篇比較中肯 03/16 23:08
推 lukehong:感謝分享知識與資訊 03/16 23:09
→ japan428:中共破除西藏農奴制 以人人平等的精神來看 是正確的 03/16 23:08
→ japan428:這點 鄉民們應該都同意吧 03/16 23:09
推 adoretaiwan:我覺得最近y大常被噓是因為ritaiwan復活了 被掃到XD 03/16 23:09
推 imanikki:鼓吹階級鬥爭的共黨不得不破,否則就是自打嘴巴 03/16 23:10
噓 milingo:為什麼不趕提血洗西藏的過去?班禪被迫取妻的事實? 03/16 23:11
推 hakumimi:我在流亡政府的文獻裡看到的是達賴的二哥嘉樂頓珠提議解 03/16 23:11
→ adoretaiwan: 因為y大是漢人，當然是有立場的 但是算禮貌 03/16 23:12
→ hakumimi:議解放農奴在先 我覺得階級改革藏人族群遲早也會發生 03/16 23:12
※ 編輯: ytpicnic 來自: 221.137.108.77 (03/16 23:16)
→ hakumimi:何必一定要中共在當時強制別人解放? 這點我十分不解 03/16 23:13
→ Farady:這個思維就是"我把你當人看，然後..." 我殺你也是應該的 03/16 23:13
推 lukehong:多去看看反烏托邦文學就知道這些人在搞什麼鬼 03/16 23:14
推 kauosong:別忘了，暴動中，漢人平民也是受害者... 03/16 23:14
→ hakumimi:當時毛政府下的十七點決議有點像是威脅西藏當局要一國兩 03/16 23:14
推 Seraphy:清朝的金瓶掣籤中認定藏區活佛是在拉薩由駐藏大臣抽籤 03/16 23:14
→ hakumimi:制 要收編西藏軍隊 還要西藏的統治權 只讓達賴做空殼領袖 03/16 23:15
推 womega:一個國家裡面有兩種以上的自治與政治實體 跟兩國有何不同? 03/16 23:15
→ Seraphy:中國不過是學步滿清 口口聲聲說尊重宗教文化 其實還不是在 03/16 23:16
→ hakumimi:任何有其道統或是運作模式的國家都會反抗吧 不用美化中共 03/16 23:16
→ Seraphy:侵略文化 更別提清朝的欽定藏內善後章程 基本上駐藏大臣 03/16 23:16
→ Seraphy:的職權只有抽籤和處理西藏外交事務 跟現在根本不同 03/16 23:17
→ dondothat:不獨、不統、不武 請支持簽署和平協議 03/16 23:17
→ Seraphy:從西藏的歷史我只看見向中國妥協並不會贏來和平 03/16 23:18
推 imanikki:當初共黨西進西藏的"協商"事實上是帶傢伙帶小弟去圍事 03/16 23:18
→ Seraphy:比較清朝與中國對西藏的態度 反而印象中專制迂腐的滿清 03/16 23:19
→ Seraphy:還比較尊重西藏的文化宗教 03/16 23:20
→ winston01:跟清皇帝篤信佛教我想多少有點關係吧?? 03/16 23:20
→ ytpicnic:清朝時候﹐曾經把達賴還是誰直接押解進京 03/16 23:20
→ ytpicnic:但當時的黃教的確在朝廷比較有勢力 03/16 23:21
→ winston01:多謝樓上大師開示 阿彌陀佛 03/16 23:22
推 VirginKiller:給個推 你的文章看過很多次了 03/16 23:22
推 Seraphy:現在的中國連達賴要去別國玩都吱吱喳喳比滿清還霸道 03/16 23:22
→ hakumimi:現在這任達賴也是當時不想被"押"到解放軍隊去談協定才逃 03/16 23:22
推 chenglap:這點其實和滿清的立場有關, 清帝國是建立在少數滿人貴族 03/16 23:23
→ hakumimi:亡的 我實在看不出來跟滿清比哪個野蠻? XD 不過推一下y大 03/16 23:23
→ chenglap:和大量漢人官僚底下, 因此清朝能夠和蒙古藏族等有一種共 03/16 23:23
→ chenglap:同進退關係, 因為大家其實都是少數民族. 03/16 23:24
→ chenglap:現在作主的並非這些少數民族, 而是文化強勢的漢人. 03/16 23:24
推 Seraphy:你的意思是現在中共是大漢人主義當道囉? 03/16 23:24
→ Seraphy:那還說啥民族平等 民族團結? 03/16 23:25
→ chenglap:不是中共, 而是即使想特別照顧外族, 漢人自身也會不滿. 03/16 23:25
→ chenglap:這點在全世界, 包括美國也有出現. 03/16 23:26
→ chenglap:這世界最導致戰爭的原因, 就是追求平等. 03/16 23:26
→ chenglap:漢人認為不應該優待少數民族, 少數民族認為要優惠才能保 03/16 23:27
→ chenglap:障自己. 03/16 23:27
→ chenglap:大家追求的都是平等, 只是大家站的立場卻是兩個極端. 03/16 23:28
推 Seraphy:你們不懂平等 齊頭式的平等不是平等 03/16 23:28
→ chenglap:把十二億人團結起來, 更是天荒夜譚的事情. 03/16 23:28
→ Seraphy:雞蛋跟鴨蛋要怎嚜平等? 03/16 23:28
→ chenglap:所以才會有漢化論, 也就是說, 把民族差異消滅. 03/16 23:29
→ chenglap:如果只有一種文化, 一種民族, 就沒有民族的衝突. 03/16 23:29
→ chenglap:漢化是一個深富魅力但十分危險的詞語. 03/16 23:30
推 hakumimi:c大的漢化理論可以從台灣實施國語政策這個例子看到失敗的 03/16 23:31
→ Seraphy:漢化跟納粹主義有何分別? 03/16 23:31
→ hakumimi:結果 語言和文化固然可以用一時強制的手段同化 不過日久 03/16 23:31
→ chenglap:唯一的分別就是納粹是近代發生的, 漢化是做了千年的事情. 03/16 23:32
→ chenglap:如果納粹黨生於古代, 大概沒有人會遣責他們吧. 03/16 23:32
→ Seraphy:中國現在有多少人支持漢化這個種族洗清的作法? 03/16 23:32
推 zonaubade:漢化可能只對沒有多元包容思想的漢族人有魅力吧(挖鼻孔) 03/16 23:32
推 Farady:納粹是直接砍掉重練，漢化是不順從者就殺 03/16 23:32
→ hakumimi:各民族或使用方言的族群之間歧異還是會浮出來 效果不持久 03/16 23:32
→ chenglap:至於本質, 兩者是一樣的. 03/16 23:33
→ Seraphy:你的意思是現在的中國人民腦袋還像千年前頑冥不靈?? 03/16 23:33
→ chenglap:正確點說, 是知識份子的想法. 03/16 23:34
→ Seraphy:知識分子還這樣想??? 03/16 23:36
→ chenglap:曾幾何時「殖民主義」並非貶詞, 而是將落後地區文明化的 03/16 23:35
→ Seraphy:我覺得 臺灣人跟中國人想法真的差太多了.... 03/16 23:36
→ chenglap:的意思. 03/16 23:36
→ chenglap:人民不會那樣想, 知識份子才會對西藏有興趣. 03/16 23:36
→ chenglap:「漢化」也是一種「文明化」. 03/16 23:37
→ Seraphy:漢化是文明化 那漢人都該洋化來追求文明囉? 03/16 23:45
推 zonaubade:阿阿 殖民是一種文明化 當初日本人侵略東南亞 誇口建設 03/16 23:48
→ zonaubade:"大東亞共榮圈"的時候 也是覺得他們是在將文明帶入落後 03/16 23:48
→ zonaubade:的東南亞國家耶 .真是的 承認自己侵略的野心有這麼難嗎 03/16 23:49
→ zonaubade:中國人跟二戰時期的日本人其實是一樣的嘛 還是知識份子 03/16 23:50
→ zonaubade:呢 嘖 03/16 23:51
推 chenglap:所謂文明化的唯一定義就是認為自己的文明較別人優越而已. 03/16 23:57
推 rickychi:「漢化」也是一種「文明化」? 文明與否是漢人定義的??? 03/16 23:58
推 chenglap:「文明化」本身是將一件事正當化的理由而已. 那件事是 03/17 00:00
→ chenglap:否正當, 是另一件事. 原本改變一個地方原居民的生活方式. 03/17 00:00
→ chenglap:這件事是否應該, 就成疑問. 03/17 00:01
推 rickychi:當然不正當 那只是把自己的文化強加在他人身上而已 03/17 00:02
推 chenglap:正是 ---- 所有「文明化」都是同一回事. 03/17 00:03
→ chenglap:這也是為何殖民主義會由一個正面用詞變成負面的原因. 03/17 00:04
→ YAUN:中共入侵西藏和西藏要不要廢除農奴制度有什麼關係? 03/17 01:01