Re: [討論] 收歸國有 中共謀奪李嘉誠香港資產

[ottoyu (otto)]

※ 引述《angellll (長尾巴的天使)》之銘言：
: ※ 引述《ottoyu (otto)》之銘言：
: : 我來探討一下哈。
: : 2、李嘉誠撤資，原因也許很多，不過從他嘴里說出來的，有兩個原因。我更愿意相信他
: : 說的，也許不是真心話，但至少比香港城邦論者的全部意淫推論出的原因要真實些。
: : 一是，大陸、香港資產價格過高，歐洲資產價格相對低。
: : 二是，原話︰「香港是被寵壞的孩子」、「民粹主義升騰」、「香港政府情緒政策化，會
: : 使香港五六年后面目全非」。
: : 你看，明明是香港的民粹主義讓李嘉誠對香港負面預期，把人家逼走的，賊喊捉賊。
: 中國一堆好的投資標的  李嘉誠資金多
: 隨時可以從房地產轉換跑道
: 全面撤退就是因為看出中國人治的社會
: 風險太高

你先去看看和記黃埔和長江實業的資產分布吧。

全面撤退？呵呵。我倒覺得挺合理的，如果我有那么多錢，我也把他全放在不同籃子里。

你被「自由」媒體洗腦了。他們只會以自身立場，對個別案例放大報道。不是不對，只不
過不是全貌。


: 今天中國心情不好  馬上連人帶家把你查了
: 我知道中國新聞不流通
: 所以你連台灣新光三月在北京直接被太子黨吞了
: 不賤賣還連人在機場不准你回台灣

快十年了吧。

如果你能多搜索一下，不去預設立場，只把時間點和事實列出來。你應該會有不同的想法。

即使你們台灣當時的媒體，也不好意思說什么不賤賣不許回台灣吧。當然，優質的大妓院
和自*時報就不提了。

我想在哪個國家，因為「內部貪污」報警，警察立案、封賬后，主要負責人在几天內想出
境都是受限制的。

當然，兩邊的糾紛，是否有貪污和賄賂，誰占理是另外的問題。至少程序性上，你能理解
吧。

: 李嘉誠會從香港也全面撤退
: 就是因為
: 中國黑手也伸進香港產業
: 這樣簡單的問題
: 26都難以理解?
: 鬼才會繼續把資金留下來等中國殺XD

1、李嘉誠沒有從香港全面撤退，比例仍然非常大

2、前期出賣的資產，有的最后沒賣。

3、中國「黑手」早就伸進香港產業了。

你去查一查，1997年之前，中共在香港有多少產業吧。各種白手套。華潤、招商、中信……
專供的香港大多數牛、羊肉的五豐行就是華潤旗下的。

你知道在香港股市中，中國資金和紅籌股占到多少？

從1949開始，中國就已經遍布香港產業了。

還用得上現在「黑手」？民粹的炒作，你還真當真。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 111.161.31.153
→ painkiller:拜託你先查查民粹兩個字是什麼意思吧 噗呲
我想我比你了解。

噓 CILOHAKROW:你也好歹給個數據 滿拚文章問號叫人查  怎麼叫人相信
我已經提供方向了，愿意查的自然會去驗證，如果不對，自然會打我臉。

不愿意查的，或者不相信的，我列數字也沒用。

我就不做無用功了。

→ stilllove56:敢問這位426兄臺，你難道不知道97後香港主要產業才真
→ strangegamma:這篇說的確實......香港很早就是個轉手地了
→ stilllove56:正被中資入侵嗎，之前都是英國女皇在保護著我們香港居
呵呵。

我希望女皇繼續保護你們。加油。

趕緊獨立吧。

至于，中共與香港的經濟往來，可以寫上非常多的專著了。97絕對不是什么轉折點，香港
的轉折點，從土地招拍掛+炒樓花開始就已經決定了。

中資真正發展是從1978就開始了。
※ 編輯: ottoyu          來自: 111.161.31.153       (03/17 16:24)
→ mukuro:26嘛 典型吃地溝油命操中南海心 中國政府想全面控制是事實
→ mukuro:不想為自己爭點權利就算了 還永遠幫政府說話  科科
你不也一樣。至少香港現在是中國的，和我還有些關系。敢問和你有什么關系？

我原因怎么說話，是我的選擇，不用你費心了。

→ bestguy:沒有民主的國家談民粹? 已笑
沒有民主就不能談民粹？

台灣沒有原子彈，能談氫彈嗎？

鄉民又不是中國人，不也一樣個個中國通嗎？

→ tcpic:李嘉誠資產轉移是事實吧?
資產配置事實，全面撤退不是。

噓 onlyhuman:
※ 編輯: ottoyu          來自: 111.161.31.153       (03/17 16:28)
噓 s881720:SOGO成都去年才被強佔，這樣算夠近了嗎
他說的明明是新光和北京的事。

你又跳。

20年租約到了，房東要漲租金，你不愿意，房東讓你搬走。怎么了？讓你一輩子用低租金
才對？

太平洋百貨搬走后，成商集團並沒有用太平洋的名號，只不過收回自己的物產，這也叫做
強占？

你講理嗎？

推 richjf:香港不聽話 一堆優惠都往上海去了...
→ richjf:噓噓東的sogo是活該吧.
噓 appledavid:跟ㄚ六談民主 就跟普丁談和平一樣可笑
也對。就和某些鄉民談尊重和素質一樣。

→ tcpic:樓上不太對 即使香港再聽話 仍然是半個外人
香港同胞不是外人，是中國人。

香港城邦論者自己都不愿意當中國人，當然是外人。
※ 編輯: ottoyu          來自: 111.161.31.153       (03/17 16:34)
→ s881720:是活該，但也證明共匪沒轉良
→ tcpic:至少會表達一個立場是 中南海才是主人 我要優惠給誰就給誰
→ tcpic:而且與其獨厚香港 不如把好處留給鬧事機會小一點的上海
→ tcpic:如果李嘉誠資產在香港比率有顯著的下降 只能說李認為香港
→ tcpic:不是這麼安全 或是無利可圖了
→ mukuro:怎麼會沒關係?香港有一半是被中國政府搞臭的 台灣應當注意
→ mukuro:西方媒體有很重的意識形態 中國不是更重?說什麼嘴呢...
搞笑，我什么時候說過中國媒體不重了？我批評a事，也得把之前所有的其他事都說一遍？
你那么敏感干什么？

香港明明是被香港政府和吃房租的食利者搞臭的。

按你的邏輯，你不過也是幫政府說話。有時間多考慮一下22k的問題好了。
※ 編輯: ottoyu          來自: 111.161.31.153       (03/17 16:38)
推 avex:你太中肯了ww
→ tcpic:不對 如果你只看黑頭髮黃皮膚就是自己人 那日本人也是自己人
→ tcpic:香港人受的教育基本觀念就和中國人 也和台灣人不同
→ tcpic:對外我想香港人也不會一開始就自稱中國人 香港才是歸屬
→ tcpic:50年後我不知道 至少現在的香港人就是香港人
→ mukuro:笑炸了..批評中國政府=支持台灣政府立場?別太武斷了
那我批評兩句香港城邦論者的言論，你為什么就要說我幫政府說話，不爭取自己利益呢？

我是按你的邏輯啊，剛才也加了前提。

看出自己武斷了吧。

→ mukuro:搞臭的一半是香港人自己的政府  另一半是中國政府
如果香港人一直不意識到經濟寡頭和有房階級的剝削問題，永遠沒有出路。

這和獨立與否沒有關系。香港就是自由經濟的反面案例，資源集中，平民很慘。該管制和
調控時，還一味強調自由競爭，最后形成托拉斯和卡特爾。

→ s881720:是不合理大哥，你不租，也該把我的資產還我吧，而不是佔據
→ s881720:你跟人家租房子，你買了家具入住，他不租把你趕走佔領OK？
→ s881720:會提這事是因為你説新光例子太久，舉個去年的給你
他說我不知道，我告訴他知道而已，你想多了。

我不清楚當初簽訂的細節，搜不到。我不知道當時雙方約定的細節。

但按照常理，我不知道還有什么資產。一般裝修和推廣費用，一般租約中會約定由租客
承擔。

你租房子，開個飯館。租約到期，你不租了。除了鍋碗瓢盆和桌子椅子，你還能拿走什么？
裝修都貼在牆上，你當初就算成本了。
※ 編輯: ottoyu          來自: 111.161.31.153       (03/17 17:02)
噓 jefferk:中國人談民主 我笑了
推 mecca:台式的民主我也覺得滿好笑的
噓 eas06u4:標準的26耍寶文  不敢李菊福 怕被打臉?
推 kons: