Re: [問卦] 紅衛兵與鄉民文化的異同處

[david75610 ()]

※ 引述《carl2005 (菜菜)》之銘言：
: 大陸文革時期
: 由毛澤東策劃的紅衛兵
: 批鬥有房有地的資產階級
: 除了農民被鼓動出來打罵有錢人
: 連學校也被共產黨組織控制，灌與紅衛兵的思想
: 近幾年，台灣薪資M形化，有房的有錢的、大企業、大資本
: 以錢滾錢、利滾利屯房
: 富有的人掌握資產、媒體
: 但是PTT的鄉民、酸民文化，
: 名嘴爆料、懷疑主義、
: 以及公民發起的平反洪案、太陽花、1129選舉、
: 還有大巨蛋案、年金、18趴、高房價等議題
: 鄉民利用網路平台
: 開始反思台灣貧富不均的各種不公平
: 本來紅衛兵和鄉民，最大的差別
: 就是發起鼓動的對象，一是共產黨，另一來源則複雜多了
: 兩黨發起的批鬥、藍領及年輕人的怒吼、仇視權貴等
: 鄉民的確是相當理性的，有知識的
: 可是酸民，就情緒不滿的點而言
: 批鬥權貴的樣子，有批鬥資產階級的影子
: 其差別，就在理性與法治
: 還有什麼異同嗎？
: 我希望藉由找出問題
: 大家思考：鄉民讓台灣更好的原因，而非趨近批鬥化
: 謝謝

來看看對岸文革時期怎麼批鬥北京師範大學附屬女子中學校長


1966年6月，北京師大女附中貼出了第一張大字報：「誓死保衛黨中央，誓死保衛毛主席」
共青團派出「工作組」取代了原校領導，開始掌管學校
學校停課，用全部時間搞文革：開會、貼大字報以及學習毛澤東著作

學生對老師，先是直呼其名，進而咒駡喝斥。
整個學校貼滿了大字報攻擊學校原領導人和教師。幾乎每個老師都被大字報攻擊。

第一條「罪狀」：參與彭真領導下的前中共北京市委「搞軍事政變的反革命活動」
第二條「罪狀」：「反對毛主席」
證據之一是，1966年3月北京的鄰近地區發生地震，為了學生的安全，學校告訴學生，
若地震發生，要趕快離開教室。有學生問是不是要把教室裏掛的毛主席像帶出來？
卞仲耘未正面回答這個問題，沒有說要也沒有說不要。

1966年6月23日，工作組主持召開對卞仲耘的「揭發批判大會」，全校師生員工皆參加、
卞仲耘受盡凌辱和摧殘。

在群情激憤之下被拷打和折磨了整整四五個小時：戴高帽子，「低頭」，罰跪，拳打、腳
踢，手掐，用繩索反捆雙手，用兩支民兵訓練用的步槍口捅脊背，用地上的污泥往嘴裡塞
，往臉上抹，往滿臉滿身吐吐沫。

經過兩、三個小時的毆打和折磨，下午五點的時候，卞仲耘已經失去知覺，大小便失禁，
倒在宿舍樓門口的臺階上，但是依然有一些學生對她進行毆打、辱罵、扔穢物。

當有人發現卞仲耘「已經快不行了」的時候，群情激昂的學生乾脆將卞仲耘放在一輛手推
車上，身體用大字報紙、竹掃帚、雨衣等雜物掩蓋起來。直到晚上七點多鐘，才將卞仲耘
送到了附近的郵電醫院，而此時卞仲耘的屍體早已僵硬。

--

北京師範大學附屬實驗中學慶祝建校90周年時，將宋彬彬評為90名「榮譽校友」

去年向卞仲耘校長家屬道歉，但校長的丈夫不接受
http://www.chinatimes.com/realtimenews/20140201001398-260409

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.233.100.245
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1428717387.A.645.html
推 deeplythink: 紅衛兵黨工用紅衛兵抹紅鄉民，如此而已。
推 kerry0496x: 講白點   不想讓台灣真的發生紅衛兵   那些老人
推 thxuqq: 好可怕ㄛ
→ kerry0496x: 要碼就得幫助年輕人   或者支持柯的政策
→ kerry0496x: 柯雖然是個右派   但其施政很得年輕人歡迎   我可以說
→ kerry0496x: 柯市長真的是不讓台灣社會徹底激化的最後防線
→ kerry0496x: 我是想看到台灣多點左傾的聲音   但也不希望左成
→ kerry0496x: 真正激烈   要訴諸武力的那種左派(20世紀很多)
推 panda816: 要是學運那批用紅衛兵的方式我看那些KMT權貴和9.2老人
→ panda816: 活不到1129
推 Yijhen0525: 學運用紅衛兵的方式早就衝去打人了，哪還佔領?
推 vn509942: 只有低能被洗腦才會變紅衛兵 沒必要恐懼
噓 sechan: 不想發生紅衛兵老人就要支持柯，好可怕喔
推 Ratalie: 好可怕知識份子都被鬥死，剩下都是野蠻文革種