Re: [新聞]柯文哲:我恨小英,韓讀的書只夠做北農董事長

[lexmrkz32 (擼棒三次)]

※ 引述《demitri (forever)》之銘言：
: 先不講器捐 單純就第二次DPP有沒有義務挺柯就好
: (白綠破局是在器捐案之前)
: 簡單說啦  DPP第二次完全沒有義務挺柯
: 尤其柯的很多行徑正統DPPer不太能接受
: 才會丟出台灣價值球來試探  如果答得好 那合得來 就挺
: 答不好 合不來 就不要挺
: 結果柯的答案DPP不滿意 所以就不挺了


　　如果是綠營口中的"核心價值"就像綠營許多人嘴柯文哲沒有核心價值一樣，
如果是這麼重要的東西，那就沒有比價和討論的空間不是嗎？那就沒必要問柯答不答應，
因為雙方本來就不同嘛，那你黨內就直接推姚文智出來就好啦，當初幹嘛拖拖拉拉，
然後還放一堆消息說很多人勸姚不要出來，蔡英文最後還問真的要這樣做嗎？


不用啊，本來就沒義務要挺，價值也不同，放這些消息出來幹嘛？


我不曉得有些人是真的看不懂還是假的看不懂，當初最重要的一件事情明明就是不要讓
國民黨拿回台北市的政權，因為連三歲小孩都知道，如果三咖督了話有很大的可能
丁守中會上，不要才過沒多久就記憶力衰退，就算忘了回去找一下去年的文章也知道，
多少人說過這件事。


講白了就不是價值的問題，是要不要讓國民黨重返台北市的問題，如果這件事不是重點，
也不會在選後一堆名嘴和綠營的人跳出來說，最後內部民調柯是輸的，所以他們出來放話
催票了。


簡單來講就是民進黨自己玩脫了。


所以是誰在情緒勒索？


台灣價值－＞答對＝柯文哲低頭承認民進黨的理念

台灣價值－＞答錯＝丁守中成為台北市長


你跟我說當初綠營沒人知道他們是用這在威脅別人？別說政論名嘴，連當時八卦政黑的
一堆版友都看得出來，你想跟我說綠營的人蠢到看不出來？


然後柯文哲如果回答民進黨想要的答案會怎樣？你別忘了，當初柯文哲是批評前瞻和高雄
負債等一些中央執政的缺點，然後激起某些綠營市議員和立委的叫罵。


如果在這種情況下柯文哲又在台灣價值上低頭，請問會發生什麼事？


是不是又要一票人跳出來說柯文哲為了選票和連任跪舔綠營了，之前批評都假的？






: 政黨都有自己的核心思想 當然挺同樣思想的人 這是基本中的基本
: 就像你不能要求KMT去挺一個台獨份子
: 或一個想消滅中華民國的人一樣
: 更不要說柯一開始自稱墨綠  後來卻越來越往親中靠攏
: DPPer不能覺得自己被騙嗎？
: 難道不管柯怎麼轉彎 DPP都要含淚力挺嗎？
: 角色換一下 拿掉DPP 不就一目了然了
: 假設今天KMT遇到一個親中派無黨籍人士 說他捍衛中華民國
: KMT把他當自己人 輔佐他出來選舉
: 結果選上後 這人開始講一些反中華民國 反中的言論
: 還跟台獨大老眉來眼去 一直套交情 還找台獨份子當智庫
: 現在這人要選第二任了 KMT不想幫他了
: 結果這人的粉絲生氣了   這有道理嗎？
: 政黨本來就有自己的核心理念跟目標
: 大部分的黨員都是因為認同這核心理念才入黨的
: 如果合作對象的核心理念不同 那就沒啥好合作的
: 這是政黨運作的基本
: 想要人家政黨捧你 那你就要認同他家的理念 這是很合理的
: 合作沒有誰欠誰這種事 當然更沒有DPP一定要捧柯這種事
: 但柯粉一直把這打成DPP欠柯的  並不是 好嗎？
: 這半年多來 很明顯的 柯根本完全變了
: 當初DPPer想必早已看見蛛絲馬跡了
: 而現在很多老柯粉也發現自己看走眼了
: 難道目前的柯粉 還要繼續情緒勒索
: 說你們以前挺過柯 現再也非挺不可嗎？
: 這也太任性跟自我中心了吧？



然後啊，現在繼續在情緒勒索的人是誰？


就拿最近通過的工輔法來說，被許多人罵爆了，然後呢？怎麼辦你能不投給綠營嗎？
難道你要投給國民黨？難到你要投給韓國瑜？


不可能嘛，所怎麼辦，他幹的再爛你再怎麼生氣也沒用啊，因為你還是要投給他，
不然中國這麼可怕，美國老大現在跟我們這麼好，你不投蔡就什麼都沒囉。


到底誰在勒索？不就是抓準了許多會想投給柯的人其實根本不願意投韓嗎？


不要說柯捧過韓所以柯粉都會喜歡韓啦，幹你娘勒那怎麼之前立委補選和市長選舉柯文哲
去站台幫忙的人幾乎都沒上？這不就代表願意投給柯的人也沒有盲目到他幫誰就投誰，
偏偏許多人故意忽略這個事實去把投給韓的和投給柯的連結在一起。



　　我是覺得綠營的一些支持者不要老是吃到綠營口水，跟那個梁文傑一樣，之前在市長
選舉前常常在年代向前看上面講話去頭去尾的，忽略掉綠營打柯打得很用力，連前瞻都
不能質疑，然後搞到兩邊烏煙瘴氣後才說『這些都是柯文哲自己求來的』好像綠營很委屈
都是別人逼你們的，你們都沒有去戳別人。


新聞和影片才一年而以隨便找都有啦，真的不要這麼不要臉。


世大運也是一開始唱衰，然後說失敗了你柯文哲負責，結果成功後就變成不是柯文哲的
功勞，然後黑衣人事件跟你們說是國安會負責也沒人信，一堆綠營議員狂罵狂打，
現在判決出來了誰道過歉？還不是版面博了，選票拿了船過水無痕。


是啦，在蔡英文撿到槍後美國老大挺台灣挺很用力後，柯文哲的發言是很不符人民期待，
但這些話真的這麼十惡不赦？請各位回想一下還有誰記得李明哲好嗎？


如果真的這麼嗆這麼辣，請問當時怎麼不跟現在一樣嗆辣？


可以說蔡英文懂得看局勢說話而柯文哲不懂，但綠營是不是真的有這麼硬？


小英稱「中華台北」沒矮化 林火旺：蔡總統很務實
https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/1710893


啊怎麼不硬起來？


　　講這麼多只是想說，雖然很多人都金魚腦事情過沒多久就忘光了，但網路很方便，
隨便查一下就能知道當出狀況是怎樣，不要把綠營講得這麼無辜，他要是這麼無辜可憐，
一年前就不會在八卦版被噓翻過去。


如果你相信現在八卦版的風向，那你憑什麼不信當初的風向？理念不合就分手這麼簡單？
騙人不會找新聞是不是。



--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.158.131.185 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1563375217.A.900.html
→ dorydoze: 柯的核心價值就兩岸一家親阿
噓 bear701107: 那這樣柯去跟藍好啊呵呵
推 devillight: 風向不對幫補血
→ dorydoze: 國台辦永遠比蔡政府跟AIT重要
噓 elainakuo: 去貼親民黨 可以直接選 反正柯什麼色
→ elainakuo: 都可以
噓 cttw19: 做中共統戰工具 講十惡不赦還太輕了
噓 peterw: 問得好，我也想知道到底是誰在勒索？
綠營推人台北市長丁守中就很有機會上，不推就柯文哲上，然後綠營說來你柯文哲
來回答我個問題，回的好我就不推人。

誰勒索誰?

→ elainakuo: https://i.imgur.com/cyn046A.jpg
→ cttw19: 他忘了自己是怎麼出來的嗎
推 waynesosad: 現在八卦已經被1450洗版了
→ peterw: 那個陣營把補刀掛在嘴邊掛了大半年？
有時候會挨刀子是自找的，就像柯最近的言論被洗臉也是正常，同理前幾年的綠營
幹到會被被捕刀也是剛好，需要幫你找當初綠營怎麼嗆勞工和選民的嗎？

噓 paul087011: 不用幫啦  蟑螂會讓它推噓平衡
→ ckbdfrst: 柯共https://imgur.com/kfxX7cp
噓 a3786589: 你都說了他的話不符合人民期待了，阿不`
→ cttw19: 318太陽花運動
推 miauling: 你會被噓，幫推XDD
→ a3786589: 就自找的？
※ 編輯: lexmrkz32 (49.158.131.185 臺灣), 07/17/2019 22:59:33
推 Darkcloud: 補血
推 nurikolu: 1450就雙重標準啊 餵狗查一堆資料硬要黑
→ peterw: 那個陣營明知藍綠都很糟，卻死不勸自己的
※ 編輯: lexmrkz32 (49.158.131.185 臺灣), 07/17/2019 23:01:22
→ peterw: 頭子出來解救蒼生？而是要人讓？
噓 jetzake: 到處找人貼不就是自己沒實力? 其他都廢話
你怎麼會認為一個人的力量打的贏整個黨？智商157？

推 laserguy: 幫推 這版不要太在意推噓，講實話就對了
※ 編輯: lexmrkz32 (49.158.131.185 臺灣), 07/17/2019 23:03:00
噓 Googletime: 柯糞就是噁心
→ peterw: 所以到底誰在勒索誰嘛！
講這麼白都看不懂？我都不知道該怎麼跟你解釋了

噓 jetzake: 那人家不給你貼又有什麼不可以的?
→ jetzake: 再不行組黨啊 黃國昌也示範給你看了
  很多事情哦，一個巴掌拍不響啦，就像當初勞基法不是藍綠配合演一齣會議進行不下去
只要強行通過一樣。
※ 編輯: lexmrkz32 (49.158.131.185 臺灣), 07/17/2019 23:08:57
噓 reteporeh: 前面就有人把前因後果都講了
噓 sokuzz: 這批真純
→ NoOneThere: 今天柯就真的KMT化, 連中時都在捧, 所
推 aitela: 綠共繼續黑柯呀！把阿北逼出來小英就GG！
→ jetzake: 價值不同 所以不想挺你 有很難理解嗎?
→ NoOneThere: 以到底給柯上和給KMT上有啥不同?XD
→ NoOneThere: 柯的言論把名字遮起來, 和KMT就87%像
有什麼不同，你要不要看一下高雄和台中，然後再對比現在的台北，如果你分不出來，
那我只能說對你而言可能韓國瑜當總統也沒差了

推 laserguy: 習近平說大便很臭，你是不是就支持大便
→ laserguy: 是香的
推 aa55667878: 推
→ laserguy: 民進黨的作為把名字遮起來就等於共產黨
→ NoOneThere: 等於共產黨?XD 真是共產黨你還能在這
※ 編輯: lexmrkz32 (49.158.131.185 臺灣), 07/17/2019 23:11:03
→ NoOneThere: 嘴呀?
→ laserguy: 這要慶幸台灣還沒落入一黨專政
推 beavis77: 講老半天 台灣價值到底是什麼概念?
根本就沒有定案的東西被拿來考試，很奇怪啊，答案自由心證，不然了話...
這個吧
https://www.youtube.com/watch?v=0m2DpXwHkjA&t=1s
※ 編輯: lexmrkz32 (49.158.131.185 臺灣), 07/17/2019 23:12:21
噓 ludan7972: 所以就是不能批評啊 不然怎麼叫綠共
→ NoOneThere: 台北真做那麼好, 滿意度會低成這樣嗎?
高雄真做那麼好，陳菊會輸？台中真做那麼好，林佳龍會輸？
你想好自己的答案，然後套到台北就行了。

不要跟我說陳菊滿意度高不算哦，那除非你很喜歡花蓮王?

→ laserguy: 如果現在是一黨專政，我就要被判五毛叛
※ 編輯: lexmrkz32 (49.158.131.185 臺灣), 07/17/2019 23:14:47
→ NoOneThere: 韓也是拚選總統到處跑, 柯也是訪中訪
→ laserguy: 五毛叛國罪，被查水表惹 Q_Q
→ NoOneThere: 日訪美到處跑, 差在哪? 不就迷迷硬凹
→ NoOneThere: 同樣是上任就想烙跑差在哪? 顏色不一
→ NoOneThere: 樣所以白粉狂護航而已啦
韓國瑜上任的政績列一下，柯文哲的列一下你就知道差在哪，有問題要懂得自己去查，
問這種一查就有的事情真的很瞎。
※ 編輯: lexmrkz32 (49.158.131.185 臺灣), 07/17/2019 23:16:34
推 laserguy: 全國縣市首長外訪很正常好嗎?
→ laserguy: 不然你以為 妖受讚 是誰寫的?
→ NoOneThere: 同樣這任的政績就差沒多少呀XD 還是你
→ NoOneThere: 要拿2014到現在的政績, 打人家半年??
那你可以去查柯文哲2014上任半年後起動了哪些和做了哪些啊，在拿來比韓國瑜，
奇怪這有很難嗎？至於2018開始原本的政策也都延續啊，拿2018比對韓國瑜就不公平
了對吧，去查查看啊，我等你
※ 編輯: lexmrkz32 (49.158.131.185 臺灣), 07/17/2019 23:21:01
推 laserguy: 要比半年政績，全人類都一樣啦
→ NoOneThere: 那上面說要比的不就屁話XD
→ NoOneThere: 2014我也挺柯呀XD 問題現在的柯又不是
比啊，怎麼不比~最好六都通通拿出來比，所以我說我等你啊XD 看有多少不同嘛
※ 編輯: lexmrkz32 (49.158.131.185 臺灣), 07/17/2019 23:22:12
→ NoOneThere: 2014的柯XD
推 fidelity77: 感嘆，自從綠蟑螂佔據
→ fidelity77: 八卦，真柯粉都跑光了，現在風向越來
→ fidelity77: 越歪
推 Oisiossos: 綠色價值
→ Oisiossos: https://i.imgur.com/rf9H48d.jpg
→ NoOneThere: 政策延續韓國瑜還不一樣有政策延續,
韓國瑜延續別人的啊，柯文哲有由他那任開始做的啊，啊如果你要說韓國瑜有政策延續，
那每個上任半年的市長都有做事啦，大家都好棒棒呀，那你怎麼光討厭韓國瑜和柯文哲
※ 編輯: lexmrkz32 (49.158.131.185 臺灣), 07/17/2019 23:24:31
→ NoOneThere: 阿就有人硬要拿兩任政績打上任半年的
→ NoOneThere: 前面嗆政績超不同的是你, 現在反而要
→ NoOneThere: 我幫你找證據XDDDD 白粉水準不意外
奇怪，你說不要拿兩任打，我說那你去找2014的柯文哲出來打啊，然後你又不敢找，
在那邊找藉口說那時候我也支持阿，阿然後勒？不公平是你講的，現在不拿2014出來
比也是你講的，話都你在講，錯都別人錯
※ 編輯: lexmrkz32 (49.158.131.185 臺灣), 07/17/2019 23:25:58
噓 a1chemy: 蚵粉真的很可悲，要講台灣價值是吧？那你
→ a1chemy: 們師父去年推的進步價值是？？更好笑的是
→ a1chemy: dpp還給簡答/申論題，你們師父是給是非題
→ a1chemy: 耶，笑死
→ NoOneThere: 粉粉還好意思跳針2014呀XD 當初捧半天
→ NoOneThere: 的ivoting現在變廢物, 當初搞海選局處
哦 開始轉移話題了
※ 編輯: lexmrkz32 (49.158.131.185 臺灣), 07/17/2019 23:28:19
→ NoOneThere: 長現在變師傅指派自己人, 五大弊案到
→ NoOneThere: 現在抓不到半點違法, 當初喊公宅居住
→ NoOneThere: 正義現在變被誤導, 還好意思拿2014柯
→ NoOneThere: 文哲來救援?XDDDD
噓 sookie: 好啦 最好最香都seafood的功勞
→ NoOneThere: 轉移話題?XDD 不是要講2014柯文哲??
你還記得我們一開始討論什麼嗎?要不要我幫你框起來?
※ 編輯: lexmrkz32 (49.158.131.185 臺灣), 07/17/2019 23:30:02
→ NoOneThere: 上面哪個不是2014柯文哲提的??
→ sookie: 講事實 第二任開始就無心市政 不如給丁上
→ NoOneThere: 一開始不就你嗆柯文哲政績多強多猛,
→ NoOneThere: 然後就龜起來要我幫你找證據XDDDDD
→ lexmrkz32: 來，我不用修改文章，我哪句說他很猛
→ lexmrkz32: 你找給我看
→ lexmrkz32: 你不會連一篇文章的字都不會找吧
→ NoOneThere: 開始裝死玩文字遊戲了XD 繼續躲呀~
→ NoOneThere: 不是要比高雄台中~ 怎麼不比了
→ lexmrkz32: 現在又變成我玩文字遊戲了XDDD
噓 a1chemy: 而且蚵粉是不是失憶，當初你們師父拒答台
→ a1chemy: 灣價值半年，眼看白綠要分手，直接膝蓋一
→ a1chemy: 軟講清廉勤政愛鄉土耶，根本直接舔小英XX
→ a1chemy: ，不過師父沒想到的是對dpp來說根本沒用
→ a1chemy: ，嘻嘻
→ lexmrkz32: 比阿，我等你阿我不覺得多差阿~
→ NoOneThere: 繼續躲起來要我幫你找證據了XDDDDD
→ NoOneThere: 果然是柯學家, 精通閃躲飄就是不敢講
→ NoOneThere: 實事, 把舉證責任推光光就當自己贏了
→ lexmrkz32: 來啦，你想找什麼開口好了 我幫你找
→ lexmrkz32: 看你這樣有點可憐，你要比韓柯一樣還是
→ NoOneThere: 想找什麼? 說要比的不是你自己??
→ lexmrkz32: 什麼你開口阿~不用在躲了
來，那我跟你確認一下，你說韓柯都一樣，半年都一事無成對不對？確定好我就去
找資料了哦
※ 編輯: lexmrkz32 (49.158.131.185 臺灣), 07/17/2019 23:37:02
→ NoOneThere: 現在凹的好像我要你找一樣XD
→ NoOneThere: 你想比什麼就比什麼呀? 問我幹嘛?
推 viewpoint54: 阿伯被邊緣化很痛苦  到處引戰
→ lexmrkz32: 本來就你在拗阿，搞得很像我的問題XD
→ NoOneThere: 說要比的是你, 吵著要我找的也是你,
→ NoOneThere: 現在繞了半天回原點, 又變我在凹了XDD
→ lexmrkz32: 我認為兩個不同阿，是你說一樣我才說
→ lexmrkz32: 那你列出來看看，因為我看到就不同阿w
→ lexmrkz32: 是你要說服我哪邊一樣吧?
噓 a1chemy: 你要不要回答你們師父去年那個破爛進步價

我是覺得不像啦，因為你簽不簽柯文哲都沒有能力提人去跟你搶票，所以這是要
怎麼思想審查？

→ a1chemy: 值書是不是思想審查啦？
→ lexmrkz32: 我連原文都覺得柯韓不同了，你在底下
→ lexmrkz32: 說兩個都一樣，然後又不需要證明
→ lexmrkz32: 天底下有這麼好的事情屎拉完就走
※ 編輯: lexmrkz32 (49.158.131.185 臺灣), 07/17/2019 23:42:20
→ lexmrkz32: 唉唷，下班了??
→ NoOneThere: 你也知道是你先講不一樣的呀XD 不過不
→ NoOneThere: 過不管啦~ 繼續跳針要我幫你找證據就
→ lexmrkz32: 我一直都覺得韓柯不一樣阿
→ NoOneThere: 好囉~~
→ NoOneThere: 先提的不用證據, 不認同的要幫你找資
→ NoOneThere: 料, 好個柯粉式雙標XD
→ lexmrkz32: 你在我文章底下質疑兩人相同，當然要
→ lexmrkz32: 提出來說服人阿，同理如果我在你文章
噓 a1chemy: 蚵韓兩人是不是落跑？滿意度是不是偏低？
→ a1chemy: 阿不是一模一樣？？還有，沒有推人不代表
→ lexmrkz32: 底下質疑你，也要提證據阿，不是嗎
→ a1chemy: 支持耶，是蚵陣營根本沒有能力，在我看來
→ a1chemy: 台灣價值跟進步價值都沒什麼，合作本來就
→ a1chemy: 要講求理念，而且dpp在台北市如果沒有合
→ a1chemy: 作對像不推人是？？
一個請假到剩下事假剩兩天，造勢好幾場，一個到目前為止都沒有造勢也還沒說要選，
這好像差有點多，其實我覺得你等他確定參選再說他落跑比較好就事了。

我認同你說台灣價值跟進步價值都很瞎，不過我覺得柯的進步價值沒什麼實質影響力，
不像民進黨直接推一個姚文智出來傷害大，這點你也可以認同吧。

我認為姚文智這種才叫做勒索，因為他出來柯是真的會輸的，台北市真的會變藍的

→ lexmrkz32: 哇 現在先蓋人雙標就贏了耶
※ 編輯: lexmrkz32 (49.158.131.185 臺灣), 07/17/2019 23:52:18
→ a1chemy: 蔡英文滿意度低啦，但蚵粉以為你們師父有
→ a1chemy: 高到哪裡去喔？
→ lexmrkz32: 怎麼會提到蔡的滿意度，我通篇沒提過阿
→ tim2468x: 柯糞吃屎
噓 a1chemy: 情感勒索什麼？dpp沒合作對象要自己推人
→ a1chemy: 不行？dpp不是像時力那種中小型政黨耶
推 hareluyac: 補˙反正台灣價值就滿分
→ lexmrkz32: 就像我文章說的，那沒必要去問柯
→ hareluyac: 老實說我看不出來現在菜桶說走出去
→ lexmrkz32: 直接提名就是了，那就不會有問題
→ hareluyac: 跟當年扁扁有啥差別
→ lexmrkz32: 當然當時的情況就是姚出來丁會上
→ lexmrkz32: 事實上有選擇權的是DPP就是了
→ a1chemy: 還有要講有殺傷力是吧？那陳思宇跟台南立
→ a1chemy: 委補選是？？該不會蚵粉又要說你們師父管
→ a1chemy: 不到下屬
→ hareluyac: 沉思與哪根蔥啊....
→ lexmrkz32: 這倒不會幫他說話，那個很像禮尚往來XD
→ lexmrkz32: 不過當時老早就撕破臉的這行動好理解
→ a1chemy: 陳思宇不就白版姚文智？你們白粉以為陳思
→ a1chemy: 宇會上喔？拖dpp下水而已啦
→ lexmrkz32: 所以我說這個我不會幫他講話阿
→ lexmrkz32: 只不過是當時兩方撕破臉了所以行動正常
→ a1chemy: 真是笑死這情況就像女友問男友 你愛我嗎
→ a1chemy: ？ 結果男友已讀半年，女友不爽要分手男
→ a1chemy: 友才在全世界我最愛你了，北鼻。這種早點
→ a1chemy: 放生也好啦，嘔嘔嘔嘔嘔
→ lexmrkz32: 其實.....你這形容男方是白是綠都通XD
噓 a1chemy: 兩個都一樣阿，但有oo就會在那邊台灣價值
→ a1chemy: 思想審查，進步價值好棒棒，還有啦，其實
→ a1chemy: dpp也知道1124跟蚵師父結合對綠營最有利
→ a1chemy: ？為什麼不？阿不就撕破臉，還是只有蚵能
→ a1chemy: 撕破臉dpp不行？
→ a1chemy: 喔，不一樣，蚵師父還有個恐怖男/女友特
→ a1chemy: 質。雖然分手不太愉快，但起碼是分手了，
→ a1chemy: 結果蚵師父還要踹dpp兩腳，想方設法報復
→ a1chemy: 綠營 嘔嘔嘔嘔嘔
→ peterw: 又去美國又去中國又全台走透透不叫造勢？
推 zzoohh: 小英不想推人跟柯競爭被黨內大老 政經等駡
→ zzoohh: 到不行，台灣價值是讓安撫黨內用，結果還
→ zzoohh: 要被柯恨，市大運柯ab稿也是船過水無痕
推 Tsucomi69: 跟綠粉講道理很累，辛苦了
→ Fallenshit: http://i.imgur.com/d5dDcvS.jpg
→ Dovahkiin: 柯就是成就自己1人自認超越政黨的垃圾
噓 demitri: 言行就是一種表態 很難懂嗎？