Re: [新聞] 柯文哲看反送中：一國兩制行不行 大家都

[whiteheart (生活需要藝術)]

※ 引述《turbomons (Τ/taʊ/)》之銘言：
: ※ 引述《sunyeah (   湯元嗎)》之銘言：
: : 應該還是那句話
: : 就像朱立倫或者是郭台銘那樣
: : 你必須很嚴肅的告訴國民你的路線
: : 一國兩制就是他媽得不行  談都沒得談
: : 而不是要國民去說
: : 喔 這個這麼爛  想當然從市井小民到總統都應該要"理所當然"去拒絕這件事情
: : 當然柯文哲的策略就是  不管明著聲援還是暗著聲援
: : 都是以不跟中國大小聲為最高指導原則
: : (我沒有超譯喔!!他今天是這個意思沒錯吧!)
: : 其實我也不曉得  他是不是真的覺得中共都是豬頭三
: : 他明明就有聲援  然後話又在那邊說的好像很委婉說沒有挑釁的問題
: : 順便再酸韓國瑜一把
: : 再說一次
: : 他是不是真的覺得中共都是豬頭三阿?
: : 哪有甚麼事情都要兩面討好都覺得人家會買單的?
: 柯P根本不需要中共買單
: 柯P的戰略目標始終只有一個
: 以拖待變
: 之外又讓台灣人民有最安全穩定的生活空間
: 柯P講說對中國態度友善
: 擱置兩岸爭議 抱持交流對談
: 這些都只是戰術應用其中之一而已
: 維持台灣主權 最不需要的就是對中共開嘴
: 而是完全取決於台灣自身的國防與經濟實力
: 走柯P兩岸路線除了維持台灣主權外同時有許多優點
: 1.降低兩岸關係的壓力
: 2.往來兩岸的台灣人可以安心發展
: 3.兩岸民間良性交流有助中國進一步的民主化
: 4.外部壓力降低有助於台灣的經濟國防發展
: 5.增加台灣在國際上的空間，特別是在與各大國的往來中
這種只會舔政治人物的小乖乖，來一個打一次臉。
去年習近平發表  台灣同胞書
正式定義九二共識為“海峽兩岸同屬一個中國，共同努力謀求國家統一”
並且明確表示要兩岸統一跟一國兩制
當對岸不讓你再打模糊仗，美中貿易戰下美國要求選邊站，那個白癡還會喊自己以拖待變
？

更好笑的是幫中共民主化
你有看過那個人會自切老二嗎？
中共人民有那個想要民主的？
如果沒有，你憑什麼輸出民主化
就連美國都知道此路不通，柯文哲自詡比美國爸爸強？
台灣最不需要就是在該表明立場的時候大喊我有不表態的自由，但是事後又出來說三道四
，指指點點的政治人物。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.141.91.253 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1560153360.A.8CB.html
推 jackyhsiao: 哈哈，那小英說要中國民主化也是智障？
推 puma20055: 嘴小英各種護主權言論 柯糞護得下去真的好笑
→ y2k500077: 維持現狀就是一種以拖待變啊 全台灣超過7成的立場
→ father3409: 民主化 賴神 小英也有講呦
→ y2k500077: 你是在駡全台灣支持維持現狀的人？ 你來解釋看看維持現
→ y2k500077: 狀是不是一種以拖待變 有種就說不是 看你多會坳 等你回
推 xanthippe: 推
→ xanthippe: 維持現狀為什麼是以拖待變？不變最好啊，完全不期待變
→ y2k500077: 民進黨2012偏台獨選輸 2016迎合維持現狀才選贏 更深入
→ y2k500077: 點說 蔡英文現在對兩岸沒有新的路線才是拖中之拖 要抗
→ wangsanmin: 所以綠粉到底是要抗中還是維持現狀 可以先有結論嗎?
→ y2k500077: 中或親中或友中 選一個出來加強論述 打贏其他候選人
→ y2k500077:  很難嗎
推 puma20055: 堅持主權維持現狀 跟 悶聲發財讓人肛一樣??柯糞去吃屎
推 xanthippe: 都是你在說，甚麼偏台獨選輸，哪次選舉民進黨說要建國?
→ puma20055: 用語病找話術 跟韓說改年改 但沒有說要恢復18%一樣智障
→ xanthippe: 2016維持現狀，完全不接受九二共識
→ xanthippe: 這跟馬英九用九二共識來維持現狀有一樣？
→ y2k500077: 維持現狀就是一種拖啊 會永遠不變那是你的想法 但現實
→ y2k500077: 世界就是會變 100年後 這個世界還會是同一個狀況嗎 歷
→ y2k500077: 史沒學嗎
→ xanthippe: 待變就會向你要的方向去變？你是神喔
→ xanthippe: 今天你每天工作的意思就是以拖待變？
→ xanthippe: 你不拖也會變，跟你拖不拖有甚麼關係？
→ y2k500077: 我有說跟馬英九一樣嗎 不支持92共識很好啊 然後呢 沒新
→ y2k500077: 的論述 不就是在拖
→ xanthippe: 現實世界就是會變，那你拖不拖有差？
→ xanthippe: 不支持九二就是一種挑戰，這已經不是拖了
→ xanthippe: 今天不支持九二，強化國防，維持主權，這樣叫拖？
推 puma20055: KMT 40年前 說要反攻大陸 現在要簽和平協議 解釋看看
推 Zeroyeu: 柯韓一家親 聯手打造安心舔共環境
→ xanthippe: 我也可以說金正恩也在以拖待變
→ xanthippe: 普丁也在以拖待變
→ xanthippe: 習近平也在以拖待變
→ puma20055: 柯文哲五年前說 92下跪投降 現在說被污名化 解釋看看?
→ y2k500077: 是這篇說白癡才會以拖待變 我是在告訴你 維持現狀就是
→ y2k500077: 一種以拖待變
→ xanthippe: 誰不以拖待變？誰有作法確定能一定勝利？
→ xanthippe: 習近平是不是以拖待變，你說習近平白癡嗎？
→ puma20055: 以甚麼為前提 維持現狀??說說看?
→ xanthippe: 俄羅斯經濟變差，普丁做了甚麼？他是不是白癡？
→ y2k500077: 你一直舉例其他領導者的想法幹什麼 我的重點就是在那句
→ y2k500077: “白癡才會以拖待變”
→ xanthippe: 你的以拖待變已經涵蓋太大範圍了
→ puma20055: 舔共為前提? 還是畫三角形為前提  或是和平協議為前提?
→ xanthippe: 那是因為你已經把以拖待變解釋得太大了
→ y2k500077: 是這篇作者說以拖待變是白癡 我沒有說以拖待變是白癡好
→ y2k500077: 嗎
→ xanthippe: 今天強化國防，增強與美國的合作，反對一國兩制
→ xanthippe: 這些都是作為，都不是拖
→ xanthippe: 結果你一率當成是拖
→ xanthippe: 一律
→ puma20055: 柯說買武器是買扁鑽 美是強盜 會出賣台灣OF COURSE
→ y2k500077: 我從頭到尾就只在說維持現狀是一種以拖待變 是你一直
→ y2k500077: 扯其他國家
→ xanthippe: 有人每天工作，期待將來不一樣，是不是以拖待變？
→ y2k500077: 扯其他國家的是你還是我 你先回答我這句
→ xanthippe: 你的問題就是，維持現狀根本不算以拖待變
→ puma20055: 原文明明把前提說出來了 你還在以拖待變 你的前提是甚?
→ xanthippe: 大家都在做維持現狀的事情，它們都以拖待變嗎？
→ y2k500077: 那要看那個人 我不知道你講得是誰 無法評論
→ xanthippe: 不親美也不親中算不算以拖待變？
→ puma20055: 在這四個字做文章 你拿甚麼做前提啦 說說看
→ xanthippe: 親美也親中算不算以拖待變？
→ xanthippe: 親美抗中算不算以拖待變？
→ xanthippe: 防美親中算不算以拖待變？
→ y2k500077: 我的前提就是 以拖待變是白癡 這句話是錯的 你們到底
→ y2k500077: 懂不懂
→ xanthippe: 為什麼維持現狀就是以拖待變？就你個人的斷言而已
→ xanthippe: 你的論證問題就是 維持現狀是以拖待變 這句話是錯的
→ puma20055: 舔共 以拖待變是白癡 我認同  堅持主權維持現狀有一樣?
→ xanthippe: 你到底懂不懂？
→ xanthippe: 維持現狀也是要努力的，不是拖而已
→ y2k500077: 因為中文上 想法上 台灣人的做法上 維持現狀就是以拖
→ y2k500077: 待變
→ xanthippe: 強化國防算不算維持現狀？
→ puma20055: 原文前提 對岸不給模糊空間時 以拖待變是白癡 錯在那?
→ xanthippe: 親美算不算維持現狀？
→ puma20055: 錯在那你告訴我?
→ y2k500077: 本來就不是拖而已 所以我不是說蔡英文該有新論述了嗎
→ xanthippe: 在國際上持續發聲，算不算維持現狀
→ y2k500077: 到底有沒有看我的前後文 暈了
→ xanthippe: 反對中國主張對台灣擁有主權，算不算維持現狀？
→ xanthippe: 孫子兵法言，先為不可勝，以待敵之必可勝，是新論述嗎?
→ y2k500077: 你講得這些國防外交是本來就該做的 跟以拖待變沒關係
推 puma20055: 你只是在以拖待變上面做文章 原文前提你直接省略
→ xanthippe: 很多事情你給了一個命名，叫維持現狀
→ xanthippe: 但是這個維持現狀，就是以拖待變？
→ puma20055: 你想護柯可以 自己發篇以拖待變文 來讓大家幫你打臉
→ y2k500077: 你們要自認為說 維持現狀不是一種以拖待變 就繼續吧
→ xanthippe: 你自己好好想想，維持現狀就是以拖待變 這句話是錯的
→ xanthippe: 你要自認為說 維持現狀是一種以拖待變 就繼續吧
→ y2k500077: 我沒有要護柯耶 要駡柯趕快去喔
→ xanthippe: 也許你能解放中國，或是對中國投降，這才不算以拖待變
→ xanthippe: 是這樣嗎？
推 mankini: 推
→ y2k500077: 我都跟超多人支持維持現狀的人討論過了 大家就是想著以
→ xanthippe: 除了解放中國，或者歸降中國，其他的都叫維持現狀
→ y2k500077: 拖待變啊XD
→ xanthippe: 誰跟你大家，我是小家嗎？
→ y2k500077: 中國怎麼樣關我屁事 我只在乎台灣的未來
→ xanthippe: 把你的論述反過來想，請舉例甚麼是不維持現狀的作法？
→ xanthippe: 台灣的未來，怎麼樣才叫做不維持現狀？
→ xanthippe: 台灣每天人口數都在變化，有維持現狀嗎？
→ y2k500077: 對了 你還沒回我 先東扯西扯其他國家的是你還是我 這
推 puma20055: 你自己發篇文 來打臉原PO 跟這麼多人討論過@@應該很行
→ xanthippe: 台灣的經濟數據每天都在變動，叫做維持現狀嗎？
→ y2k500077: 個問題
→ xanthippe: 舉例其他國家不行？你到底懂不懂討論啊？
→ xanthippe: 你可以先定義甚麼叫做不維持現狀嗎？
→ puma20055: XAN 你別跟他扯了 他的論述能力比韓禿還弱 跳針開始了
→ y2k500077: 我沒有說不行 是你說把以拖待變扯很遠 但我明明沒扯其
→ y2k500077: 他國家
→ xanthippe: y2k發一篇吧，我去你的回文下回文
→ xanthippe: 是你把維持現狀的定義擴大到甚麼都算維持現狀了
→ y2k500077: 我明明沒扯其他範圍 卻被你說有 我很不爽這點
→ xanthippe: 那你就定義一下甚麼叫做不維持現狀啊
→ y2k500077: 我沒有擴大 那些全是你在講的
→ y2k500077: 那些全都是你擴大的 是或不是
→ xanthippe: 你就舉個例啊，怎麼不舉？
→ y2k500077: 不承認的話 那到此結束了 不喜歡不誠實的人 謝囉
→ xanthippe: 甚麼叫做維持現狀？甚麼是不維持現狀？先說明
→ xanthippe: 不敢舉例就算了
→ xanthippe: 真的很會跳針耶，還大家，呵呵
噓 Tieniu: Lie也說不用台獨了，因為發薪水所以不用電
噓 Wush978: 非理性vs理性
→ facefear: https://i.imgur.com/75mNeHA.jpg