[爆卦] 擋公宅議員名單整理(考前30天ver.)

[ZXKUQYB (APPAR UNEM)]

**********考前30天最後衝刺**********


首先是上一次的名單整理原始版, 提供參考
https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1537767079.A.AF6.html
#1Rg7Qdhs (Gossiping)


跟上一次的版本不同的是, 這次的名單整理會將下列兩種類型的名單合併在一起.

1. 表態阻擋公共住宅的市議員
2. 促成囤房稅率調降的市議員

這次將不會區分提案人或附署人, 有參與就算數.

從台北市議會網站的議事檢索系統, 使用關鍵字"囤房稅率"進行檢索.

https://i.imgur.com/nUnH41m.png

這就是調降囤房稅率議員名單的來源.

此外, 有興趣而且時間允許的話, 可以參考下面這幾篇補充資料.


Re: [爆卦] 柯市府要提高囤房稅被議員擋下來
https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1537947693.A.5B3.html
#1RgpWjMp (Gossiping)

Re: [爆卦] 柯市府要提高囤房稅被議員擋下來
https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1537951762.A.304.html
#1RgqWIC4 (Gossiping)


本文開始.

==============================依選區分組==============================

第一選區  第二選區  第三選區  第四選區  第五選區  第六選區  第七選區  第八選區
 何志偉    黃珊珊    許淑華*   顏若芳    顏聖冠*   歐陽龍*   李芳儒*  李傅中武*
 潘懷宗    闕枚莎    許家蓓    王世堅*   郭昭巖*   李慶元
 吳碧珠    吳世正    張茂楠*   葉林傳    吳志剛*   王閔生
 陳慈慧    陳義洲*   秦慧珠*   陳炳甫    應曉薇    簡舒培
 謝維洲    王孝維*   洪健益    林亭君*   周威佑    阮昭雄*
 陳建銘    江志銘*   徐世勲    黃向羣    童仲彥    李慶鋒
 林瑞圖*   李建昌^   王鴻薇    林國成*   劉耀仁    王欣儀*
 汪志冰              陳孋輝              鍾小平    陳錦祥
 陳政忠*             戴錫欽*                      厲耿桂芳*
 陳重文              陳永德*                       徐弘庭
 林世宗                                            陳彥伯*
                                                    李新*

^ : 降囤房稅率only
* : 擋公宅 + 降囤房稅率

第一選區議員 / 北投區、士林區
第二選區議員 / 內湖區、南港區
第三選區議員 / 松山區、信義區
第四選區議員 / 中山區、大同區
第五選區議員 / 中正區、萬華區
第六選區議員 / 大安區、文山區
第七選區議員 / 平地原住民
第八選區議員 / 山地原住民

==============================依選區分組==============================


==============================依政黨分組==============================

國民黨    民進黨    親民黨    新黨    民國黨    臺灣團結聯盟    無黨籍
吳碧珠    何志偉    黃珊珊    潘懷宗  徐世勲       陳建銘       林瑞圖*
汪志冰    陳慈慧    林國成*   陳彥伯*                           陳政忠*
陳重文    謝維洲                                                童仲彥
闕枚莎    林世宗                                                李慶元
吳世正    王孝維*
陳義洲*   江志銘*
秦慧珠*   李建昌^
王鴻薇    許淑華*
陳孋輝    許家蓓
戴錫欽*   張茂楠*
陳永德*   洪健益
葉林傳    顏若芳
陳炳甫    王世堅*
林亭君*   黃向羣
郭昭巖*   顏聖冠*
吳志剛*   周威佑
應曉薇    劉耀仁
鍾小平    王閔生
歐陽龍*   簡舒培
王欣儀*   阮昭雄*
陳錦祥    李慶鋒
厲耿桂芳*
徐弘庭
李芳儒*
李傅中武*
李新*


^ : 降囤房稅率only
* : 擋公宅 + 降囤房稅率

==============================依政黨分組==============================

交棒換手名單 (暫定)

    李新 -> 李柏毅
厲耿桂芳 ->   耿葳
  何志偉 -> 鍾佩玲
  陳建銘 -> 陳建銘 (2018-08-29 脫黨登記參選)


由於李新兩個提案都有參與, 加上他的兒子也有登記參選下屆市議員,
因此將他重新列入最終複習名單中.

對於李新為何會在任內逝世, 有時間的話請自行參考以下這篇延伸閱讀.


[ＦＢ] 李新是怎麼摔死的
https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1538068294.A.76B.html
#1RhGz6Th (Gossiping)


接下來, 稍微複習一下跟議員人數有關的資訊.

第12屆台北市議員應選人數63人
空席2人 (空席名單請參考上一篇名單內容)
現任議員人數60人 (包含李新的話則是61人)
陣亡人數56人 (包含李新的話則是57人)

陣亡率計算如下 (上一篇的陣亡率試算結果 : 91.67%)

56/60 = 93.33%
57/61 = 93.44%

真是另人遺憾的結果. 砍掉重練的結論看樣子是完全確定了 QQ
而這也表示, 完全沒參與任何一案提案連署的議員, 只剩下4人.
這僅存的4人值不值得把票投給他們, 請自行判斷.


第一選區議員 / 北投區、士林區
 王威中

第二選區議員 / 內湖區、南港區
 高嘉瑜

第四選區議員 / 中山區、大同區
 梁文傑

第六選區議員 / 大安區、文山區
 周柏雅


不過, 名單就是名單, 不會因為立場不同就沒有使用價值.

如果你是反對公宅 && 支持囤房稅率降低的選民, 看到這份名單你應該感到高興,
因為你有56個盟友駐紮在台北市議會, 你所需要做的就是從中挑出一個人支持 :)
小心, 你只有一票 (這不是八卦板主投票), 記得要選票集中才不會留下遺憾哦~~

如果你是支持公宅 && 反對囤房稅率降低的選民, 這份名單你會使用得比較累,
因為你接下來可能會執行以下幾個動作


0. 到中選會網站下載8/31版本的"2.2-107年直轄市議員選舉候選人登記彙總表"
( https://2018.cec.gov.tw/ )
( 選舉資訊 > 候選人登記概況 > 8月31日候選人登記概況 )

1. 出現在黑名單當中的議員全部刷掉

2. 跟黑名單議員出身同一政黨的候選人全部刷掉
( 因為緊要關頭總是 黨意 >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> 民意 )
( aka 垃圾不分藍綠 )

3. 候選人本身有爭議性, 足以讓你決定將之排除在外者也刷掉 (這點因人而異)
( eg. 推薦政黨名字有"中國"或者"中華"字樣, PTT候選人相關文章的噓推趨勢, etc. )


剩下的候選人才是需要投入時間跟耗費腦力進行評估考慮的.

名單整理就到這邊. 距離考試只剩不到30天, 各位加油吧 :)


======================================================================

**********WARNING**********

注意 : 文長慎入.

接下來的內容跟名單整理完全無關. 如果你的目的只是議員名單整理的話,
到這裡已經可以安心地左轉離開, 或者直接END捲到底了.













































每逢選舉期間似乎就會出現"不知道該投給誰"這樣的問題.

其實看待這個問題, 只要稍微轉換思考方式, 多少就能改善
你下決定的準確度. 比方說, 改成思考下面這個問題就好 :

你想要雇用哪個人出任台北市議員?

是的, 雇用.

議員當然是一份工作, 有工作任期, 有工作內容, 有薪資待遇.
民意代表可不是來做功德的.

只是這些規定, 都必須去翻法律條文才能找到.

首先是工作任期.

==========

https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawAll.aspx?PCode=A0040003

地方制度法


第 33 條

直轄市議員、縣（市）議員、鄉（鎮、市）民代表分別由直轄市民、縣（
市）民、鄉（鎮、市）民依法選舉之，任期四年，連選得連任。

直轄市議員、縣（市）議員、鄉（鎮、市）民代表名額，應參酌各該直轄
市、縣（市）、鄉（鎮、市）財政、區域狀況，並依下列規定，於地方立
法機關組織準則定之：

一、直轄市議員總額：

（一）區域議員名額：直轄市人口扣除原住民人口在二百萬人以下者，不
      得超過五十五人；超過二百萬人者，不得超過六十二人。

（二）原住民議員名額：有平地原住民人口在二千人以上者，應有平地原
      住民選出之議員名額；有山地原住民人口在二千人以上或改制前有
      山地鄉者，應有山地原住民選出之議員名額。

==========

接著是工作內容.

==========

第 35 條

直轄市議會之職權如下：

一、議決直轄市法規。
二、議決直轄市預算。
三、議決直轄市特別稅課、臨時稅課及附加稅課。
四、議決直轄市財產之處分。
五、議決直轄市政府組織自治條例及所屬事業機構組織自治條例。
六、議決直轄市政府提案事項。
七、審議直轄市決算之審核報告。
八、議決直轄市議員提案事項。
九、接受人民請願。
十、其他依法律賦予之職權。

==========

可以被稱為"民意代表"的職權也就第九項而已, 其他項目每個都是影響深遠,
法規的議決與預算的議決 (注意看總共有多少項跟$$有直接或間接關係的?)
實質上形同決定了大部份市政府的施政方向.

因此, 與其說是民意代表, 不如說是民意(金流)代表或許還比較貼切.


最後是議員的薪資待遇. 這是最囉唆的部份. 囉唆到讓人想要直接貼結果帶過了.
不過只要是找工作, 錢的事情總是最讓人關心的部份, 所以還是捏著繼續看下去.

==========

第 52 條

直轄市議員、縣 (市) 議員、鄉 (鎮、市) 民代表得支研究費等必要費用
；在開會期間並得酌支出席費、交通費及膳食費。

違反第三十四條第四項規定召開之會議，不得依前項規定支領出席費、交
通費及膳食費，或另訂項目名稱、標準支給費用。

第一項各費用支給項目及標準，另以法律定之；非依法律不得自行增加其
費用。

==========

這個"另以法律定之"的法律條文就是下面這個.

==========

https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawAll.aspx?PCode=D0020039

地方民意代表費用支給及村里長事務補助費補助條例


第 3 條
地方民意代表每月得支給之研究費，不得超過下列標準︰

一、直轄市議會議長︰參照直轄市長月俸及公費。

二、直轄市議會副議長︰參照直轄市副市長本俸、專業加給及主管職務加
    給。

三、直轄市議會議員︰參照直轄市政府所屬一級機關首長本俸、專業加給
    及主管職務加給。

前項所稱專業加給，係指一般公務人員專業加給。


第 4 條
地方民意代表依法開會期間，得支給之出席費、交通費及膳食費，不得超
過下列標準︰

一、出席費︰每人每日支給新台幣一千元。
二、交通費︰每人每日支給新台幣一千元。
三、膳食費︰每人每日支給新台幣四百五十元。


第 5 條
地方民意代表因職務關係，得由各該地方民意機關編列預算，支應其健康
檢查費、保險費、為民服務費、春節慰勞金及出國考察費。

直轄市議會議長、副議長、縣（市）議會議長、副議長及鄉（鎮、市）民
代表會主席、副主席，得由各該地方民意機關編列預算，支應因公支出之
特別費。

前二項費用編列最高標準如附表。

https://i.imgur.com/qzUjVQY.jpg


第 6 條
直轄市議會議員每人得聘用公費助理六人至八人，縣（市）議會議員每人
得聘用公費助理二人至四人，公費助理均與議員同進退。

前項公費助理補助費用總額，直轄市議會議員每人每月不得超過新臺幣二
十四萬元。但公費助理每人每月支領金額，最多不得超過新臺幣八萬元，
縣（市）議會議員每人每月不得超過新臺幣八萬元。公費助理適用勞動基
準法之規定，其相關費用，由議會編列經費支應之，並得比照軍公教人員
年終工作獎金酌給春節慰勞金。

==========

由於第 3 條沒有直接把詳細的職等與俸級給列出來, 因此必須進一步查詢
相關政務人員的薪俸規定.

==========

地方制度法
第 55 條
直轄市政府置市長一人，對外代表該市，綜理市政，由市民依法選舉之，
每屆任期四年，連選得連任一屆。置副市長二人，襄助市長處理市政；人
口在二百五十萬以上之直轄市，得增置副市長一人，職務均比照簡任第十
四職等，由市長任命，並報請行政院備查。

直轄市政府置秘書長一人，由市長依公務人員任用法任免；其一級單位主
管或所屬一級機關首長除主計、人事、警察及政風之主管或首長，依專屬
人事管理法律任免外，其餘職務均比照簡任第十三職等，由市長任免之。
副市長及職務比照簡任第十三職等之主管或首長，於市長卸任、辭職、去
職或死亡時，隨同離職。

依第一項選出之市長，應於上屆任期屆滿之日宣誓就職。

==========

人事行政總處：「民選地方行政首長薪給退職撫卹條例」草案
https://www.slideshare.net/OpenMic1/ss-44285581

二、依據行政院八十四年二月六日台八十四人政給字第０三二二０號函、
八十八年十月七日台八十八人政給字第二一一四七九號函及
九十五年一月十九日院授人給字第０九五００六０五一三一號函規定，
目前地方首長之薪給，直轄市長係比照部長級人員待遇；縣（市）長
係參照簡任第十四職等人員，支給俸額、專業加給及主管職務加給；
鄉（鎮、市）長 則參照簡任第十職等本俸五級人員，支給俸額、專業
加給及主管職務加給。惟依地方制度法第六十一條規定，直轄市長、
縣（市）長、鄉（鎮、市）長薪給之支給以法律定之。故有關地方首長
之薪給應由目前以行政規則統一規定方式，改以法律定之。

==========

於是我們知道了, 直轄市政府各級長官以及市議員的待遇是以下列標準計算的.

直轄市長/直轄市議會議長 : 比照部長級人員
直轄市副市長/直轄市議會副議長 : 比照簡任第十四職等
直轄市政府所屬一級機關首長/直轄市議會議員 : 比照簡任第十三職等

不過到這邊我們仍然缺乏具體的數字, 所以還需要進一步查詢兩份文件,
政務人員給與表 && 現行公務人員給與簡明表.

資料來源 : 行政院人事行政總處 ( https://www.dgpa.gov.tw/ )
政策與業務 > 業務Q&A > 待遇加給 > 歷年全國軍公教員工待遇支給要點（107年~）

https://i.imgur.com/WfVo1ez.jpg
https://i.imgur.com/9yc3tnf.jpg

費盡千辛萬苦, 最後我們終於得到了我們想要的數字 - 市議員的研究費.

直轄市議會議長 : 98160 + 98160 = 196320
直轄市議會副議長 : 56930 + 41850 + 37350 = 136130
直轄市議會議員 : 56930 + 38980 + 30260 = 126170

當然, 算到這邊還沒結束, 因為議員的費用支給名目不只這一項, 所以
把前面相關條文列出的名目合併計算, 才能算出議員每人每月以及每人
每年的最高支領金額.


如果是以月為單位來計算時 (假設開會期間的當月開會天數是20天)


直轄市議會議長 :
196320 + (1000+1000+450)*20 + 20000 + 240000 + 200000 = 705320
直轄市議會副議長 :
136130 + (1000+1000+450)*20 + 20000 + 240000 + 140000 = 585130
直轄市議會議員 :
126170 + (1000+1000+450)*20 + 20000 + 240000 = 435170


如果是以年為單位來計算時 (以2017年為例, 開會總天數是141天)


直轄市議會議長 :
196320*13.5 + (1000+1000+450)*141 + 20000*12 + 240000*12 + 200000*12
+ 16000 + 15000 + 150000 = 8696770
直轄市議會副議長 :
136130*13.5 + (1000+1000+450)*141 + 20000*12 + 240000*12 + 140000*12
+ 16000 + 15000 + 150000 = 7164205
直轄市議會議員 :
126170*13.5 + (1000+1000+450)*141 + 20000*12 + 240000*12
+ 16000 + 15000 + 150000 = 5349745


總結, 以一個普通的直轄市議員為例 (議長/副議長是特例), 我們納稅人需要

*. 每個月支付約40萬新台幣左右 (視當月是否為開會期間可能有增減)
*. 每一年支付超過500萬新台幣 (健康檢查費/保險費/出國考察費 有沒有支用不一定)

來交換他們執行 地方制度法 第 35 條 所規定的工作內容.

於是問題來了 : 你對於現任議員的工作表現 (C/P值) 感到滿意嗎? 原因為何?
看完了議員的職務與待遇, 很難不讓自己去想這個問題, 除非你在做功德.

在各自思考這個問題的答案的同時, 做為參考, 以下提供一般縣市議員的"行情價",
供各位觀眾參考. 計算條件跟之前直轄市議員相同.

首先是職等.

縣 (市) 議會議長 : 比照簡任第十四職等
縣 (市) 議會副議長 : 比照簡任第十三職等
縣 (市) 議會議員 : 比照簡任第十二職等

每月支付的費用.

縣 (市) 議會議長 :
136130 + (1000+1000+450)*20 + 9000 + 80000 + 88000 = 362130
縣 (市) 議會副議長 :
126170 + (1000+1000+450)*20 + 9000 + 80000 + 44000 = 308170
縣 (市) 議會議員 :
122010 + (1000+1000+450)*20 + 9000 + 80000 = 260010

每年支付的費用.

縣 (市) 議會議長 :
136130*13.5 + (1000+1000+450)*141 + 9000*12 + 80000*12 + 88000*12
+ 16000 + 15000 + 100000 = 4438205
縣 (市) 議會副議長 :
126170*13.5 + (1000+1000+450)*141 + 9000*12 + 80000*12 + 44000*12
+ 16000 + 15000 + 100000 = 3775745
縣 (市) 議會議員 :
122010*13.5 + (1000+1000+450)*141 + 9000*12 + 80000*12
+ 16000 + 15000 + 100000 = 3191585


台灣長久以來直轄市只有北高兩地, 後來又增加了4個直轄市,
我覺得好像領悟了些什麼 XDDDDDDDDDD


但是有一點不能忽略不提的是, 使用雇用的角度來思考投票這件事情, 也會無可避免地
反應出現行制度存在以久的缺失 : 人員的撤換 (罷免) 與 人員的遴選 (投票).

罷免就不用說了, 目前為止應該沒有任何一個成功案例存在吧? 有的話請糾正, 感謝幫忙.
沒辦法有效地撤換不適任的議員, 就表示

*. 足以決定市政府施政方向 (直接影響市民生活) 的議員職權, 將會交給跟市民
站在對立面的人掌控, 這些人通常都是為財團金主等資方的利益效忠的

*. 每人每年超過500萬的稅金, 必須依照法律規定全額支付給這些人做為他們的
"薪資", 而且不要忘記"連選得連任"這項規定

每當我們雇用一個錯誤的人出任議員時, 造成的損失粗略估計大概就是這樣.
原因無他, 就是我們無法撤換議員, 連踩煞車都失靈了 XD


投票原本應該有篩選的功能存在, 但是這功能在現行的機制下也是故障的狀態.
雇用本身原本就有寧缺勿濫的意涵在 - 有應徵過工作, 或者當部門主管徵過人的
應該都能體會這點. 某一批次的應徵者當中, 沒有適任人選的話, 就是繼續找人,
而不是硬要從中挑一個, 除非是"你好, 我爸XX"或者"你好, 這是黨證"的關係事業.

這樣的雇用思考方式對映到投票機制時, 就是廢票. 廢票想傳達的訊息, 就是這些
候選人的總和評價, 都沒跨過讓我們想要雇用他/她出任議員這份職務的門檻限制.
所以廢票原本應該就是篩選機制的一環, 以前有人提過西瓜候選人, 目的是一樣的,
等於就是把票投給"不雇用"這個選項.

但是在現行的投票機制中, 廢票就真的只是"作廢的選票"而已, 應該傳達的民意與
訊息也跟著一起被作廢.

覺得執政的政黨會願意修改這個問題嗎? 看看前面列出來的, 議員的職權與薪資,
答案應該很好懂才是. 所以KMT完全執政時沒有修改, DPP完全執政時也沒有修改.

在目前這個形同"強迫雇用"的民主投票機制下, 千萬別投廢票, 你能做的就真的
只是從中選擇一個"相對而言"你覺得可以雇用的應徵者而已.



講了這麼多, 也只是希望能有多一點人, 思考投下手中這一張選票時, 背後代表
的意義罷了. 在你耗費腦力決定投票的對象時, 試著問自己 :

如果是現任議員, 你想要續聘他或她嗎? 什麼原因讓你想續約?
如果是新人參選, 你覺得他或她可以勝任議員這份工作嗎? 原因是什麼?

以上流程, 其實也可以套用在 直轄市長/縣市長/鄉鎮市長/村里長/立法委員/總統
各種大大小小的選舉上, 原則其實都一樣.

只要你可以說服自己接受投下這張選票的事實, 這樣就夠了.

本文結束.

--
「水は低きに流れ、人の心もまた低きに流れる。」

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.140.70.80
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1540728001.A.4D7.html
→ bonfferoni: 意圖使人
推 chris44099: 推
→ snio2427: 推
→ popy8789: 松山信義區真的很爛
推 kipi91718: 還好+<><沒有
推 cchaha: 沒人可投 真他奶奶
→ t81511270: 顏色對了  藍綠腦粉都會自動歸位
噓 joe00477: 意圖使人不當選....
噓 F93935: https://i.imgur.com/1il5Y9h.jpg
推 a606152004: 推
→ popy8789: 松山信義區一堆
→ F93935: https://youtu.be/eKwfV1j-QzI
推 EggAcme: 親民黨是橘色阿 黃色我還以為時代力量
推 okgo3011: 推辛苦整理
推 harrybbs: 真的是#能撈就撈#能混就混
→ F93935:  https://i.imgur.com/Gdx7Pr5.jpg
推 yolasiku: 黨工崩潰腦噓
推 snio2427: 推
→ F93935: 先檢討你柯可以嗎
噓 F93935:  https://i.imgur.com/dsmlAZh.jpg
推 MADAOTW: 松山信義年底不要選垃圾啊！有夠多的
→ monitor: 有柯P認同卡候選人名單嗎？
有簽「柯P認同卡」才能和柯文哲同台？目前全台僅十餘人簽署、至今沒出現搶簽潮
https://www.storm.mg/article/499708
→ taikonkimo: 其實公宅連署撤簽後 很多議員轉去公
→ taikonkimo: 聽會阻擋 我覺得那批更可惡
推 taikonkimo: 然後柯蓋全台最多的公宅 還有啥好嘴
→ taikonkimo: 柯從沒因此停下公宅腳步啊
比方說這個是吧?

影／公宅公聽會爆發肢體衝突　抗議里長搶簽名簿又推人
https://house.ettoday.net/news/1011784

[新聞] 居民抗議 六張犁公宅說明會流會
https://disp.cc/b/163-afg8
→ YamagiN: 黨意>民意 但柯蓋的公宅黨還全拿去當政績
推 angell543: 感謝你整理，這樣就可以刪掉一堆垃圾選
※ 編輯: ZXKUQYB (223.140.70.80), 10/28/2018 20:19:10
→ angell543: 項
→ YamagiN: 史上最噁爛的政黨 資進黨
推 garcia: 支持轉型正義的話可以相抵嗎？
→ alonzohorse: 民進黨真誇張
→ tanby: 感謝提醒 大家不要又忘了
推 cavabien: 推
推 starbucks16: 推
推 louisetorny: 推起來
推 teddy72:
推 yensean: 高調
推 taikonkimo: https://i.imgur.com/xq0DoEA.jpg
→ scott0104: 推整理
推 tonylovesm: 推
推 katanakiller: 一堆友柯的也在擋 是不是假友柯
推 LierX: 推
推 liuedd: 桃園能不能幫整理一下，拜託==
推 bernicealici: 推整理
推 kinghunter: 高調
推 hsupohsiang: 衝刺！
推 beatnik9100: 跪
→ dcoog7880: 推
噓 SCANIA168: 一堆現任的這屆換自己兒女或親友出來選
→ SCANIA168: ，你怎麼沒有列？至少還有耿鬼換姪女耿
→ SCANIA168: 葳、何志偉換大嫂鍾佩玲這兩個你都沒有
→ SCANIA168: 列啊，還不列出來喔？
2. 跟黑名單議員出身同一政黨的候選人全部刷掉

你的意思是說經過這一步"垃圾不分藍綠"過濾之後還有漏網之魚嗎?
那可就不太妙了
→ wu1647: 垃圾不分藍綠，不爽不要投
→ SCANIA168: 還有交棒給自己助理出來選的也一樣要列
→ SCANIA168: 上去
不好意思, 這個就沒在注意了, 如果你願意幫忙的話,
我就想辦法改內容列上去
推 plice: 大家智障測驗加油!!
推 miker:  推
推 loveapple33: 垃圾不分藍綠，用心整理給推！
推 Kaskade: 垃圾不分藍綠 絕對要讓擋公宅的落選
推 wu1647: 垃圾不分藍綠，不爽不要投
推 girafa: 推
推 dfast: 議員薪水有40萬...
※ 編輯: ZXKUQYB (223.140.70.80), 10/28/2018 21:35:06
→ webberhan: 推
推 dwatau: 推
推 chyou2003: 推
→ jww: 如果真的有在做事，一年五百萬和他們的權力相
推 jww: 比真的很少，實際上我還覺得助理的經費太低了
推 DLHZ: 媽的童仲彥是在擋三小
推 janser: 大推整理，感恩
推 st895409: 柯你在跟擋你公宅的站台啊
推 josh17: 推
推 cavamina: 推
推 JDraxler: 高調
推 shiii: 多謝整理
推 msdie911545: 推
推 dickzong: 認真
推 RLH: 好爛 沒得選
推 Jerry3732: 感謝考古題分享
推 Asato163: 感謝整理
推 ckuo: 推!
推 qmobig: 所以他媽第一選區到底投誰
推 anita780408: 推
推 okane: 推整理
推 sggs:
推 abb123456: 推
推 HIRUMA: https://i.imgur.com/BiHun3e.jpg
推 pd3mnd: 推
推 plumbers007: 推
→ stw0975: 推
推 bomb116: 認真整理，幫高調
推 iapf: 推
推 enteree: fuck kmt
推 chbh: 高調
推 neowaiter: 推
推 ohashimiku: 推
推 a8866442: 推整理
推 CoolboyLinya: Push
推 boomlizard: 時代力量怎麼沒加進去他們至少沒簽
現任台北市議員當中, 沒有任何一位是時代力量黨籍的.
你覺得應該把時代力量加在這份名單的哪個地方?
推 boomlizard: 最後整理能投的只有綠色反而讓人感到
噓 boomlizard: 可疑
看得出來你一定沒有去中選會網站看過登記參選的彙總名單才會這樣講
登記參選名單跟這份名單兩邊對照著看, 怎麼會只剩下那4個綠色的而已哩?

而且講真的, 不應該說"能投的", 應該說"能考慮投的"(候選人)才對
※ 編輯: ZXKUQYB (223.140.70.80), 10/29/2018 01:26:26
推 doggy0705: 幫推
→ boomlizard: 首先先感謝你的整理給推，但是你最後
→ boomlizard: 的結論應該是要去掉反公投議員後的其
→ boomlizard: 他名單，而且就是知道你做的這麼詳盡
→ boomlizard: 卻最後留了四個名進黨的議員能選而其
→ boomlizard: 它小黨的人員卻要自己去中選會看？就
→ boomlizard: 算小黨再爛也是個名單，因為你是整理
→ boomlizard: 擋公宅名單而不是擋公宅的藍綠名單。
→ boomlizard: 而且還把顏色從綠色改成白色，又說集
→ boomlizard: 中票數反而會讓人感覺到拉票的意味存
→ boomlizard: 在，我相信你是公正的，不要讓這點變
→ boomlizard: 成被攻擊的可能性，加上吧！反正小黨
→ boomlizard: 不會上的擔心什麼
推 godchildtw: 垃圾不分藍綠
推 FateOFP: 得證 垃圾不分藍綠
推 arcysaint: 推
推 wolf1997: 推
推 sharkimage: 推
推 nrxadsl: 唉，年輕人你為什麼不生氣
推 tassadar1: 推
推 beryll: 推
推 joy0520: 推，但資進黨的完全不考慮，噁心
推 dan40418: 推用心整理
推 lead45678: 推整理
推 MrZipper: 推
推 kimkim9988: 這些名單議員穩定當選了，台北天龍人
→ Blue6: 深藍色不好閱讀，有考慮改成淡藍色嗎
→ kimkim9988: 當然是要投給擋公宅的優質議員
推 bboy1117: 推
推 sding: 高調
推 littlehouse: 好文
推 philae1112: 推
推 KingKingCold: 推阿
推 stanleymen: 推
推 brownbear: 推 複習
推 brownbear: 全都反對光再怪柯沒做事 好厲害
噓 sincere77: 有第三勢力小黨誰在投藍綠
推 raychin4563: 推 優質好文
推 kenro: 推，好文
推 goldflower: 好文 某F很急很氣喔 嘻嘻