→ zergaiur: 柯當時在拆都更不同意戶的時候，就跟大埔案沒區別了03/16 05:01
推 huey2002: 人家再把風向帶到護樹模糊焦點 你怎麼這樣03/16 05:01
→ zergaiur: 而且柯是9成同意就強拆了， 大埔是只剩1戶不同意才強拆03/16 05:01
→ zergaiur: 我當時願意支持柯。。一樣的做法現在還是支持柯03/16 05:02
→ zergaiur: 就這麼簡單~03/16 05:02
推 kuijun228: 柯黑就要拿樹來嘴啊，你這樣太直白要柯黑怎麼辦03/16 05:03
推 bmchaos: 那就去告阿 打行政訴訟 這不是很簡單嗎03/16 05:05
推 zergaiur: 覺得柯獨裁就去告啊~~ 不要廢話一堆03/16 05:07
噓 chungkuowei: 柯有公開透明 劉政鴻有嗎?03/16 05:07
你覺得今天柯的做法算是公開透明嗎？
※ 編輯: joshua0606 (175.97.52.1), 03/16/2019 05:09:44
→ zergaiur: 走體制外久了就不會走體制內了喔?? 沒碰過政府強硬喔?03/16 05:07
→ zergaiur: 以為鎂光燈底下政府就軟趴趴? 柯就硬給你看啊~03/16 05:08
→ zergaiur: 不想支持就不要支持~03/16 05:08
推 zergaiur: 法律定在那邊，沒人想遵守，柯就依法行政該拆就拆~03/16 05:11
→ zergaiur: 現在移走了，你再去告沒關係，慢慢告，去看看法條吧03/16 05:11
→ zergaiur: 看看依照法條是不是可以把樹移走03/16 05:12
推 zergaiur: 柯從上台就一直在教我們，什麼是依法行政~03/16 05:14
我怎麼記得所謂法治國的依法行政
是政府的所做所為應當受法律的拘束
拒絕接受立法機關監督的行為叫依法行政
公民老師要哭了
另外我不知道你為什麼這麼喜歡行政訴訟
今天又不是人民與政府的紛爭
而是政府內部權力分立的錯亂
行政訴訟是這樣用的嗎
公民老師再哭一次
※ 編輯: joshua0606 (175.97.52.1), 03/16/2019 05:21:41
※ 編輯: joshua0606 (175.97.52.1), 03/16/2019 05:25:59
→ KimWexler: 台灣有九成五的人都搞錯法治的意思 03/16 05:26
推 zergaiur: 有問題就行政訴訟，看看誰合法 03/16 05:29
→ zergaiur: 我認為市府一定合法03/16 05:29
→ zergaiur: 你沒弄清楚什麼是政府的權力03/16 05:30
講半天你還是看不懂問題的重點嘛
就算這件事是政府的權力沒錯
但行政權權力的行使要受到立法權的監督
這是憲政體制下必要遵守的鐵則
今天政府有問題的行為不是拆樹
而是拒絕與議會溝通整個就不合憲政
然後行政訴訟的客體是”人民”與”政府”
這件事情本來就不是人民與政府之間的問題
行政訴訟法有哪一條是民代要告政府的
我讀了幾十遍還沒看到過
你這麼懂行政訴訟拜託你告訴我
※ 編輯: joshua0606 (175.97.52.1), 03/16/2019 05:40:07
→ zergaiur: 並沒有立特別法規定不能移樹，怎麼不去檢討為什麼立院03/16 05:33
→ zergaiur: 5年都沒有通過特別法禁止巨蛋移樹03/16 05:33
→ zergaiur: 立法機關可以立，大巨蛋爭議管理法03/16 05:34
推 zergaiur: 5年的時間給你，你自己不立法監督，那就交給行政單位負03/16 05:40
→ zergaiur: 責03/16 05:40
→ zergaiur: 根據法律，這是政府的責任，又不是議會的責任03/16 05:42
議會的則是是監督政府
市政府的責任自然與議會脫不了干係
而且監督不是只有立法一種方法好嗎...
協調難道不算監督的方法嗎
還是只要不是實體立法的東西都可以不用遵守
對議會都用騙的糊弄的就好了
那市議員是選心酸的喔
※ 編輯: joshua0606 (175.97.52.1), 03/16/2019 05:49:31
→ zergaiur: 你立院要扛責任請立特別法03/16 05:43
→ zergaiur: 今天移樹法定就是，政府要負責移走03/16 05:44
→ zergaiur: 你自己不立法監督，說這麼多03/16 05:45
→ zergaiur: 給你五年時間，立院自己不扛責任，又不是沒時間給你立03/16 05:46
→ zergaiur: 特別法03/16 05:46
→ zergaiur: 又要行政負政治責任，又要行政聽你說的做事，哪這麼好03/16 05:48
地方行政的立法權是議會不是立法院
然後綜合你的發言
行政訴訟的難度似乎有些太深
還是先搞懂權力分立的運作方式比較實際些
※ 編輯: joshua0606 (175.97.52.1), 03/16/2019 05:52:32
→ zergaiur: 討論五年了，又不是沒討論，自己不願意立法扛責任 03/16 05:50
→ zergaiur: 依法當然是行政單位集合大家意見後做決策 03/16 05:51
還有不要在依法了你說的那些依的不是法
只是你自己幻想出來的運轉機制
※ 編輯: joshua0606 (175.97.52.1), 03/16/2019 05:54:44
→ zergaiur: 五年了，一直扯沒討論？ 怎麼不檢討5年來都不講03/16 05:53
→ zergaiur: 依法行政單位做決策負政治責任03/16 05:53
→ zergaiur: 你的憲政架構是錯的03/16 05:54
推 SiFox: 確實一樣03/16 05:55
→ zergaiur: 權力分立可以制衡，但國會端目前還是授權給政府處理03/16 05:56
→ zergaiur: 所以我一直說，如果有意見，照體制理論上要立特別法 03/16 05:57
→ zergaiur: 立特別法，政府就沒權力移樹 03/16 05:58
立法前先經過協調是很正常的程序
政府在協調階段就先背信那要立個毛法
而且很多事項本來就是用協調溝通在處理的
又不可能什麼事都立一部專法
※ 編輯: joshua0606 (175.97.52.1), 03/16/2019 06:01:55
→ zergaiur: 議會自己不扛責任，講這麼多03/16 06:00
議會代表人民接受政府對人民的責任
然後現在你又要議會負責
這種自己負責自己的方法你是認真的嗎
※ 編輯: joshua0606 (175.97.52.1), 03/16/2019 06:07:27
推 zergaiur: 議會協調5年還不立法？ 03/16 06:03
→ zergaiur: 5年還在協調階段哦，你是不是搞錯什麼 03/16 06:03
→ zergaiur: 特別法就是針對個案的專法 03/16 06:04
→ wugi: 護樹都同意不知要協調什麼 難到要議員蓋章？？ 03/16 06:05
→ zergaiur: 你去查查特別法的定義好嗎 03/16 06:06
推 zergaiur: 你憲政要重修了，不是你說的這種流程 03/16 06:09
→ a856445: 一樓是在護航還是幫柯文哲招黑啊？ 03/16 06:24
→ a856445: 啊，不對，柯文哲信徒本來就這種水準嘻嘻 03/16 06:24
→ kuloda: 無預警你會看到施工公告貼在那邊嗎？這叫無預警？ 03/16 06:39
推 sheilala: 柯粉下限盡出 03/16 07:47
→ surahinagiku: 補選要上班也是很合理的 03/16 07:53
推 FB168: 選票拿到了還需要公開透明嗎 03/16 07:58
推 sunen: 你的監督只是要求別人聽你的？還敢說協調 03/16 08:04
推 arumi416: 柯粉水準不意外，護航護的真難看 03/16 08:28
→ aoiaoi: 我感覺是施工單位的問題 但我還沒看影片 03/16 09:13
噓 taikonkimo: 昨天市府就有新聞稿ㄟ...108-03-15 22:29 03/16 09:21
噓 coolchife: 無預警... 03/16 09:29