Re: [爆卦] 葛特曼:柯去中談器官價格(2016)錄音檔

[anydanyd1992 (sdhasdk)]

這個事件看到現在，
當然葛特曼有葛特曼的說法，柯文哲有柯文哲的說法，
只是我是覺得啦，其實連大部分柯粉的護航立基，
也跟柯文哲的目前說詞有所衝突啦。

簡單說一下這三種立場的區別。

立場(1)：葛特曼說法，也就是他書內寫的那個，
他從頭到尾都堅持不做修改的那個故事，
也就是臺灣有一個外科醫生去大陸把酒言歡，取得半價優惠法輪功器官的故事。
然後葛特曼的說法裡，那個臺灣的外科醫生就是柯文哲。
只是葛特曼從一開始說柯文哲是好人，不過後來因為某些原因變成liar。

但請注意一點，就算是在葛特曼說柯文哲是好人的那個時間點，
葛特曼依舊堅持不對那個去大陸的臺灣外科醫生就是柯文哲這點作任何修改。

注意，葛特曼從頭到尾都堅稱那個外科醫生就是柯文哲。
他從頭到尾堅稱就是柯文哲，沒有作任何修改。
他從頭到尾堅稱就是柯文哲，沒有作任何修改。

這點很重要，所以說三次。

其實光是這裡，seafood跟柯粉們的自助餐就蠻猛的了。

當年seafood在跟連勝文打選戰，
在辯論會時出示的那封葛特曼說seafood是好人的澄清信，
都不知道讓多少柯粉高潮噴汁了，
只是當年seafood沒有告訴我們的是，
葛特曼在信上依舊堅持不修改那個去大陸取得半價器官的外科醫生就是柯文哲。

請問seafood讀信自助餐吃得很爽嗎？

葛特曼信上對你有利的部分就拿出來爽爽用，
結果對你不利的部分就故意裝瞎無視，現在才來哭哭要提告。

這自助餐我覺得不行。

然後四年後的不久前，打三咖督選戰的柯粉們，
又繼續拿葛特曼說柯文哲是好人的影片繼續無腦高潮噴汁，
就連少數有腦柯粉跟我們柯黑提前發現，
葛特曼其實根本跟你們seafood立場嚴重衝突，
結果也被大部分無腦柯粉無視，
繼續吹捧葛特曼是人權鬥士，諾貝爾提名，
不知道在吹捧什麼小的。

如今，才不到幾十天的時間，
葛特曼就被柯粉們自己親手打下神壇，
變成垃圾賣書仔，美國妓者不意外，東廠打手等等，
可說是不勝唏噓。

柯粉們果真是跟seafood系出同源，
seafood拿葛特曼說自己是好人的書信打擊政敵，
柯粉們拿葛特曼說自己信仰對象是好人的影片瘋狂噴汁，
然後可以不約而同的忽略葛特曼從一開始就站在跟你們不同的地方，
葛特曼從頭到尾都堅稱說去大陸取得半價優惠器官的就是seafood。

結果只因為不如seafood或信徒們的意，
葛特曼就變成說詞前後反覆的垃圾人渣了，
哀……
說詞反覆的從來不是別人，
而是總是能無限轉進，都不會覺得臉皮發燙的seafood跟沒腦柯粉們好嗎。

這文好長，那今天我們先談到這裡好了。

改天再來說說seafood立場跟柯粉立場之間，
到底有何本質上的巨大差別。

科科

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.249.4.195
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1538688949.A.4A2.html
推 Warnerting: 真的  柯文哲應該要出來說清楚
推 ai2311: 第一點就錯了吧 四年前明明答應會修改
噓 matt1002: 然後葛特曼前天就說他不清楚柯文哲去大
→ matt1002: 陸幹嘛啦!!!!
推 vacamin: 當柯Ｐ的優點從有錯必改變成不會犯錯時,
→ vacamin: 就知道留下來繼續當柯粉的是什麼水準了
噓 swearswear: 呵
噓 allenpatrick: 第一點你就錯了 看不懂英文嗎 去看
→ allenpatrick: 看他的網站 相關ko的訪問
噓 bndan: 一開頭先起手裝中立一下 還以為想說什麼= =
噓 limingchou: 嗯ㄏㄏ下去吧
噓 mecheers: 希望你家人永遠不會用到器官捐贈呢呵呵
噓 scarbywind: 他從頭到尾都堅持不做修改的那個故事
噓 Sabo5566: 可悲的邏輯
→ scarbywind: 所以柯p 4年前丟的那封律師信??
推 bruce7010: 他的證據也還是來自柯文哲，柯也能說他
→ bruce7010: 並沒有答應從敘述者成為主人稱，柯沒
→ bruce7010: 有門診，也是負責術後照顧。他沒有錄
→ bruce7010: 音，這能做什麼證據
→ scarbywind: 在吹捧的也不知道是誰..
→ scarbywind: 搞不好還自己開分身吹的都可以抹上來
→ bruce7010: 所以他只能緊抓著那第三封信當保命符
噓 njxmzxc: 你們給他講那麼多沒用啦 他擺明了就故意
→ njxmzxc: 激怒柯的支持者 激怒你們才是他的目的
→ Viviak: 基本上就是個記者的水平 都是聽來的 訪問
→ Viviak: 來的 聽說的 寫出文章和書 加上個人主觀判
噓 fonzae: 我就用最簡單的邏輯說一次
→ Viviak: 讀 個人判斷 個人認為 作家不都這樣
噓 firose: 跟他講那麼多沒用啦 他就是要講 這樣而已
→ fonzae: 葛特曼聽了柯文哲的敘述,撰寫在自己書中
→ fonzae: 當時柯文哲認為敘述是正確無誤
→ fonzae: 2014年台北市市長選舉,國民黨拿這本書
→ fonzae: 質疑柯文哲,後續柯文哲重新檢視書中所述
噓 FT6034: 如果真的有問題，KMT和DDP怎可能不下重手
→ fonzae: 的確有些英文意思被誤會,要求葛特曼說明
→ fonzae: 才會有葛特曼律師來函說明跟影片澄清
→ FT6034: 而是選擇切割，只發表中立的呼籲
→ fonzae: 其實事件到這就結尾了
噓 GOD5566: 有道理 柯粉自圓其說的能力不下護教士了
→ fonzae: 首先葛特曼的所有敘述都來自柯文哲
→ fonzae: 如今柯文哲認為是葛特曼搞誤會而寫入
→ fonzae: 當初敘述的柯文哲本人都否認此撰寫
→ fonzae: 內容部分有誤的情況下
→ fonzae: 為何葛特曼不修改? 請問訪問人是誰?
→ fonzae: 為何柯文哲已經澄清內容被扭曲誤解
→ fonzae: 葛特曼不遵循當初訪問者後續須修改部分
→ fonzae: 進行澄清及修改?
→ fonzae: 請問當初去中國獲悉中國器官移植不透明
→ fonzae: 後續由葛特曼去訪問柯文哲的吧
噓 forRITZ: 推推 柯文哲一定有偷開鐵人28號 譴責他
→ fonzae: 為何葛特曼不修改,因為已發行英文原本
→ fonzae: 如果要進行修改,代表需要回收書本
→ fonzae: 而葛特曼從頭到尾並未答應柯文哲修改
→ fonzae: 是因為再版才能再次進行修改
→ fonzae: 但很可惜這本書銷量慘淡
→ fonzae: 剛好有位台灣847利用此機會跟葛特曼簽立
→ fonzae: 中文版權代理,演變成2018版本器官事件
→ fonzae: 現在只問一句話,你葛特曼敢不敢依循原訪問
→ fonzae: 進行中文及英文內容修改?
→ fonzae: 葛特曼的答覆是不會
→ fonzae: 葛特曼其心可議
推 kangoroo: 聽來的也叫證據? 說者無心聽者有意，又
→ kangoroo: 經光頭加料塗抹，這樣叫證據? 那以後每
→ kangoroo: 天路上一堆狼來了的事件
→ fonzae: 一個記者聽取柯文哲訪問撰寫書中
推 ILoveKMT: 一刀斃命的證據 出現了
→ fonzae: 如今柯文哲認定內容遭到扭曲誤解
→ fonzae: 要求進行修改,為何葛特曼不聽取柯文者訪問
→ fonzae: 者進行修改? 光這點葛特曼就輸了全部
噓 rafe: 有效文章四篇有三篇都是器官移植
→ rafe: 欸你們老闆到底是怎麼想的?還是是KMT反串?
→ Nevhir: 看來又是個突然對器官移植很有興趣的朋友
推 ILoveKMT: 它們就民進黨的咩
噓 kuloda: 可憐
噓 cherokee2006: 顆嘿這樣一直跳針真的母湯