推 bobobola: 葛特曼下場如何 照樣能大搖大擺走出國 42.75.132.124 10/06 08:45
→ bobobola: 門 42.75.132.124 10/06 08:45
→ tommy421: 柯黑有管過台灣的下場嗎 114.137.51.248 10/06 08:46
→ tommy421: 還是上節目 抹黑抹紅 再切割? 114.137.51.248 10/06 08:46
→ j8630222: 葛真的誇張 因為當初沒證人 原文故意講 118.161.85.244 10/06 08:47
→ j8630222: 柯 沒想到柯也沒細看 後續才要求他改 始 118.161.85.244 10/06 08:47
柯就算有細看,葛為了出版,
寄給柯確認的內容,跟實際出版的內容不一樣也不是不可能
除非柯拿出葛當初寄給他確認的文件
葛可以咬定有經過柯的同意,而且還有柯的照片
→ j8630222: 作俑者就是他自己因為沒證人亂寫 118.161.85.244 10/06 08:47
書中必須要有親身經歷的人才有價值,不然都是聽醫生說有這個故事
那這本書就毫無價值
※ 編輯: devidevi (203.77.48.233), 10/06/2018 08:50:25
→ sendicmimic: 開記者會講話還不注意,誰理他下場? 1.173.21.233 10/06 08:49
→ bobobola: 只有柯糞會幻想葛特曼下場很慘 42.75.132.124 10/06 08:51
→ j8630222: 可以說 柯是他書中的虛擬角色 他把不肯 118.161.85.244 10/06 08:52
→ j8630222: 具名作證的 通通套到柯身上 再拐柯背書 118.161.85.244 10/06 08:52
→ j8630222: 不然誰會相信 一本這樣的書沒訪談錄音 118.161.85.244 10/06 08:52
黃暐瀚說了,專業記者不可能沒錄音的....就算兩個都說中文也要錄音
何況是一個說中文一個說英文,
訪談不錄音,靠記憶寫出來的東西,跟實際訪談內容有沒有出入,專業記者要怎麼保證
※ 編輯: devidevi (203.77.48.233), 10/06/2018 08:55:32
→ liuyc888: 嗆告是維護名譽 不告是唸舊情 風向對了 36.228.7.79 10/06 09:03
→ liuyc888: 怎麼說都對 36.228.7.79 10/06 09:03
→ Inui: 嗯嗯223.138.105.131 10/06 09:29
推 liuyc888: 原來馬暐瀚是專業記者 哈哈 挺柯怎麼說 36.228.7.79 10/06 10:01
→ liuyc888: 都對 36.228.7.79 10/06 10:01
推 chkao: 有一般正常智力的常識一聽就知道合不合理了 42.72.71.37 10/06 10:22
→ chkao: ,當然如果你沒一般正常智力,就當我沒說!X 42.72.71.37 10/06 10:22
→ chkao: DDD 42.72.71.37 10/06 10:22
→ jimhall: 歷史上,做愛心,做公益,報導弱勢貧窮 111.242.60.141 10/06 11:41
→ jimhall: 戰爭等等,造假事件太多了,一方面難以 111.242.60.141 10/06 11:41
→ jimhall: 查證,一方面大家容易相信關心這些議題 111.242.60.141 10/06 11:41
→ jimhall: 的人不會造假...當有心人發現謊言越大故 111.242.60.141 10/06 11:41
→ jimhall: 事越離奇,越能獲得注意跟利益時,就慢 111.242.60.141 10/06 11:41
→ jimhall: 慢滾雪球般作假了 111.242.60.141 10/06 11:41