Re: [新聞]指中國官員素質比台灣好 柯文哲：會猶豫

[darknote (黑暗筆記)]

※ 引述《cloud72426 (數字只是輔助不是真理)》之銘言：
:     其實柯P講得大致上沒有錯
:     不過馬上又一堆蟑螂出來抹紅了
:     真的沒藥醫
:     中國的體制 當然有它的優點
:     不然不可能這20年發展這麼快
:     只是立場決定了你不能接受任何褒揚中國的話

就專制和民主來劃分 我想你少說很多重點



專制確實較民主有效率 但前提是在適當的政治發展下

(中國歷史給這類人物叫明君)

而當一個MDFK坐上最高位子的時侯 這種高效率就可能變成了全國災難

看看大躍進的高效率指揮

把中國原本的經濟結構體制瞬間擊潰

甚至引出在沒天侯因素影響下的人為全國大饑荒

一個人吃人的活生生中國歷史




專制的另一重點 無人制衡檢討的權力位階

所有當權者的重大過失錯誤政策都不會被檢討

而底下所有跟著執行政策的官員不能也不可能去檢討當權者

只能膜拜當權者


民主缺點是常出現二選一 選比較不差的情況 效率或許不及專制

但好處是 人民可以在政策有很大問題時出來檢討要求當權者下台

換到一個可以接受的當權者為止

也就是人民有檢討更換當權者的權利

當權者也有發展思考政策是否適當的時間空間

可以防止專制政權產生的錯誤政策國家災難


民主的另一缺點是

民眾的民主素養是要長時間才能培養出來的

在沒長時間發展下的情況下易被似是而非的言論扭曲觀念

看看一些人喊的口號就知了 "民主不能當飯吃"


可是看看上面第一點中國搞出來過的歷史

甚至是近年中國對企業家動作

"專制隨時要你沒飯吃"

是這些人永遠不會說出來的事實

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.45.18.183 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1577463725.A.BCB.html
推 okgod: 上次有人跟我說專制的好，我問他金正恩？他
→ okgod: 就不說話了
推 lescholar: 也沒比較有效率吧
推 EggAcme: 專制出了長命的昏君 還是連續昏君就gg了
推 dser: 出一個昏君就快倒了
→ EggAcme: 民主好歹每幾年可以修正。
推 zeldo: 所以那些人只要能吃飯就好了
通常出來喊民主不能當飯吃的 不少有特殊利益出來搧風的

看看一條龍產業 陸客少來後 出來喊了什麼
※ 編輯: darknote (114.45.18.183 臺灣), 12/28/2019 00:46:57
推 inlanyu: 其實民主制度最重要的一點是政權可以和
→ inlanyu: 平移轉 人類中一定會出現野心家 民主制
→ inlanyu: 度保證野心家自己跟一般的平民可以不用
→ inlanyu: 在權力爭奪中 大家殺個屍橫遍野 不用恐
→ inlanyu: 懼不知何時會被捲入政爭中死於非命 而且
→ inlanyu: 選舉制度只要是普偏性 平等性等民主國家
→ inlanyu: 選舉 代表只要你有從政的野心 都可以參
→ inlanyu: 與 你只要說服選民投你就可以
→ aaaba: https://bit.ly/361D7TR (@38:15) 原影片
→ inlanyu: 但是像柯文哲這種人 不具這樣對民主制度
→ inlanyu: 的體認 他的人文素養就跟那些説台灣民主
→ inlanyu: 是個笑話或選舉很亂的人一樣 反過頭去崇
→ inlanyu: 拜威權及極權體制   誤認這樣叫效率及平
→ inlanyu: 和
推 inlanyu: XDDDD 若以SDGs這種指標來看 台北市身為
→ inlanyu: 首都 很多是早就建制好的 柯文哲要拿來
→ inlanyu: 為他施政滿意度墊底拿來說嘴？還來講台
→ inlanyu: 灣官員不如中國官員？XDDD 還能質疑台灣
→ inlanyu: 民主到什麼程度？XDDD