→ kouta: 親中又反人權 柯支那跟祖國同步了 讚讚03/23 07:23
推 rwhung: 這句話中的"我"，應該指的是台灣（的民主）03/23 07:24
→ vow70: 可憐，是中文不好嗎？ 03/23 07:24
推 Dinenger: 這不重要，重要的是不正常那群又要發作了03/23 07:24
→ Nevhir: 說啥呢 明明意思是 我反對你 但我捍衛你言論的自由 03/23 07:25
噓 SCEW: 看不懂中文的人真的很可悲03/23 07:25
「允許12.5萬上街遊行」求解？
※ 編輯: pujipuji (5.151.37.67), 03/23/2019 07:27:27
噓 greensaru: 就說對柯黑很重要了吧！03/23 07:26
噓 supersonic90: 中文差成這樣也是沒救了03/23 07:26
尊重你的自由
包容你的自由
允許你的自由
有一樣喔？
→ Fakhrou: XD集會遊行本來就要申請許可,長大一點好不好XD03/23 07:27
※ 編輯: pujipuji (5.151.37.67), 03/23/2019 07:28:53
噓 SCEW: 他的意思是台北人大多反同，但是也讓同志遊行順利進行的意思03/23 07:28
→ SCEW: 看不懂中文麻煩回去重讀國小好嗎?03/23 07:29
尊重你的自由
包容你的自由
允許你的自由
你覺得小學生覺得一樣還不一樣？
※ 編輯: pujipuji (5.151.37.67), 03/23/2019 07:30:25
→ jfcjjl: 政治文字訓詁學 03/23 07:32
噓 mengche: 你知道 技術杯葛嗎？ 若不支持，就學經濟部一直拖就行 03/23 07:33
噓 betahalien: 你不知道集會遊行到現在都還是申請許可制對吧 XDDDD03/23 07:35
集會遊行法 第 11 條
申請室外集會、遊行，除有左列情事之一者外，應予許可：
一、違反第六條或第十條規定者。
二、有明顯事實足認為有危害國家安全、社會秩序或公共利益者。
三、有明顯事實足認為有危害生命、身體、自由或對財物造成重大損壞者。
四、同一時間、處所、路線已有他人申請並經許可者。
五、未經依法設立或經撤銷、廢止許可或命令解散之團體，以該團體名義申請者。
六、申請不合第九條規定者。
噓 silverair: 太誇張了吧，政府竟然這麼權威，竟然還要申請03/23 07:36
推 lunarblue: 這時候又不看逐字稿了?大家都來各自解讀吧03/23 07:36
→ silverair: 需要申請的自由還是自由嗎?大家說丟母丟03/23 07:37
※ 編輯: pujipuji (5.151.37.67), 03/23/2019 07:39:22
噓 SCEW: 原來你一直以為遊行是想辦就辦是嗎?別丟人現眼了好嗎03/23 07:37
→ jiajou: 說中文不好的要不要看全句？不知道誰中文不好03/23 07:38
推 osape: 柯粉不懂憲法不意外 03/23 07:39
→ www115ui8: 記者老招 斷章取義 03/23 07:41
推 mikiup0321: 除有左列情事之一者外，應予許可，所以代表還是需要 03/23 07:42
→ mikiup0321: 允許呀03/23 07:42
→ mikiup0321: 別說柯粉不懂憲法，還要問柯黑懂不懂中文咧03/23 07:43
噓 betahalien: 所以看得懂中文嗎?應與許可還是許可制啊03/23 07:43
→ betahalien: 還是閣下的語文理解程度無法理解許可二字的意義?03/23 07:44
法律規定我應予許可，但還是我允許的，可以拿來說嘴，是這樣喔？
※ 編輯: pujipuji (5.151.37.67), 03/23/2019 07:49:16
推 kelvinn: 不要跟柯粉講道理啦 他們聽不懂 03/23 07:53
→ kelvinn: 師父講的好像遊行很礙眼的樣子 以後就不要允許試試看啊， 03/23 07:54
→ kelvinn: 反正他還有四年任期 03/23 07:54
推 OAzenO: 他失言也不是第一次了 03/23 08:05
→ OAzenO: 他本來就常常用錯詞 03/23 08:05
噓 cowboyz1105: 某族群真的很難伺候 03/23 08:08
噓 rafe: 媒體斷章取義，柯黑說文解字，完美 03/23 08:15
推 kendo26: 憲法是人民意志的共識 03/23 08:16
→ rafe: 這裡我是指全台北市民，不過媒體絕對不會幫他澄清 03/23 08:17
→ rafe: 柯黑絕對會不斷換帳號跳針 03/23 08:18
→ superAchung: 柯粉還不認錯，要不要看去年怎戰反同knot? 03/23 08:22
噓 y120196276: 許可的許是那個許解釋一下啊，中文大師 03/23 08:27
噓 justiceyes: 中文要再加強一下 03/23 08:54
推 tannoy: 中文這麼差的硬要護航下去 不會很丟臉難看嗎 03/23 09:03
推 a00OO00: 來啦 去高雄辦一場給我看看.. 03/23 09:29
推 kaede0711: 智障柯粉嘴的自己中文很厲害結果是法盲 03/23 09:45
→ kaede0711: 應予就代表沒有特殊事由的話你不能拒絕集遊申請，還我 03/23 09:46
→ kaede0711: 允許的咧，媽的智障 03/23 09:46
噓 pchunters123: 柯黑拜託去重修邏輯 03/23 10:08
→ leamaSTC: 這篇正解...大概理組程度的中文才看不出允許的問題 03/23 10:09
→ leamaSTC: 重點在 柯P能因為自己不喜歡而不允許嗎？ 03/23 10:10
→ leamaSTC: 不然幹嘛要特別提 03/23 10:10
推 AGODFATHER: 推 柯粉無感沒辦法 03/23 10:35
噓 lozupomelo: 集會本來就是申請的啊？ 03/23 12:53
噓 LaodaIsHere: 一早起床神清氣爽 03/23 13:18
推 uchida: 被噓成這樣，原PO現在知道垃圾鄉民法律常識有多爛了吧？ 03/23 15:06
→ ggttoo: 挖靠沒看原文，自己腦補柯P看遊行很礙眼，黨工嗎 03/23 15:17
噓 Shepherd1987: 這裡的”我“是指台灣/台北，硬要扯語病...中天民 03/23 20:54
→ Shepherd1987: 視選一家上班去吧 03/23 20:54