Re: [新聞] 柯文哲重批陳菊：不是妳上半生坐過牢 下

[l81311i ()]

※ 引述《godshibainu (神柴)》之銘言：
: 很多人常提包含民進黨在內的陳菊，諸如酬庸
: 其實我認為這是惡性循環、以暴制暴方法的必然（如果別種方法，或許不必然？）
: 在此之前很多國營事業、政府單位
: 早在幾百年前，就已經是國民黨酬庸的籌碼
: 隨後接手籌碼的每屆人選＝＞就是＝＞原始被酬庸者（身邊親信關係）一脈傳承下來
: 隨後數十年、每屆每屆過去，淡化了是否為原始被酬庸者親信，因為層層疊架關係複雜
: 這些，你不打破他們，就會常常被綁架
: 而近數十年，民進黨正在做著安插原始or第二代酬庸，很努力要打破國民黨關係的壟斷
: 也是因為近在眼前，加上國民黨的跳腳宣揚，讓酬庸形象濃化了許多
: 但民進黨、陳菊認為，因為你惡，我不與你惡，爾後便難以為之
: 我不是幫民進黨、陳菊講話，而是講他們的方法就是如此，認不認同它們是個人自由
: 只是我還是不懂，酬庸是角色賦予，但負債3000億是錢，怎麼願意去負債這麼多？
: 至於柯P常罵陳菊，我覺得那就沒什麼了啦
: 全台灣只有少數幾個人，沒什麼地方需要被批評，例如陳樹菊
: 絕對不該是陳菊，絕對的權力讓人絕對的腐化
: 陳菊在民進黨內，絕對比蔡英文還有影像力，且能影響蔡英文的人
: 若都沒人可以批評她、罵她，那怎麼會是好事？
我以前說過了
中華民國總統要指派的位置太多了
總統府、行政院、各部會就派不完
還有一堆表面民間實則政府掌控的各種官方、半官方
基金會、協會、國營事業單位等等
需要派人的位置就是一大坨
有人說台灣一個政黨輪替
會牽扯到將近一萬個職位的變動我想也許沒有誇大

那請問各位深惡厭惡"酬庸"的鄉民
當政黨輪替時
民進黨到底該不該派人把這數千將近萬的職位換人?
有些批評說放上這些位置的人並沒有相關工作職位的經驗或才能
那所以要讓以前國民黨留下來的人繼續幹?
那萬一出事了
是不是又要批執政黨說都讓你完全執政了你還不敢換人
讓國民黨黨國結構的蛀蟲繼續待?
這其實是個讓人兩難的問題

之前有個搞風電的年輕人
被派去當某公司董事
這個人有專業喔
但輿論還是批評他年紀太輕 這是酬庸
到底要怎麼做各位才能滿意?

要解決"酬庸"問題其實要政府改造
我們政府真的管太多事了
像北農這家公司為什麼要政府去指派董事長、總經理去經營?
就不能民營化讓市場機制去運作嗎?
大政府改成小政府
把政府一堆民間的基金會、協會放手讓民間去經營
(當然以台灣人的德性 這過程肯定又要質疑圖利民間企業)
政府不再掌控一大堆職位
總統跟執政黨不需要再指派一堆人去當什麼董事
酬庸的問題自然就少了

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.251.50.206 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1570096523.A.309.html
→ diabolica: 連四
噓 season2011: 文組一年專業吊打理組當董事
推 hmcedamon: 真熱烈~~~
→ season2011: 理組吃大便
→ touchbird: 民營化就會有人說圖利啦
→ touchbird: 這種穩賺的 你要給誰做?
推 KEYSOLIDER: 科批自己也搞酬庸 找自己同學當官 找
→ KEYSOLIDER: 落選仔進去市府
噓 plice: 民進黨不夠還不夠酬庸咧  把一些三級機關也
→ plice: 改官派  又要收編水利會  超黑
→ gabriel: 上兩堂課就叫有專業 顆顆
推 phoenixhong: 孩子，你認為樁腳是出於情義相挺，
→ phoenixhong: 一介不取嗎？
噓 k44754: 爛教專業啦，文組懂風電??
噓 newrider: 酬庸也看一下專業 看一下資歷嘛