Re: [新聞] 柯文哲:不分區立委提滿34席執行我的意志

[csqeszzz (迷途小書僮)]

我覺得中央社這幾個月來的新聞越來越帶風向，越來越不符合一個官方媒體該有的樣子。
我們只需要來檢查這篇新聞的寫作方式，就看得到明顯的缺點。


※ 引述《akway (生活就是要快樂)》之銘言：
: 柯文哲：不分區立委提滿34席執行我的意志

新聞標題用冒號，看起來是柯文哲明白講出＂不分區立委提滿34席執行我的意志＂這句話。
就算我退一步，柯不是明白講出來這句話，那至少也應該有明顯這樣的意思。
但我們看新聞內文本身，真的滿足以上條件嗎？

: 中央社
: （中央社記者梁珮綺台北7日電）台北市長、台灣民眾黨主席柯文哲今天說，不分區立委
: 會提滿34席，而這些人要能在立法院執行他的意志力；區域立委的條件則是要有能力選上
: ，或有能力影響選舉結果。
: 柯文哲上午與士林區里長座談，接受媒體訪問做上述表示。被問及不分區要拿下幾席，他
: 說，還沒開始找人，先等內政部核定通過，才能正式招募黨員。
: 柯文哲表示，不分區立委會以專業人士為主，在立法院執行他的意志力，「立法院不應當
: 是個利益糾結場所」，應建立專業文化。區域立委部分，他坦言，至少要有能選上或能讓
: 人落選的實力，若是為提而提，也沒太大意義。

跟標題的下法有關的就上面這幾段，
看得出來柯文哲認為，不分區立委應該要能夠在立法院執行他的意志力。
然而這個寫法明顯不是柯文哲明講出來的話，
並且，＂他＂這個字指的人要說是柯文哲，我覺得還比較像是指不分區立委本人。
因為柯文哲講的是，不分區立委會是專業人士，
並且在立法院中，會是依照其專業而非利益來下判斷。
既然是以專業下判斷，那要怎麼執行柯文哲的個人意志？

或是說，柯文哲的個人意志是指，只提名專業人士，並要求依照其專業來做事這件事？

但這一來這比較像柯文哲在宣示這個黨的核心價值，一種專注事務本身的價值，
如果不服這個價值，自然不應該來代表這個黨當不分區立委。

二來，依照專業做事不好嗎？還是大家希望立委還是按照政治利益做事？
就我觀察最近的時事，也許還真的很多人是選擇後者。
這就難怪柯文哲其實可以跟黃國昌站在一起了。


不過我這一篇的主要用意還是在於，中央社的新聞寫作最近實在一落千丈。
我真的看不出來如何從它的內文得出這個標題。慘。


: 由於前台北市議員童仲彥、前新北市議員李婉鈺都有意入黨並爭取立委，被問及這2人行
: 不行時，柯文哲坦言「困難」，表示數據會說話，先證明符合上述兩條件再說，都沒有的
: 話，後面也不用再討論。
: 針對台灣民眾黨允許黨員有雙重黨籍，網紅「館長」陳之漢「會引來蟑螂與老鼠屎」說法
: ，柯文哲形容，如同一個人可以參加獅子會，也能參加扶輪社一樣，「超越藍綠不是消滅
: 藍綠，是要讓藍綠在社會和諧共存。」
: 至於台灣民眾黨創黨的111名黨員中，名單中有多名市府人員，有議員質疑柯市府是「黨
: 營市府」。柯文哲說，有要市府人員不用來，昨天的創黨大會很低調，「好像一級主管有
: 去的只有4人，其他就不用來」。另外，市府參議陳慶安澄清，創黨黨員中的「陳慶安」
: 與他是同名同姓，他沒有加入台灣民眾黨。(編輯:孫承武) 1080807
: https://www.cna.com.tw/news/aipl/201908070056.aspx
: ---
: 沒錯 不分區就是要貫徹黨主席意志

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.175.168.219 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1565197102.A.22A.html
推 zsp8084: 蟑螂要來了
→ monitor: 不分區34席應該會全壘打吧
推 nitu2009: 柯師父有仇必報！誰敢對不起柯p，他逮
→ nitu2009: 到機會一定報仇雪恨！
噓 dotZu: 狂柯粉又在說文解字了
→ MagicSword: 所以要多找來源，不要只看一定媒體
噓 vincentkuo: 這篇絕對被師傅打臉
→ MagicSword: 有人會自已找原始影片，或逐字稿
→ monitor: 新潮流要通過就反對 新潮流要反對那就贊
→ monitor: 成
→ MagicSword: 相信有心的話，不難找
噓 tombstone: 逐字稿呢?
推 a1122334424: https://youtu.be/bRWv8bqoc4Q  30秒
※ 編輯: csqeszzz (1.175.168.219 臺灣), 08/08/2019 01:04:33
→ MagicSword: 你看完影片了嗎？
推 dotZu: 有夠誇張的，狂柯粉真的任意解釋字句
噓 OverInfinity: 背景音樂支援
→ OverInfinity: https://youtu.be/QJDRwGouDZY
推 a1122334424: 不過確實 加入台民黨的專業人士 專業
→ a1122334424: 意見應該也和柯相同 同時是兩者意志
→ dotZu: 連柯文哲親口講出來的話，狂柯粉還能作解讀
→ MagicSword: 希望你能改正說法，不然就只是帶風向
我來回應了，謝謝上面提供影片。他說：＂這是柯文哲的意志在立法院＂。

不過我有沒有任意解釋字句...
我倒是認為我幫忙釐清了字句，
而且我也討論了就算我接受那個是柯文哲的意志，
那會有什麼後果。

所以我沒什麼好改正的，
第一，中央社這篇新聞寫作有問題，記者寫得並不清楚；
第二，所以如果柯文哲的意志是，依照專業而不是依照利益，
那大家來說看看，柯文哲的意志有什麼問題。

至少在目前看來，柯文哲組黨的相關做法與說法，還是前後一致的，
他的政黨是個獨特的、允許雙重黨籍的（依照他自己定義）柔性政黨，
所以他並不要求服侍政黨利益，
在要求雙重黨籍成員最大地服侍兩個政黨利益會有矛盾（就像時力遇到的難題）。

目前看來，柯文哲比較希望把自己的黨名變成一種標章，蓋給他自己認可的人。
所以或許要說這是柯文哲自己一個人的政黨也沒錯，
那就看他可以實踐他的理念到什麼程度，
以及會有多少人認同且願意參加他的遊戲規則。


噓 queenaswevo: 柯糞超譯
→ JuanWang: 這篇很純 太柯學家了
推 a1122334424: 中央社沒有把意思寫好確實有失專業
※ 編輯: csqeszzz (1.175.168.219 臺灣), 08/08/2019 01:24:37
推 keynote1: 影片中的柯就這樣講，是要什麼逐字稿？
噓 evaji548: 柯學家~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
噓 cwj9999: 郭扮假神棍，柯卻當自己是神，其實都只是
→ cwj9999: 廢料
→ wiliyss: 嘆為觀止,完美詮釋超譯..轉到信箱保留先
→ immmy: 配樂超狂，我被逗樂了！
噓 ckbdfrst: 媒體不符合蚵學家網工標準
→ MagicSword: 中央社這篇意思沒有偏離很多吧。
噓 julia66: 已經進化到跳過逐字稿直接超譯了嗎
推 creepy: 大家太拘泥字眼上 師傅常失言 大弟子翻譯
推 Tsucomi69: 中央社就DPP政府的,不用指望會中立到
→ Tsucomi69: 那去
→ creepy: 一下 不違背師傅的本意
噓 hilosima: 超譯官，如果是指不分區的意志，應該用
→ hilosima: 「他們」，不分區是複數好嗎？用單數指
→ hilosima: 個人的意志有什麼不對？至於是誰的意志
→ hilosima: 可以代表台民黨？嗯哼？
推 Manic: 内文也有提要執行柯意志喔，整篇看下來這嬋
→ creepy: ET 中廣 經濟日報都寫差不多 原來都DPP的
→ Manic: 這下標沒什麼問題
→ creepy: 不分區是要不違背黨意志 但是這是一人黨
→ creepy: 這樣講也是說得通
→ creepy: 師傅 = 黨 這樣代換以後沒啥麼問提
噓 julia66: 柯：這些人就是要執行柯文哲的意志
→ julia66: 難道又是我非我，柯文哲非柯文哲？
推 creepy: 2014柯文哲好像也不等於2019柯文哲 可通
噓 dahanjian: 柯糞又在說文解字了
→ julia66: 哈哈
推 a1122334424: 了不起 負責！
→ Scion: 台民黨哪來的專業人士
所以除了貼標籤，跟反帶風向的話語之外，有什麼要我繼續回應的？
※ 編輯: csqeszzz (1.175.168.219 臺灣), 08/08/2019 01:28:41
噓 seazure2016: 柯學家+超譯家 你們應該把柯語錄全
→ seazure2016: 部寫下來 然後像解釋古文一樣 放一
→ seazure2016: 堆注釋在旁邊 這樣就不會有人誤會柯
→ seazure2016: 師父了
噓 keynote1: 第40秒，這些人就是要執行柯文哲的意志
→ keynote1: 柯文哲自己講的喔，一字未改
噓 nobd: 純到一點都沒有病識感 真令人嘆為觀止
我想在文章最後提醒一下我中間有回應了喔，怕你們急著按噓，跳過沒看到。
※ 編輯: csqeszzz (1.175.168.219 臺灣), 08/08/2019 01:34:49
噓 julia66: 柯根本沒提到"專業"兩個字
他沒提到記者卻寫進去新聞裡，
那是柯的問題還是記者的問題還是我的問題還是你的問題？
※ 編輯: csqeszzz (1.175.168.219 臺灣), 08/08/2019 01:36:15
推 a1122334424: 柯文哲就是要專業啊 不然要幹麻
→ julia66: 林洲民夠專業吧？所以要執行誰的意志？
→ julia66: 根本沒講到要執行專業的意志
→ julia66: 就是執行柯文哲的意志，夠清楚了
→ a1122334424: 專業意志和柯文哲的意志難道有衝突嗎
→ julia66: 沒衝突林洲民幹嘛走？
所以你要爭執的是，過去林洲民堅持他的專業，但與柯的個人意志衝突，
然後柯用他的個人意志，壓過林洲民的專業。
先撇除掉你要怎麼證明這件事，
（像是林洲民在這件事上確實專業、柯用個人意志壓過專業，
跟林洲民因為柯用個人意志壓過專業判斷所以走人等）
至少你提出了一個對柯來說也相當重要的未來問題，
專業的範圍是什麼？立法委員的專業跟技術官僚的專業有沒有差別？
當未來柯用他的專業判斷跟他黨內立委的專業判斷起衝突時（比如醫事相關法律），
那要如何處理？

我建議你把你的有益問題提給柯參考，或許他會感謝你。
※ 編輯: csqeszzz (1.175.168.219 臺灣), 08/08/2019 01:48:49
推 PLAYGGGG: 最近中央社的文稿真的不太中立
推 a1122334424: 應該先自己回去好好想想為什麼會和柯
→ a1122334424: 文哲意志衝突 為什麼會要你走人吧
推 cospergod: 代表菸文意志的1450來囉
→ keynote1: https://i.imgur.com/tNkpUhR.jpg
→ julia66: 林洲民不夠專業？柯又找他當不分區第一名
噓 leoaflaf: 這批真的純
→ keynote1: 台視可沒改字，柯就這樣講啊
你要不要回去看我中間的回應？

→ julia66: 你們知道嗎？如果林答應，是不是又衝突？
→ julia66: 只要衝突就叫人走，這就是執行柯意志啊
推 PLAYGGGG: https://youtu.be/zVtlMaNjNFI?t=295
噓 OverInfinity: https://youtu.be/jxcaqpzpdz0
→ OverInfinity: 柯有提到專業 中央社根本沒任何錯
關於專業的質疑是julia66提的喔

→ OverInfinity: 本文完全是作者畫靶射箭
→ OverInfinity: 柯粉下次看完逐字稿在發文好嗎
→ PLAYGGGG: 有提到"專業"兩個字喔
→ OverInfinity: *再啦幹
※ 編輯: csqeszzz (1.175.168.219 臺灣), 08/08/2019 01:51:25
推 a1122334424: 所以不是早就說了 根本沒衝突的問題
→ a1122334424: 可能會衝突的根本不會入黨
→ julia66: 你乾脆說會衝突的就不會進市府好了
推 PLAYGGGG: 蟑螂真多
→ julia66: 我是說執行意志那句沒提到"專業"兩個字
噓 adan80506: 好了啦
從這一篇文章當例子可以看到，人類的認知特色相當有趣不是嗎？
所以最近才開始流行大量洗認知，也是現在網軍蟑螂橫行的由來。

你噓我沒關係，嘲諷我沒關係，
我只想說，最令人厭惡的是，近年來有人利用這種人性，拉人站邊，區分敵我，
用我群集體利益宰制個人認知的方式謀求各種利益。
我拜託大家一起想想，這種令人厭惡的風氣是從哪裡開始跟流行起來的。
而且這是可以改變的。
※ 編輯: csqeszzz (1.175.168.219 臺灣), 08/08/2019 02:23:13
推 PLAYGGGG: 腦子打結的話 多吸點菸看看會不會通
噓 owners: 下次看完逐字稿再來批評吧XDDD
噓 greedypeople: 恭喜你被柯逐字稿打臉了
噓 cloudwolf: 下次看完逐字稿再回吧!!
下次好好看完我的回應再回吧。

噓 inewnew: 逐智稿沒看齁??
噓 scratch01: 柯糞吃屎
推 MagicSword: 網路反串太多，大家都會有第二人格
→ MagicSword: 有討論也是不錯啦
※ 編輯: csqeszzz (1.175.168.219 臺灣), 08/08/2019 02:30:44
噓 webonomics: 柯粉專長說文解字超譯
噓 ericvbnm: 講一堆有的沒的 逐字稿就不是這樣 先超
→ ericvbnm: 譯在扯一堆 認錯很難？
有錯我就認錯啊。記者沒附逐字稿要我讀者去哪生逐字稿？

噓 Scion: 說文解字時間又到了
※ 編輯: csqeszzz (1.175.168.219 臺灣), 08/08/2019 02:37:52
噓 OverInfinity: 中央社寫得清楚到不行好嗎
→ OverInfinity: 跟師父一個德行死不認錯
→ OverInfinity: 我就是這樣不然你要怎樣
噓 ericvbnm: 哎 真的柯糞水準 怪到別人身上 自己永
我可沒怪到別人身上，我該做的都做完了。
※ 編輯: csqeszzz (1.175.168.219 臺灣), 08/08/2019 02:44:45
→ ericvbnm: 遠一身清
我可是費了很大力氣去清


※ 編輯: csqeszzz (1.175.168.219 臺灣), 08/08/2019 02:45:31
噓 garone: 這真的是「超譯」範本！
→ csqeszzz: 唉... 我問心無愧啦 果然認真就輸了
→ leoaflaf: 不用把自己講的多高尚，笑死
→ leoaflaf: 是阿，跟你認真就輸了，超譯仔
→ csqeszzz: 是沒有多高尚啦，只是也沒比你差就是了
推 hsnumax: 有些人真是講不出道理就只好跳針人身攻餡
→ hsnumax: 人身攻擊
※ 編輯: csqeszzz (1.175.168.219 臺灣), 08/08/2019 04:00:11
→ demitri: 自己做不好就罵人帶風向
→ csqeszzz: 我願意跟中央社的記者一起努力進步
噓 Scion: 到後來跟吸附一樣裝皮皮, 果然是柯粉
→ csqeszzz: 我只是模仿對方態度行事

守了一夜，在地震的當下，我最後做個總結。
我確實過度反應做出有錯的批評，因為中央社這個寫法並不違背事實。
雖然這個過度反應確實是因為，我觀察到最近中央社在一些新聞處理手法上，
有刻意在醜化目前政府政敵的形象。
比如我幾天前看過有篇中央社新聞的照片，
利用環境因素跟拍攝技巧，呈現柯紅光滿面跟背景一片紅的樣子。
我想中央社又不是新華社，其實也沒必要做到這樣子。

所以我這篇文章，原本試圖表達一個疑慮就是，
為什麼我新聞內文看了好幾遍，並無法直接得到標題的句子？
是柯真的有這樣說，還是被過度連結？
如果要真的這樣說，那我應該在新聞裡能直接找到引號內的句子是符合標題的。
新聞寫作中呈現一個人的重點說法，應該要按照親口說的逐字呈現。
上面有人提到幾家也有報導相同事件的媒體，
我就隨便挑了一間中廣。
http://www.bcc.com.tw/newsView.3502649
結果確實，中廣的記者有加引號寫出「柯文哲的意志」。
這在新聞寫作上就代表那是當事人親口說的話。
所以我這篇文章，才會說是以批評新聞寫作為主要目的。

希望台灣媒體素質能堅持下去，
依照我以前上新聞寫作課的老師的講法，
中央社這個官媒當初身為其他媒體消息的主要來源，
品質應該是不錯的。

有好的媒體才有好的公共討論，
有好的公共討論才有好的政治文化。
經過一夜，我確實感覺到做政治的不容易（不像柯喜歡說的政治不難），
要面對攻擊，然後在猛烈攻擊下，還要堅定本心，努力做事。
我可能要對做政治的人多帶一點理解跟尊敬。
那希望大家能共同實踐良好的政治文化，
尤其在台灣社會原有的寶貴良善特質，
正一點一滴快速消失的時候。

那就這樣。

※ 編輯: csqeszzz (1.175.65.207 臺灣), 08/08/2019 05:52:40
→ mcucte: 幹話，逐字稿
噓 devil0915: 講錯了卻不道歉(不重新編輯文)，我看
→ devil0915: 你跟柯是半斤八兩，難怪當柯粉
噓 cloudwolf: 多說多錯!! 柯的意志=\=專業判斷
→ cloudwolf: 從文章編輯來說 你看完逐字稿的補述
→ cloudwolf: 是在推文內，而且離本文結束那行 差了
→ cloudwolf: 很多行， 回應的人看完本文後 直接噓你
→ cloudwolf: 很正常。