推 kylinweapon: 長知識 10/24 01:51
推 nangle: 扯太遠了 解嚴的幾十年了 哲學未能在台灣生根早就不只是 10/24 01:53
→ nangle: 國民黨意識形態的問題了 10/24 01:53
→ kuopohung: 這需要兩代以上的人努力才能扭轉這問題吧 10/24 02:00
→ kuopohung: 第一代在那種環境下長大，你能期待他們多好? 10/24 02:00
→ kuopohung: 第二代受第一代的影響，就算出國也只是拿第一代 10/24 02:01
→ kuopohung: 的思維和框架出國，這又能多好? 10/24 02:01
→ kuopohung: 第三代以後才會比較有救 10/24 02:01
→ kuopohung: 就好比當代新儒家也才這四五年大量退出哲學系所 10/24 02:02
→ kuopohung: 還是有零星的老師留著 10/24 02:02
→ kuopohung: 好比這些，至少要三代以上才能慢慢處理掉這些問題 10/24 02:03
推 luuva: 解嚴也才28年 10/24 02:13
→ luuva: 現在到大學看類似科系的研討會 可以看到一堆不知哪個年代的 10/24 02:14
→ luuva: 的人在發言 10/24 02:15
→ kuopohung: 這很常見吧 10/24 02:17
→ kuopohung: 看到之前交大社文所，明明就是開法國哲學的研討會 10/24 02:18
→ kuopohung: 然後跳針到什麼新儒家之類的... 10/24 02:18
推 nangle: 有興趣的話可以到中正哲學去看看 10/24 02:20
→ nangle: 你會看到和其他哲學系所不同的哲學環境 10/24 02:20
→ nangle: 當然在洪裕宏等人離開後是有了一些改變 10/24 02:20
→ nangle: 但是去了以後，可能會有不一樣的評斷 10/24 02:21
我自己是南華哲學系，中山哲學所畢業
我是不怎麼清楚中正的情況，但我對台灣的哲學界的狀況大概有點耳聞就是了
推 nangle: 那我會很好奇你對中正的耳聞是什麼？ XD 10/24 02:26
推 OoJudyoO: 就殺掉台灣人的歷史和文化 殺掉台灣發語權 10/24 02:26
→ kuopohung: 呵呵...大學時嗎? 幾位老師對英美分析非常鄙夷 10/24 02:27
→ kuopohung: 而且講的東西很多都是錯的 10/24 02:27
→ kuopohung: 而到中山嘛...歐陸在背後怎麼酸英美你大概也清楚拉 10/24 02:28
→ kuopohung: 也就這樣啦 10/24 02:28
→ nangle: XD 南華嗎？不太意外，我是有聽過有人說中正把哲學當數學 10/24 02:28
→ nangle: 歐陸喔 XD 10/24 02:29
在南華時還有老師在課堂上很生氣的說，英美分析只能做人工智慧而已，什麼都不能做
還有老師說中正差到連西哲史的課程都開不出來之類的...
(當年是孫雲平過去兼課，現在孫雲平到中央接所長了)
南華基本上就是拿歐陸在批評英美然後胡亂加油添醋一翻，
但卻沒掌握這些批評的背景和出發點以及脈絡就是了。
至於中山的話就學生們在背後偷酸就是了，老師們課堂批評我也是有聽同學說過拉
但畢竟不是我親耳聽聞就不方便說了
推 nangle: 半夜回憶這些十幾年前的求學往事這真的蠻開心的 哈 10/24 02:39
→ nangle: 以前中正是真的西哲史開不出來，還外聘了一個美國教授過來 10/24 02:39
→ nangle: 不過要說哲學史開不出來等於"程度差"，老中正一定一堆人 10/24 02:41
→ nangle: 超不同意 10/24 02:41
這種批評太簡化了拉
不過我不認為中正若想要開西哲史會開不出來，
因為就像是羅素就寫過西哲史，英美分析也不是不讀西哲史，
甚至還有的英美流派靠哲學史思想史作基礎的
應該就是故意不開的吧
→ nangle: 這也反映出中正和國內其他哲學系的不同就是了 10/24 02:41
南華亂罵歸亂罵，到了兩三年前甚至連知識論都開不出來
然後改奇怪的系名，之後就連知識論都不開了
而兩年前停招併所這樣...
哲學系所可以沒開西哲史，也可以沒開邏輯(現代邏輯是英美在吃的)
但知識論沒開就很好笑了...
推 nangle: 當初系上那些老師要是真的被硬逼著開了西哲史，我可以想像 10/24 03:04
→ nangle: 他們整天碎念抱怨的樣子 哈哈 10/24 03:04
我認為還是要有拉
至少你們有大學部，而不只是單獨所
單獨所可以這樣搞沒關係........
※ 編輯: kuopohung (36.237.42.97), 10/24/2015 12:57:40