Re: [討論] 林火旺的臉整個被巴到不見了

[qm21 ()]

忽然看到到處在炒林火旺哲學

還花時間看完影片

結果根本就是一堆支支自我感覺良好阿

哪來的打臉

支支覺得陳其邁一直插嘴就贏了嗎

上次雙英辯論也要硬說蔡表現好結果蔡英文選輸了吧

還有那個陳其邁說自己哲學98分.....營養學分也能拿來現喔= =
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.228.14.21
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1445678336.A.669.html
※ 編輯: qm21 (61.228.14.21), 10/24/2015 17:23:14
推 okgod: 覺得沒有打臉啊，只是很好笑而已，一直自爆啊，我家人藍營
→ okgod: 都要他不要在說話了
推 nightwing: https://youtu.be/zmV6ov1D61c  雙英辯論　馬英九太強
→ okgod: 例如說一個政治人物為了國家可以把誠信丟掉這件事，我覺得
→ okgod: 很棒啊！連自己的誠信都可以不要為了國家犧牲耶，這誰做的
→ okgod: 到
→ dritcritx: (((>(￣▽￣)<))) 逆轟高灰
噓 maxian30201: 這就是價值的選擇！ 誠信比blabla... 笑死人 你爽就
→ maxian30201: 好
噓 wssp: 靜靜的大聲說話！
推 nightwing: 柱柱誠可貴，誠信價更高，若為總統故，兩者皆可拋。
推 paleomort: 林火旺那個口才還是別上節目，拖累別人而已。
推 osarain: 總統誠可貴，台灣價更高，若謂被捅故，兩者皆可拋
推 maumausam: 服貿和馬英九的辯論？幾時才有？
噓 ck900451: 拿殺人做類比，那朱立崙選總統是怕選民殺了中華民國嗎??
→ ck900451: 胡亂硬凹，我看連謝震武都懶得幫他護航，豬隊友一個
→ mayjan: 林火旺的論述 好爛
→ mayjan: 難怪每個民進黨的都能電爆他
推 LiuSky: 客觀公正地說 林火旺的確被打臉 我能理解你因為個人立場
→ LiuSky: 同情林火旺的心情 但是拋開立場 用客觀的角度來看 林火旺
→ LiuSky: 的論述的確蠻爛的 陳其邁是以子之矛攻子之盾 使林火旺啞口
→ LiuSky: 無言只能顧左右而言他地詭辯 我想就算不用站在綠營的角度
→ LiuSky: 以中立第三者和純粹辯論評價的判斷上 林火旺的論述的確占
→ LiuSky: 下風 哲學理論很喜歡講common sense 林火旺為了躲避攻擊
→ LiuSky: 講出了不合common sense的辯護 在論述上就是占下風
→ LiuSky: 我想是無庸置疑的 這在邏輯上也是處於優勢地位的
→ LiuSky: 林火旺為了護航藍營的論述轉移 造成了與常識的背離
→ LiuSky: 注定使他的論述成為眾人訕笑的對象 而不具說服力 無法說服
→ LiuSky: 人 姑且不論其論述的合理性 光是說服力上就輸人一大截
→ LiuSky: 這是今天藍營的處境 為了護航 只能講些偏離常識 違背大家
→ LiuSky: 共同信念的話 像是前面推文中所講的政治人物誠信不重要也
→ LiuSky: 是一例 林火旺自以為他的論證在邏輯上說得通 但問題是 邏
→ LiuSky: 輯學中的演繹論證必須在前提為真的情況下才能保證結論為真
→ LiuSky: 林火旺所引用和預設的前提不具說服力 依賴不可信的前提
→ LiuSky: 就算之後的邏輯推論多麼完備 其推論出的結論 由於是依賴在
→ LiuSky: 不可靠的前提上 其結論注定不可信 或者難以說服人
→ LiuSky: 這是林火旺的邏輯謬誤 他只注意到前提和結論中的邏輯演繹
→ LiuSky: 過程 沒注意到他所使用的論證過程中的前提本身就有問題
→ LiuSky: 因此無論他的推理多麼合邏輯 他的結論仍然令眾人訕笑
噓 sleepsnow: 辛苦囉
推 kuopohung: 推LiuSky
噓 sleepsnow: 是因為都吃了外面的不健康食物才變這樣的嗎
推 Myfun: 帶職參選的人並不可恥，沒道義與誠信的人更無恥！
噓 sleepsnow: 喔