→ xheath: 後面楊實秋就講了阿 你要講政治就是政治 倫理學是倫理學 10/23 22:05
→ xheath: 你就徹底破壞制度了 後面再補到德還是倫理 邏輯 都是多的 10/23 22:06
→ xheath: 今天楊實秋後面捕那段很正確 不知道火旺聽不聽得進去 10/23 22:06
→ xheath: 不是追著火旺笑他 是他一直維持哲學家的浪漫(?) 10/23 22:07
→ crocker: 我相信他是教邏輯的 因為神邏輯也是一種邏輯 10/23 22:16
噓 wac08: 哪裡緊急了我看不懂? 朱立倫不出來選 中華民國會滅亡? 10/23 22:21
→ centra: 個人是不懂 不信守承諾為什麼可以符合倫理學就是 10/23 22:22
→ nangle: wac你在挑戰的是前提條件 10/23 22:22
→ nangle: 倫理學不是教條，所以沒有符合的問題 10/23 22:22
推 wac08: 前提就不成立了 後面打一大段全都不成立 10/23 22:23
→ nangle: 是啊 可是人家相信這個前提，所以對它們來說成立啊 10/23 22:24
推 abckk: 沒學過 不過覺得他被搞了 出招被人家摸透 還沒發半招就被破 10/23 22:24
→ wac08: 現在是你要不相信的人 不要追打 我又沒叫你追打 10/23 22:24
→ abckk: 氣急敗壞的樣子很有趣 XDDDD 10/23 22:25
→ nangle: 好啦 追打無所謂 只是這變成有點打空氣 浪費力氣啊 10/23 22:25
→ wac08: 相信的人 干我屁事喔 對我來說 就是欠噓 10/23 22:25
→ nangle: 綠營朋友追打這個有點打不到重點 也拉不到票啊 10/23 22:26
噓 michaeljim90: n大還硬凹？ 10/23 22:26
推 xheath: wac 你自己說的話 在反過來看 就是辯方的說法 10/23 22:26
→ nangle: 投降了 我只能說綠營朋友別打重點放錯了 10/23 22:26
→ michaeljim90: 朱破壞制度就是不對 10/23 22:26
→ xheath: wac 這樣子反過來 他也可以說 你不相信 也不關他的事 10/23 22:27
噓 helwl: 看不爽就噓而已 哪有為了什麼目的跟重點 10/23 22:27
→ xheath: 當然 我們自己知道怎麼去判斷事情 怎麼去正確的使用自己 10/23 22:27
→ xheath: 的智商 10/23 22:27
→ wac08: xheath你在恭三洨? 我噓我的 有礙著他? 10/23 22:28
→ xheath: 而不是單純的為了一種浪漫去不管任何是非 10/23 22:28
→ xheath: 沒有阿 你不懂我意思 10/23 22:28
→ wac08: 是他叫大家不準噓 我又叫他要跟著噓嗎? 沒有嘛 10/23 22:28
→ xheath: 我意思是說 你可以不相信 也有人會相信 就是正反兩方阿 10/23 22:28
→ xheath: 你不用管NA阿 你覺得對 就是對阿 就是這樣而已 10/23 22:29
→ wac08: 本來就正反兩方 還用你說 廢話嗎? 10/23 22:29
→ xheath: 我就講了 你自己知道智商的正確使用方法 10/23 22:29
→ wac08: 是他叫反方閉嘴 我可沒叫他閉嘴 10/23 22:29
→ xheath: 阿這篇內文就是再討論這個阿 你不要沒看內文阿 10/23 22:29
→ nangle: 我都已經投降了 樓上幾位都可以不必浪費力氣了 10/23 22:30
→ xheath: 我覺得 你誤會他意思了 10/23 22:30
→ nangle: 如果不想浪費力氣，請樓上幾位可以開始戰別的話題 10/23 22:30
→ xheath: 恩 不講了@@ 10/23 22:31
噓 helwl: 表達意見而已 一點也不廢力氣 10/23 22:31
→ osarain: 政黨成立的目的是要服務全部人民?特定族群? 10/23 22:37
推 Myfun: 帶職參選的人並不可恥，沒道義與誠信的人更無恥！ 10/23 22:42
→ indium111: 幸好我上大學的時候沒去學邏輯學 10/24 00:07
→ indium111: 不過我有修醫倫(成績還不差)，還是聽不懂林火旺的倫理 10/24 00:10
推 EvilisGood: 會支持國民黨這種殺人貪汙犯罪團體的就是 10/24 04:02
→ EvilisGood: 沒道德可言的雜碎 10/24 04:02