[問卦] 林火旺老師到底是教什麼的

[powyo (光子郎)]

看他上政論狂跳針 被人質疑邏輯有問題

就說 我教邏輯的耶 我知道什麼是邏輯

昨天被人說道德有問題 就說 我教道德的耶 我知道什麼是道德..

結果上次支持白賊選總統的時候又說道德不重要

不然就是說他自己是教哲學的 說什麼活著就是等待死亡這種屁話

林火旺老師到底是教什麼的? 有人這麼博學的嗎

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 210.62.185.25
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1433467991.A.8F6.html
推 Benbenyale: 哲學嗎？
→ wwvvkai: 哲學吧
→ ADHD: 要酸人之前查一下好嗎...哲學有邏輯也有倫理學也有政治哲學
推 CCF091: 文組 又是讀哲學的 意外嗎?? QQ
→ a78914124: 哲學是理組吧
→ ADHD: 不懂好好問 別想酸人來秀下限
→ dearjohn: 男性&哲學!
推 Woosix: 樓上怎麼了?
噓 sangi: 不管教什麼 這種課你敢修嗎？
推 GalLe5566: 唱歌或是舞蹈吧 叫我姐姐~
推 diablo81321: 某些黨工可以不用刻意打壓文組跟哲學系
→ dearjohn: 妖精の戰爭
→ Howard61313: 看成林旺老師.........
→ gn01622545: 台大哲學系。曾任馬英九台北市長選舉競選總幹事。
→ omoideomoi: 教怎麼用複雜的論述替國民黨護航跟裝假中立
→ tml7415: 拜託 支持國民黨 就會pass 幹嘛不修
→ sym30: 馬的fan，不銹鋼藍
→ ljxc: 文組不意外
噓 n791116: 教什麼重要嗎 反正遇到kmt都會轉彎
推 CCF091: 沒有打壓啦 是我們讀理工太笨 頭腦太簡單 不懂文組奧妙 QQ
→ dearjohn: 樂觀馬金特殊の性關係XD
→ ericinttu:   如何當政客
→ eric999: 就是一個被金小刀鬥走的失敗者啊。
→ LiuSky: 說真的 真的學過哲學聽他那種回法根本狗屁不通
推 EAFV: 我相信他懂邏輯也懂道德 但是KMT特色就是扯到黨什麼都可以放
→ EAFV: 到腳下踩
推 C8C8DHC: 可是馬卻不給他一官半職 應該是因為他長得太本土吧
推 likeshit: 他寫的倫理學可以看
→ LiuSky: 修過哲學就知道光一個倫理學對道德就一堆說法 有人認為道
→ LiuSky: 德對錯是客觀的 道德對錯是主觀的 客觀論又可以分成好幾種
→ C8C8DHC: 馬英九御用官員清一色都是長得很天龍 除了王郁琦
推 arrenwu: 倫理學是在探討訂定道德標準的方式 沒有說什麼是道德
推 rexhsien: Ma19跟字己人還哈佛的
推 gn01622545: 對了這位火旺老師的個人網站留言板 似乎會刪留言
→ gn01622545: 曾經有次再下午看不知哪台節目 對他的發言有疑問
→ LiuSky: 例如自然主義 非自然主義 道德主觀論又能分成 虛無主義
推 eric999: 如果你有看過笑傲江湖，你就想想一個連楊蓮亭都打不過的
噓 n791116: 詹皇已經拿12分了 勇士gg
→ eric999: 人是能有多強，大概就跟沒練辟邪前的林平之差不多吧。
→ gn01622545: 在他的網站留言過現在找不到了 我也忘了我問什麼
→ LiuSky: 相對主義 情緒主義 相對主義又能分成個人或文化的相對主義
→ gn01622545: 但是2014年的留言 都還健在XD
→ LiuSky: 簡而言之 學越多哲學理論 你只會發現道德有一大堆說法
推 neoma: 只要是幫國民黨護航 教甚麼都一樣
他昨天說「國民黨不會當在野黨，所以還是當執政黨比較好」

可是我看台北市國民黨在野明明就很好 很專業 各種質詢
推 b0204888100: 他邏輯很強 說民調不準要洪秀柱識相快滾
→ LiuSky: 每個說法都有各自的局限和道理 根本不可能像林火旺那樣用
※ 編輯: powyo (210.62.185.25), 06/05/2015 09:42:53
→ gn01622545: 感覺依照火旺老師的邏輯 應該可以找到很多雙重標準
推 modulation: 他是超級馬粉
→ LiuSky: 一句話說"我學道德的啦"去堵住別人的嘴 林火旺純粹只是
→ boyawake: 活著等待死亡確實是事實阿，只是太簡化了(茶)
推 peace1way: 就只是個假中立護航，永遠挺藍的KMTer罷了
→ b0204888100: 他還說黃復興黨部以人民福祉為重 幽默
→ LiuSky: 利用他教倫理學的權威頭銜壓別人 根本不是基於學術立場
→ gn01622545: 用一個名號唬人的意思嗎
→ boyawake: 仁社也說國家興亡民眾利益優先，結果上來一個比一個官僚
推 fishbliss: 哲學的道德論、價值論、邏輯辨證
→ LiuSky: 因為在那個討論脈絡根本不可能用上哲學的討論
推 davidbright: 他寫的道德其實可以看，但上節目的表現看看就好..
推 simon301: 理組: 我理組耶  感覺似曾相似??
推 chu3: 就深藍硬要裝理性
推 langeo: 就低能兒一個阿跟唐湘龍同等級 護航護超大還說自己中壢
→ langeo: 比唐湘龍強一點的地方在這老頭會測風向 唐湘龍不會
→ DJSHD2: 他跳針系？
推 ultraccs: 深藍就是想法特別怪 候選人做什麼壞事都沒關係
推 jyekid: 他在節目上的發言有甚麼可觀處?
→ ultraccs: 只因為兩岸這點 就支持
推 cmid05: 您是跳針系?
推 vn509942: 跟他的異次元邏輯比起來，我還比較能接受鄭村琪
→ jyekid: 到現在還沒貼他的無罪推定跟有罪推定的雙重標準嗎
→ netsphere: 說不過人，就拿你是教授嘛你是教過邏輯嘛來壓人
推 langeo: 林火旺的邏輯 :KMT-無罪推定 非KMT-先判有罪再說
→ langeo: 你不是法官 你不是法官 你不是法官 你不是法官 你不是法官
推 Archer002: 烤肉
推 wiydluck: 就是因為台灣還有很多這種人 所以KMT才會倒不了
噓 PeterL: 看到他就轉台，聽不下去
推 jim85459: 綠版鄉民：看到火旺直接轉台，還是三明治好
推 watameki: 林火旺本來是唸台大數學
推 JackaLMeI: 三寶無國界 這世上沒有三寶不敢撞的
推 rayonwu: 唬爛
推 kizuki0315: 他說過他數學很好 但後來覺得數學太抽象 就轉哲學
→ dragon2000: 住中壢教中立啊！
→ emou: 聽他說話 就覺得這世上真是什麼人都有 一開口就按靜音
噓 whatzup1124: 幹 不是地科嗎
推 vincentkuo: 國民黨的，而且支持馬英九，不要再以為他是中立學者了
推 ying0502: 邏輯這麼爛，怎麼教哲學啊？
推 clarelynn: 數學太抽象轉哲學是好笑嗎
→ yiloca: 轉彎系   教人如何轉彎
推 GodJob: 藍出事:你是法官嗎未審先判? 綠出事:你是法官嗎怎知無罪?
→ sammy050505: 他就是很愛搞政治的學者，但政治判斷上如果聽他的，
→ sammy050505: 保證馬上死
推 erc: 昨天講媒體對國民黨不友善 被果凍電之後又講蘋果採訪總統的
→ erc: ㄧ天是浪費人力 根本自挖坑大王
→ erc: 想抬轎還會被堵爛的就是這種人啦
推 antibully: 雖然是9.2 但記得去年選舉柯p公布競選經費時 他在節目
→ antibully: 上有表示欣賞
推 airjaguar: 他是真的鬼扯一通
推 june0204: 胖虎:我台大博土,我教營養學...90%含鈣...
→ june0204: 邏輯旺:我教哲學,我邏輯最強...叭啦叭啦
噓 tacking520: 就哲學啊 不會上網查？
推 qaz0314: 人一藍腦就殘 標準9.2意外嗎