Re: [問卦] 林火旺老師到底是教什麼的

[because ()]

※ 引述《powyo (光子郎)》之銘言：
: 看他上政論狂跳針 被人質疑邏輯有問題
: 就說 我教邏輯的耶 我知道什麼是邏輯
: 昨天被人說道德有問題 就說 我教道德的耶 我知道什麼是道德..
: 結果上次支持白賊選總統的時候又說道德不重要
: 不然就是說他自己是教哲學的 說什麼活著就是等待死亡這種屁話
: 林火旺老師到底是教什麼的? 有人這麼博學的嗎

林火旺老師長期教授倫理學

其立場偏向效益論

與另外一位教授倫理學，立場偏向義務論的孫效智老師剛好相反

效益論主張行為適當與否應視其結果

所以林火旺老師很可能和曹操一樣

認為政治人物的能力的重要性大於品格

而吳敦義正是"不仁不孝而有治國用兵之術"的人才

故"道德不重要"這樣的發言是符合林火旺老師的邏輯的

請各位評論老師的時候不要斷章取義，應去了解其思考脈絡

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.164.64.33
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1433478271.A.378.html
→ Arietta: 林火旺邏輯不就是KMT做什麼都是對的這樣？
推 vyjssm: 為求目的不則手段就是了
→ twpost: 哈哈
→ FIRZEN45: KMT執政這幾年，人民生活(效益)有更好？
推 Falajack: 看看吳市長治下的高雄是啥樣子，這叫有治國用兵之術?!
→ FIRZEN45: 如果沒有那只是將效益論拿來當藉口的9.2而已
→ usebbs: 印象中是哲學系的老師
噓 ericisaac: 免許皆傳的好學生
推 oberon48: 教倫理學不代表行為就會符合倫理學規範
推 vn509942: 難怪會舉薦口交臉
→ oberon48: 不然婦產科醫生都很能生嗎
噓 maxiehume: 那請問 國民黨不會當在野黨 所以還是當執政黨比較好 又
推 paleomort: 他不要上電視對社會效益豈不是很大
→ maxiehume: 是哪一種邏輯? 我覺得其他哲學系的老師都被羞辱了.....
→ sd09090: 惀理學
噓 puroporos: 你要不要解說一下倒數第3行吳是人才的結論是怎麼來的?
噓 Handway: 吳是人才? 你當台灣都死人阿
噓 lamda: 所以就是主張為達目的可以不擇手段？
→ netsphere: 污錢不被抓到的能力嗎?
→ lamda: 只要結果是好的，過程怎麼骯髒醜陋都沒關係是吧
噓 DJSHD2: 對他來說42689.2的利益才叫效益 其他台灣人民喔？ 去吃屎
噓 answer1115: 一樓正解
推 RitsuN: 你絕對搞錯
推 CenaC: 1，2樓讓我想到319