Re: [討論] 林火旺的謬論

[powyo (光子郎)]

林火旺跟彭文正一樣是台大教授 林火旺上遍各大政論節目

每週兼職時數應該超過規定的8小時吧 還是當來賓不算兼職?

那以後彭文正就改當固定來賓 不要當主持人就好了阿

如果當來賓也算兼職 那林火旺要不要處理一下 不要雙重標準阿

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 210.62.185.25
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1433470901.A.4F0.html
噓 gerund: 主持和上節目性質不同
噓 boc: 不要再凹了 最好一樣
→ powyo: 所以我才問當來賓算不算兼職?
→ powyo: 不算的話 以後彭文正改成當來賓 應該就沒事了吧
→ boc: 車馬費跟主持費差那麼多，彭願意就可以
→ qm21: 主持節目還要做節目要花多少時間你說說看  主持費車馬費差
→ qm21: 那麼多
→ powyo: 車馬費也有很高的阿
→ powyo: 頭銜改固定來賓 就跟胡忠信一樣每集都有他
→ powyo: 有人規定來賓不能主持的嗎
→ boc: .....你這樣就是在凹
噓 gerund: 不知所云
→ powyo: 凹什麼 當來賓不算兼職 怎麼不能改當來賓
→ powyo: 至於車馬費是看製作單位願意給他多少 這不是問題
噓 qm21: 彭文正無恥
推 indium111: 蛆蛆開始跳針
推 hatedark168: 你覺得雙重標準就去檢舉阿 想救援啥
推 indium111: 因為原PO不是教育部，沒辦法發函給台大
→ hong888: 其實你說的沒錯，有個巧門，由主持人改成固定嘉賓就解套
→ hong888: 問題仍是，合法不合理，你罵不罵??彭的高道德標準何在?
→ hong888: 慈濟也是合法不合理不是嗎??
噓 Mark0529: 兼職與否不涉及道德問題
→ powyo: 人家兼職有什麼道德問題 不偷不搶
→ hong888: 都已經違規了還不涉及道德問題...
噓 sevenly: 如果林火旺超過8小時那就是去檢舉他 而不是為彭開脫