→ mshuang: 那德國很多都是了 05/17 01:31
→ Mark0529: 本來就應該是這樣啊 05/17 01:32
→ Mark0529: 哪有人替黑錢護航的? 05/17 01:32
→ mshuang: 我是說德國很多政黨都有黨營事業.. 05/17 01:33
→ mshuang: 只是他是媒體黨營事業 05/17 01:33
現在嗎?
現在德國的政黨還有黨營事業?
※ 編輯: Mark0529 (1.174.5.57), 05/17/2015 01:34:35
→ momocom: 他黨營只有報紙，不要混淆視聽好嗎 05/17 01:34
→ momocom: 原po不要被ms騙了 05/17 01:34
→ momocom: 德國政黨法只允許黨營平面媒體事業，因為文宣需要 05/17 01:35
→ mshuang: 台灣還全面退出媒體哩 05/17 01:35
你告訴我現在哪個德國政黨是威權政黨?
※ 編輯: Mark0529 (1.174.5.57), 05/17/2015 01:37:16
→ mshuang: 難到媒體就可以不算是黨營事業嘛？ 05/17 01:36
你告訴我現在德國哪個政黨是威權政黨嘛
如果不是威權政黨，經營媒體又怎樣?
現在德國政黨所經營的媒體事業有威權遺毒?
→ momocom: 大部分政黨報發行量都很低，根本賠錢貨 05/17 01:36
推 mstory: 就算黨營事業也要有資產才能經營，國民黨有義務舉證 05/17 01:36
→ mstory: 其黨營事業的財產來源是正當的 05/17 01:36
→ momocom: 德國允許的媒體只有報紙出版，廣電媒體是不准的 05/17 01:37
※ 編輯: Mark0529 (1.174.5.57), 05/17/2015 01:40:19
→ mshuang: 年收三百萬美克的賠錢貨 05/17 01:40
→ mshuang: 你自己說有黨營事業就是威權政黨 05/17 01:41
因為國民黨黨營事業來自威權體制的不當得利所經營的啊
→ mshuang: 難到你要否認有媒體黨營事業就不是威權政黨？ 05/17 01:41
→ Mark0529: 所以呢?現在哪一個德國政黨還沒有經過檢驗? 05/17 01:41
※ 編輯: Mark0529 (1.174.5.57), 05/17/2015 01:43:02
推 momocom: 希望清算國民黨產能清到千億以上，長照法財源就有著落 05/17 01:43
→ mshuang: 他門還有貸款收入、財產收入，年收入三百萬馬克的媒體 05/17 01:43
→ mshuang: 以經比台灣國民黨一些黨營事業賺的錢還多了 05/17 01:43
請正名"中國"國民黨
→ momocom: 馬克？那個政黨？哪一年啊？ 05/17 01:43
推 dotZu: 政黨的本質是收集國民公意，不是用來經營產業的 05/17 01:43
是啊，居然有人會替威權體制的黨產護航，真可笑
※ 編輯: Mark0529 (1.174.5.57), 05/17/2015 01:44:45
→ momocom: 黨工又變德國通了好棒棒，德文會嗎？ 05/17 01:44
→ dotZu: 很明顯有些人連政黨的本質都不了解。 05/17 01:44
→ mshuang: 講不過人就開始說黨工了XD 05/17 01:44
→ momocom: 德國政黨可以經營出版文宣，也是我今天告訴他的 05/17 01:45
→ mshuang: 不對阿你不是說你是德國回來的你應該很清楚阿？ 05/17 01:45
→ momocom: 我不是德國回來，我人正在德國 05/17 01:45
→ douge: 國民黨的黨營企業只有報紙? 05/17 01:46
→ momocom: 你查我ip就知道我有沒有豪洨 05/17 01:46
→ douge: 你是說港資不是中資對吧^^ 05/17 01:46
→ mshuang: 我還告訴你德國政府的處理方式呢，和你講的差真多阿 05/17 01:46
→ momocom: 是呀差真的，google王就是不同 05/17 01:47
→ douge: 你是反串還是認真的? 05/17 01:48
→ douge: 反串就黑名單了 05/17 01:48
→ mshuang: 是阿GOOGLE阿，連官方文宣都給你說誠是網路上的謠言了 05/17 01:49
→ mshuang: MOM講清楚阿，你真的認為文宣內容是鬼扯嘛？ 05/17 01:50
→ dotZu: 文宣內容沒鬼扯，是某位不知道政黨作用的人在鬼扯。 05/17 01:51
→ dotZu: 某人連 de facto 都看不懂，這我也沒辦法啊。 05/17 01:52
→ mshuang: 所以文宣說共產黨解散和政黨作用有甚麼關係？ 05/17 01:53
→ mshuang: 不要打模糊仗了，文宣對錯和德國怎麼處理 05/17 01:53
→ mshuang: 都可以變成德國政府怎麼處理政黨關係 05/17 01:54
→ dotZu: 人家寫給你看了 (de facto)，但你又看不懂，這就沒辦法啊 05/17 01:54
→ mshuang: 就算如此也就算了，可是怎麼會不知道德國內不對於 05/17 01:54
→ mshuang: 政黨是不是該由政府補助有疑慮呢 05/17 01:54
→ mshuang: 看不懂拜託一下我有把全文貼出來好嗎 05/17 01:56
→ dotZu: 這就叫西夏的蟲蟲不可以討論好吃冰啊 05/17 01:56
→ mshuang: 是有人在硬凹就是同一個政黨，明明德國人就說不是 05/17 01:57
→ dotZu: 他沒有說不是啊，是人家寫出來了，你看不懂在說不是 05/17 01:58
→ momocom: 我真的不知道該怎麼說了，你說不是就不是吧 05/17 01:58
→ mshuang: 甚麼我說不是就不是，我說納粹是和平政黨你也同意瞜？ 05/17 01:59
推 myflyway: 如果現在的國民黨是威權政黨，那些名嘴早就都被槍斃了， 05/17 01:59
→ myflyway: 難怪柯P說要建立常識什麼的，就是太多人沒常識！ 05/17 01:59
推 myflyway: 它不是威權政黨，它是幫財團賺錢的政黨！ 05/17 02:03