Re: [討論] DPP:立委過半 立法抄黨產

[monopoliest (中肯無益於中出)]

※ 引述《momocom (momocom)》之銘言：
: ※ 引述《monopoliest (中肯無益於中出)》之銘言：
: :     想睡覺了，所以很簡單回一個關鍵問題。
: :     請問，你所謂「目前的法令」是什麼？
: :     你的論點從之前到現在都有一個很明顯的現象，就是把還沒發生的事情當成已經發
: :   生的。所謂只能保有「歷次選舉的政黨補助款和合法的政治獻金」的說法，沒有足夠
: :   的法源依據。然後，我也想請教一下為什麼「黨費」和「黨員捐贈」這種項目，也要
: :   算是不當黨產、必須歸公？
: :     另外，你還特別註明是「台灣的情況」，那可否說明一下，德國將哪些視為是合法
: :   的黨產呢？
: 1.黨費可留
: 2.人民團體組織法通過後，合法政治獻金可留
: 3.歷次選舉政黨合法補助金可留
: 4.平面出版文宣事業可留（中央日報等），這是參考德國政黨法
: 5.黨工薪資退輔年金等，對於黨產擁有最優先順序清償權
: 其餘一律收歸國庫
: 你要的法源依據，國民黨喪失國會主導權以後很快就有

    「國民黨喪失國會主導權以後很快就有」，這不就是我一開始說的，把還沒發生的
  事情當成已發生過的？

    既然你說你是學法的，那請你自己想清楚，「四、五十年前某些行為的後果違反一
  個未來才可能制訂的法律，要受該法律的規範」，到底是怎麼樣的一個法學概念。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 211.73.161.5
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1431824400.A.12C.html
推 sevenly: 很簡單啊 請參照德國處理納粹的法學概念
→ sevenly: 國民黨在李登輝完成政黨輪替後 本來可以避免此一命運 是
→ sevenly: 他們自己不知死活 自找的
推 lordowen: 那到底是甚麼樣的一個法學概念呢?
推 chungrew: 特別法優於普通法，因此特別條例將比普通民法優先適用
→ chungrew: 當然，大法官釋憲是一定會走的程序
→ chungrew: 我不贊成全面查抄特定政黨財產啦！
→ chungrew: 要做就應該從現在開始，所有政黨都全部黨產歸零重新起算
→ chungrew: 所有的政黨一體適用，不應該針對特定政黨，這樣就公平了
→ chungrew: 以後政黨活動的經費，由政府統一編列預算加以補助即可
推 appoo: 樓上說的也不錯，很符合公平正義
→ amozartea: 贊成Chungrew的作法