作者: hungayo (Ayo) 看板: Gossiping
標題: Re: [問卦] 今天最火熱的「藍黑」 vs 「白金」
時間: Sat Feb 28 02:12:44 2015
※ 引述《chingc (湖畔的天文學家)》之銘言：
: 這篇文章有解釋,
: http://pansci.tw/archives/76012
: 這個現象，和大腦的「色彩恆常性」和機制有關。
: 所謂的「色彩恆常性」（color constancy），就是大腦中的「自動白平衡」機制。有
在
: 玩相機的朋友都知道，相機有個「白平衡」的機制。這個機制，可以讓照片的顏色看起
來
: 自然一些。
: 由於「色彩恆常性」，大腦會自動進行白平衡。但是這張照片似乎剛好介於大腦是否要
啓
: 動自動白平衡的臨界點。看到藍黑色的人，可能是因為大腦在觀視此圖時 「自動白平
衡
: 」機制沒有運作。
: 那藍黑人的「自動白平衡」機制為什麼不好好運作呢，或許，這些人（的大腦）認出了
這
: 只是張照片、無須對照片上的「假」光源小題大作， 因此就自動無視右上角的光源而
不
: 進行「自動白平衡」，結果就是導致看到的顏色比較接近該圖的原始色像素。
: 看到白金色的人，是因為大腦在觀視此圖時，「自動白平衡」機制太過多事，大腦自動
把
: 圖右上角的光源納入考量，才把藍色補回成白色，黑色補回成金色。
http://i.imgur.com/DwO9MRF.jpg
直接切圖看，你會認為這是黑色嗎？
如果不會，那你的白平衡理論不適用於這張圖唷，因為實際上他就不是偏黑色的，現場的
實物顏色不能當正解阿，因為你看的是圖檔。圖檔分析確實有偏黃的成分啊啊啊啊啊！
這張更明顯，有人認為這是黑？
http://i.imgur.com/WFoPuZF.jpg
這張圖疑似白色的部份其實是藍色，但咖啡的部份並非黑色，正確來說看成白金的是把藍
誤判白，但藍黑的確把咖啡誤判為黑，兩者都有誤判
--
Sent from my Android
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.102.49
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1425060767.A.415.html
→ SaoirseH: Sent from my pussy02/28 02:13
推 dio0204: 你把下面黑色當空氣就是了02/28 02:14
推 gogoSammy: 還是一樣兩種都看的到啊~02/28 02:14
推 chow365: 兩種都看的到02/28 02:15
我只是要說不是啥背後光源騙大腦，這張沒背光的區塊來影響了但依然有黃色在。
※ 編輯: hungayo (223.137.102.49), 02/28/2015 02:16:43
推 newwu: 重點是你覺得實物是什麼顏色02/28 02:17
→ jpadesky: 重點還是你眼睛進到腦袋接收時的問題啊...02/28 02:19
※ 編輯: hungayo (223.137.102.49), 02/28/2015 02:39:42
推 muffinpat: 看出來是藍金的怎麼辦= = 有點緊張 02/28 02:46
→ MangoTW: 絕對顏色跟相對顏色的問題 02/28 02:47
→ FuYen: 完全搞錯重點 02/28 02:56
推 Butcherdon: 看圖檔 只能藍黑/白金二選一 藍黑顯然嚴重腦補 02/28 03:16
→ Butcherdon: 去黃光超強的服飾店 本來就看不出原色了 原本哪種顏色 02/28 03:17
→ Butcherdon: 根本不重要 02/28 03:17
→ shadowdio: 阿就藍黑啊 難道要說灰藍土棕黃才爽? 02/28 03:57
→ shadowdio: 會看的人一看圖跟周遭對比就會知道原色是啥 02/28 03:58
→ shadowdio: 怎麼沒有看到白金的人出來說是淡黃白淡金 02/28 03:59
→ zamp: 你講的是對的 02/28 10:46