Re: [問卦] 今天最火熱的「藍黑」 vs 「白金」

[ferretwind (風貂)]

※ 引述《psyclon (請Q我的名片)》之銘言：
: 今天熱門話題之一
: 有些人看起來是藍黑，有的人看起來是白金
: http://i.imgur.com/PzPxtiK.jpg
: 本魯怎麼看都是藍黑
: 但是白金一族表示
: 白金看起來不是過亮，反而還有不少陰影
: 可以拜託白金一族畫個示意圖嗎？


致白金一族，本魯提供可能可以讓你們看到藍黑的方式

首先，在畫面右方曝光處，是否能看出一面鏡子?

若看出一面鏡子，則：

1.鏡子中出現的光源是反射到鏡頭上，會造成

  (1) 實際光源不在右上曝光處，實際光源在哪?

  (2) 由於光有直線前進的特性，則反射到鏡頭上的光還會實際照射在衣服背後嗎?

2.地板是什麼顏色，是平光? 消光? 亮光?

  (1) 由鏡中可發現地板似乎是黃色，同時由靠近鏡子的地板過曝，

      可以知道地板的散射能力很強。

  (2) 由洋裝裙擺下方地板的陰影的亮度和不均度可以看出，

      這片陰影應該是洋裝後方的衣架上的衣服的倒影(而不是影子)

      因此地板不是亮面的就是平光的

3.在光源很強，而且右上方其實沒有光源，左下角的衣服也亮到稍微過曝，

  地板散射能力很強的狀態下，衣服會被多強的光照射到呢?

  在這樣的亮度下衣服看起來會是什麼顏色的?

4.由頭髮可以知道，就算是黑色的東西，只要是亮面，就會反光，

  所以有些人的大頭照可以有一些亮亮的白色光線反射，

  有些人因為髮質的關係，在頭髮反射的部分附近看起來會變得比較棕紅，

  但那並不會讓你說他的頭髮是棕紅色的，因為沒照到光的部分還是黑的，

  那麼在環境有一定亮度的狀況下，什麼樣的顏色的緞面材質的布，

  可以在陰影下看起來有一定會黑度，光照下又可以出現大便金的顏色呢?


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.236.243.230
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1425101029.A.8C4.html
→ JuiFu617: 判斷顏色還要那麼辛苦
→ HamalAri: 白金族是用什麼螢幕啊？
噓 allen911007: ..明明就藍黑的有問題....
推 zamp: 我們在判讀顏色時並不會經過那麼多複雜的認知吧
推 ph98: 神回覆 專業 有神快拜 ！！！
推 shihpoyen: 理解和看到是兩回事吧XD
  就像你看到頭髮白色反光的那一段頭髮就說這個人是白頭髮

  顏色本來就是一種理解的過程，不然就不會有錯覺了

  我猜測啦，可以看到白金的可能是把文內提到的細節都忽略了就能看到，

  但是本魯實在沒辦法逼自己忽略掉那些細節
※ 編輯: ferretwind (36.236.243.230), 02/28/2015 13:36:59
推 allen911007: 我也知道衣服本身是藍黑色啊 但是這張照片就不是
→ allen911007: 現在大家探討的是 這張「照片 」到底什麼顏色
推 shihpoyen: 你說的和我說的是一樣的意思吧XD
推 Zongsheng: 樓上 直覺看就是藍黑
→ shihpoyen: 只是你說的理解是一般是大腦自動會處理好的部份 我說的
→ shihpoyen: 理解是理智上的理解 就算理智上知道光源的方向 也不代
→ shihpoyen: 表能介入大腦已經處理好的訊息
所以我發這篇其實也是在做一個實驗，

因為我也想知道說，如果一個怎麼看都是白金洋裝的人，

仔細理解過我提到的這些細節之後，

他們再一次看洋裝會變成什麼顏色的，會不會就能看到藍黑色了這樣，

至於要怎麼讓藍黑族看到白金色，可能要把衣服剪下來貼到一個背光場景下，

讓藍黑族重新的去理解一次吧？

說起來這可能是每個人的體質不同，對顏色場景的分析理解程度的不同，

所以強化了不同的色調，有些人的大腦會自動多考量場景光源一些，

有的人的大腦則專注在洋裝上，少考量了場景光源一些吧
※ 編輯: ferretwind (36.236.243.230), 02/28/2015 13:47:41
推 maniaque: 其實就是一張過度曝光的照片嘛~~~~~
→ maniaque: 相機計算光圈時,以衣服(藍黑)去抓,結果開太大,入光量
→ maniaque: 超過,影響到CCD 擷取計算出來的顏色數值...
→ maniaque: 把相片丟到繪圖軟體,修正亮度壓到最低,就會出現藍黑了
→ ferretwind: 我覺得如果依大學科系別投票應該會有有趣的結果
→ maniaque: 會看到白金,大腦把光源以正面來看
推 pzyc79: 藍黑 因為如果是背光那陰影不會那樣 一定是有正面光打上去
→ maniaque: 若大腦可以自己去修正過度曝光,並將光源修正成背後來的
→ maniaque: 那應該就可以把照片看回原本的衣服顏色 藍黑
推 shihpoyen: 我先看衣服右上角和那團光的話 會把整件衣服看成白金
→ shihpoyen: 如果先看左下角的話 就會把整件衣服看成藍黑XD
→ maniaque: 其實,沒有透過大腦去校正,這張照片就算單純切出衣服
→ maniaque: 也還是會看作是白金
→ maniaque: 所以需要有message 告訴大腦"請把這影像調低亮度"
→ ferretwind: 我就算把衣服之外的整個背景都調成過曝還是藍黑的 XD
推 tocatch: 我看作白金時會理解這個畫面是背光拍攝的，看成藍黑時相
→ tocatch: 反，現在已經可以自由切換了。
推 lovenode: 根本廢文，這張圖不論怎麼看都是白金
如果說所有的白金族在理解了這篇的內容之後，還是看不到藍黑色，

那也只不過是"對場景因素理解不夠深入導致看到的顏色不同"這個假說是錯的而已

至少我們因此知道了這個假說是錯的，怎麼會是廢文呢?

我發表這篇文章，提出這個實驗是為了嘗試讓白金族看到藍黑族眼中的世界，

是為了白金族和藍黑族的和諧，但是你卻是在撕裂藍黑跟白金之間的和諧  (誤
※ 編輯: ferretwind (36.236.243.230), 02/28/2015 16:47:54
→ pshuang: http://imgur.com/Te951zf 單就顏色看 藍黑真的無法理解
            http://imgur.com/OHGTtjU 單就顏色看 白金真的無法理解

            貼對比圖沒意義啊，因為除了天空藍大便金之外，

            白金或是藍黑都是視覺錯覺，根本不是實際的顏色。

→ ferretwind: 看成藍黑當然是一種大腦強化的錯覺 白金也是一種錯覺
→ ferretwind: 不然你也可以說你看到的是淡藍屎色啊 XDDD
推 udm: 樓上的圖我很明顯就看出左邊是金白，右邊是藍黑。
→ ferretwind: 樓上如果你說的是淡藍屎 跟藍黑我就能接受了 XD
推 udm: 有可能跟螢幕的製造技術不同有關。
→ udm: 大家眼前的螢幕,通常是有各自不同的LED或LCD等等不同原理做的
→ udm: 發光原理不同，加上程式設計者設定顯示方式的不同，
→ udm: 造成有的螢幕怎麼看都是白金，有的都是藍金，有的不同角度不
→ udm: 同顏色，然後看到紅綠的是螢幕快壞了:P
→ udm: 也有的螢幕會讓這兩者很接近，造成同時看的兩個人解讀不同。
→ vuv87: 是背景色造成的錯覺,一開始上半部白光背景,讓妳有白金的感
→ vuv87: 覺,但當你移到左下背景,大腦會意識到它是黑的,意識到背景
→ vuv87: 黑跟洋裝的線條是相同的後,就會變是黑藍
→ vuv87: 我本來整天看都是白金說,是看到左下背景,才變藍黑
→ vuv87: 想說是螢幕問題嗎,但不是,我終於看到藍黑了
推 vuv87: 只看洋裝上方或放大洋裝會是白金,看照片連背景一起看是藍
          我不管怎麼弄大腦都會自動幫我填好藍黑的顏色 XD
※ 編輯: ferretwind (36.236.243.230), 02/28/2015 18:30:15
推 pipiayin: 終於看到白金了! 只看圖上半(領口附近) 就是白金
→ vuv87: 藍黑轉成白金很難轉換,試試局部放大 或前幾篇有人去背景後
→ vuv87: 的圖可以看到白金
→ vuv87: 因為大腦已記憶藍黑了