Re: [問卦] 今天最火熱的「藍黑」 vs 「白金」

[chingc (湖畔的天文學家)]

這篇文章有解釋,

http://pansci.tw/archives/76012

這個現象，和大腦的「色彩恆常性」和機制有關。

所謂的「色彩恆常性」（color constancy），就是大腦中的「自動白平衡」機制。有在

玩相機的朋友都知道，相機有個「白平衡」的機制。這個機制，可以讓照片的顏色看起來

自然一些。



由於「色彩恆常性」，大腦會自動進行白平衡。但是這張照片似乎剛好介於大腦是否要啓

動自動白平衡的臨界點。看到藍黑色的人，可能是因為大腦在觀視此圖時 「自動白平衡

」機制沒有運作。


那藍黑人的「自動白平衡」機制為什麼不好好運作呢，或許，這些人（的大腦）認出了這

只是張照片、無須對照片上的「假」光源小題大作， 因此就自動無視右上角的光源而不

進行「自動白平衡」，結果就是導致看到的顏色比較接近該圖的原始色像素。


看到白金色的人，是因為大腦在觀視此圖時，「自動白平衡」機制太過多事，大腦自動把

圖右上角的光源納入考量，才把藍色補回成白色，黑色補回成金色。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 128.119.70.252
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1425058456.A.BC9.html
推 tank44444: NOKIA HTC白平衡超爛
→ Tars: 那怎麼解釋用軟體取樣那張圖RGB根本沒有黑和藍的傾向
推 mowkow0611: HTC 會自動 散發紫光圈
→ Tars: 如果是在拍照現場看到這樣講還說的過去吧
→ bkebke: 那個RGB的資料明明就很明顯的藍黑傾向
→ dacapo: 紫衣神教發功了阿 才會出現紫光
→ jpadesky: 我剛剛就一直跟亂解釋的人說color constacy了 沒人在聽
→ jpadesky: 一群拿其他視覺錯差的例子來舉 崩潰了(′；ω；‵)
→ winnietslock: 白金的人認為光源在衣服背面
→ winnietslock: 藍黑的人認為光源在衣服正面
推 JuiFu617: 看白金的都是腦補王
推 feywen: 我看光源在衣服後面，但還是藍黑色啊
推 forb9823018: 把黃金顏色調暗一點就很像了http://ppt.cc/h4jd
→ forb9823018: 至於白色是因為陰影下藍光比例會增加
→ forb9823018: 陰天戶外會有淡淡的藍色
推 neilisme: 簡單的說看成白金的是看不清事實又愛腦補