精華區beta Gossiping 關於我們 聯絡資訊
※ 引述《cloud72426 (數字只是輔助不是真理)》之銘言: : ※ 引述《psyclon (請Q我的名片)》之銘言: : : 今天熱門話題之一 : : 有些人看起來是藍黑,有的人看起來是白金 : : http://i.imgur.com/PzPxtiK.jpg : : 本魯怎麼看都是藍黑 : : 但是白金一族表示 : : 白金看起來不是過亮,反而還有不少陰影 : : 可以拜託白金一族畫個示意圖嗎? : 因為光線跟背景的關係 白色並不是很明顯 : 但是就算你要說藍色 也是淺藍色 很淺的那種 : 然後金色根本毫無爭議 : 黑色根本不可能出現 : 只有白金 OR 藍金 兩種答案 : 藍黑的去看眼科拉 八卦是 dumblr上的原PO稍後有貼了同一件衣服的其他照片 http://i.imgur.com/Gvktrsk.jpg 看來某些人不止沒穿褲子 同時也需要去看眼科呢 -- Sent from my Android -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.168.82.234 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1425055894.A.380.html
gg30: 既然其他照片能看到藍黑 不就表示是照片的問題02/28 00:52
cloud72426: 這張藍黑我也看得出來啊02/28 00:53
wcontainer: 拍出來本來就會不一樣了 是要穿什麼褲子?02/28 00:53
TSbb: cloud72426的文章本來就沒有可看信,超愛嘴又沒料02/28 00:53
gg30: 如果是眼睛的問題 PO幾百張有差嗎02/28 00:53
psl7634: 確定是同一件衣服嗎?02/28 00:53
TSbb: 不用去看那件衣服,去看最初那張RGB就知道了02/28 00:54
dacapo: 可是 照片上 就真的沒黑色阿@@ 至少RGB色碼上不能算黑02/28 00:54
lucifiel1618: 看到藍黑就是眼睛腦補過頭啊02/28 00:54
nobeldd: 史上最大動員的歡樂嚇嚇叫02/28 00:55
ogisun: 褲子脫下來塞你嘴巴好不好?02/28 00:56
TKforever: 是再看那張照片 誰再跟你比原圖 笑了02/28 00:56
ogisun: 衣服的原始顏色是藍黑根本沒異議02/28 00:57
jerry78424: 衣服是藍黑,可是那張裙子照片被處理過沒有真正黑色阿02/28 01:01
Pep5iC05893: 看樓下那篇終於弄懂了 -.- 有種看A片封面的感覺02/28 01:03
tcen: 史上最大動員的歡樂嚇嚇叫.....02/28 01:06
jpadesky: 自己不懂為啥會有人看成這樣 還在那邊叫人看眼科ww02/28 01:12
http://pansci.tw/archives/76012 泛科學也出來解釋了 看來某些人需要的不是眼科 是腦科啊 ※ 編輯: Pony5566 (1.168.82.234), 02/28/2015 01:17:35
hiphopboy7: 那閣下搞不清楚狀況是不是也要去看...X科 02/28 01:19
tom762wu: 看照片誰在跟你實體 02/28 01:27
照片跟實體都不是白金喔 乖 台灣有健保 去掛個號再買條褲子不會花多少錢der ※ 編輯: Pony5566 (1.168.82.234), 02/28/2015 01:35:31
chenn: 哈哈 笑死人了 麻煩你截圖貼到小畫家去對比一下再來 02/28 01:39
Pep5iC05893: http://i.imgur.com/RGuLnvu.jpg 02/28 01:41
hiphopboy7: 雖然同一件衣服 但不同張照片是想證明什麼啦 證明衣服 02/28 02:11
hiphopboy7: 原本是藍黑??這大家都知道啊lol 02/28 02:12
hiphopboy7: 可以把兩張照片不同顏色看成是同一種顏色還真是不簡 02/28 02:24
hiphopboy7: 單呢 02/28 02:24
mi324: 一堆崩潰好笑 02/28 02:39
hiro1221: 跟衣服本身什麼顏色根本沒關係 02/28 14:30
IECE: 腦科等你去掛號喔 02/28 14:32